Jo visst är tanken god men det går inte att skydda datan till 100% för det är alltid någon som går att muta/hota för att få tag på uppgifterna så det är inget bra alternativ.
Nu är det dags att stoppa tok-Bodström!!
173 svar · 11 762 visningar · startad av HiDensity · sida 2 av 9
Frågan, av HiDensity
Nu är det dags att stoppa tok-Bodström!! Med terrorism som ursäkt så fortsätter han att propagera för sina Stalinistiska övervakningslagar. Samtidigt så gör mediaindustrin sitt yttersta för att se till så att lagen också kan användas till det grövsta all all grov brottslighet, piratkopiering. Vad är nästa steg tro.. en liten kamera i vardagsrummet? Berätta för våra EU-politiker vad du tycke
Läs frågan i sin helhet →
Tycker inte att tanken är god heller, ska inte säga vad jag tycker den är.
Asså den är god bara för att man skulle kunna stoppa brott på ett smidigt sätt.
Men jag vill inte heller ha alla mina informations transaktioner sparade i något arkiv.
yohpops skrev:
En person åker fast för att ha laddat ner barnporr.
Hade de då inte varit bra att se exakt varifrån han har fått bilderna och på så sätt få fast alla som har fått tag på dem från samma ställe, osv?
Tror du att den person som vet med sig att han/hon gör något olagligt verkligen kommer att lämna såna spår efter sig? De kommer säkerligen att skydda sin kommunikation. De som drabbas av lagförslaget är ju vanligt folk som inte vet hur man skyddar sig.
Under förutsättning förstås att det inte blir olagligt att skydda sig, för i så fall skulle det ju bli kaos. Då skulle man inte längre kunna veta vem som är vem och kriminella skulle ha större tillgång till kreditkortsnummer.
karlj87 skrev:
Om det sparas spelar ingen roll. Huvudsaken är att ingen kommer åt det. Det ska endast vara åtkomligt om jag är misstänkt för brott.
Problemet är att alla information kan missbrukas. Det har hänt förr och det kommer att hända igen. Det finns inget helt säkert system. Hur vet du att informationen om dig bara kommer att användas om du är misstänkt för ett brott? Du kan inte utgå ifrån att informationen inte kommer att missbrukas bara för att det står så i nån lagtext.
Om jag visste att informationen om mig inte kunde missbrukas så skulle jag (kanske) kunna aceptera detta, men jag tycker att det leder till ett sjukt samhälle där man måste övervaka folk för att dom inte göra nåt olagligt. Tycker att det är ett fegt sätt att lösa problemet på. Är det inte bättre att strävar mot ett samhälle där det inte begås brott? Visst det är kanske en utopi, men jag vill hellre leva i en värld där vi strävar mot det :)
yohpops skrev:
Jag måste säga att ni är väldigt "dystopiska".
Varför kommer det "säkerligen" sluta med åsiktsregistrering?
Det var felforumlerat av mig. Hela idén med förslaget är till för att de ska kunna fortsätta med samma sak de pysslat med under många år men om förslaget går igenom kan de göra det öppet.
Självklart förstår jag din tankegång, det gör ju ingen sakada eftersom allt bara ligger där i databasen och det är bara 'rätt' folk som har tillgång till det. Men som vi alla vet så är allt som finns utanför ens egna tankar tillgängligt för den som vill och kan ta del av det. Olagligt eller inte, det spelar fortfarande ingen roll, mina åsikter och den information jag skickar och tar emot är ämnat för just mig och den som skickar eller tar del av den, ingen annan.
Man kan ju som sagt få fast fler människor som delar med sig av barnpornografiskt material men de som ägnar sig åt den typen av pornografi har en tendens att vara väldigt duktiga på att dölja sina spår.
Denna lag skulle kunna användas till något bra men hur stor är den chansen?
Om vi i antiterroismens namn tillåter ett register, offrar vi ofrånkomligen en del av vår personliga integritet. Ett år senare kanske ett annat förslag i samma övervakningsanda klubbas igenom. Ytterligare en försvagning av den personliga integriten. Det är uppoffringar som vid en första anblick kanske inte verkar särskilt märkvärdiga, men sammanslaget kan det vara förödande. Många bäckar små...
Redan nu har CMBA (Creative and Media Bussiness Alliance) börjat lobba för att deras medlemmar ska få tillgång till EU:s eventuella datalagringsregister. Skrämmande!
I Sverige finns det en man som utan lagligt stöd och utan att vara dömd eller åtalad för något får sina tillgångar strypta av EU. Vad är det som säger att samma sak inte kan hända dig?
Steget från att övervaka alla kommunikationstrafik till att övervaka konversationer i verkligheten kan väl inte vara så stort? Om tekniken infinner sig inom en snar framtid borde väl det också vara möjligt, i alla fall om man ska se till det här förslaget?
Jag värnar för den personliga integriteten i detta fall. Någon måtta på dumheterna måste det vara.
Det "orwelliska" samhället smyger sig på :)
En felmarginal på 21 år i Georges profetia. Inte illa! :) ;)
Cassady skrev:
En felmarginal på 11 år i Georges profetia.
Jag får det till 21 år, men vad vet jag... :)
Topic: Jag vet inte jag... Jag är visserligen för en liten gnutta storebrorsskap och integritetskränkeri, men vad jag tycker om detta vet jag faktiskt inte. Jag får nog fundera lite och återkomma...
mvh
@nders skrev:
Cassady skrev:
En felmarginal på 11 år i Georges profetia.
Jag får det till 21 år, men vad vet jag... :)
Fel av mig! Tackar! Mattematik har aldrig varit min starka sida. Det som inte kan räknas på fingrarna är inte värt att räknas alls :birp
Som det brukar låta: "Om man håller sig till lagarna har man inget att frukta". Alla bryter någon gång mot lagen. Majoriteten som besöker detta forum bryter varje dag mot lagen.
:P !! är ungefär som han som blev beodrar av lärarinnan att stoppa händerna i fickorna och plussa fem plus fem ;-)
Har du händerna i fickorna Cassady ? :moose
Hur i helvete resonerar folk? Sparas data kommer det finnas folk som vill åt den. Att man sätter dit en och annan pedofil eller en och annan terrorist är inte skäl nog. Jag tror att dom inte är dummare än att dom kommer att använda sig av krypterad trafik, vilket även jag kommer att göra. Inte för att jag har något speciellt jag vill dölja utan att jag vill helt enkelt vara ifred. Snart bandar dom väl telefontrafiken med. *suck* Eller varför inte öppna all post? Då hade vi ju skapat arbetstillfällen med! yohops: jag hoppas att du tar dig en funderare och inser att det är fel, det du påstår dig tycka. Snälla??
Precis. Detta drabbar inte terrorister. Det drabbar folket.
yohpops sa:
"Varför kommer det "säkerligen" sluta med åsiktsregistrering?"
Åsiktsregistrering förekommer redan.
I vilket fall som helst är det ett steg i fel riktning. Om vi ger med oss nu kommer det skena iväg och kanske bli svårt att få stopp på loket när det redan börjat tuffa. Man måste visa att det är fel. Vad spelar det för roll om några pirater slinker igenom? Piratkopieringen har väl minskat ganska bra redan. Tror att mer och mer moral börjar komma in i smeten och det är ju den bästa lösningen.
Lasp skrev:
:P !! är ungefär som han som blev beodrar av lärarinnan att stoppa händerna i fickorna och plussa fem plus fem ;-)
Har du händerna i fickorna Cassady ? :moose
Där har vi kanske problemet. Faktum är att jag snarare skrev fel än räknade fel. Och med händerna i fickorna tvingas man skriva med nästippen... :birp
Såhär ser det ut: j8 wsi59gfv45nb uaqg med näsan! --> "nu skriver jag med näsan" Om ni undrar över "!" kan jag meddela att det går att lösa med tungan! Testa själva! :birp
yohpops skrev:
Om man inte gör något olagligt så har man inget att frukta.
Med detta idiotiska argument så kan man i princip försvara varenda nytt grepp påväg mot den totala polisstaten.
- Skippa tvång på beslut från åklagare för avlyssning, all polis får avlyssna fritt.. bara den som begår nåt olagligt kan väl ha nåt emot det?
- Skippa sekretesslagen som ser till att endast polis/åklagare kan plocka ut trafikuppgifter från teleoperatörer, och endast för grövre brott.. vadå.. har du nåt att dölja eller?
- Obligatoriska kameror i allas hem, i alla rum.. vi lagstiftar naturligtvis om att kamerainspelningarna endast får användas vid grov brottslighet.. så det är lugnt.. ingen fara.
- Posten får i uppdrag att maskinellt öppna och scanna in alla brev och kort samt spara denna information för framtiden.. ifall att terrorister skickar brev till varandra. Samma sak görs naturligtvis med all e-post (som då inte är krypterad). hederliga människor har inget att frukta.
- Sedlar avskaffas helt och bankerna enas om ett gemensamt register där alla kortbetalningar (dvs. alla betalningar) sparas för att kunna användas för att spåra terrorister och grov brottslighet.
- Tv-tillverkare tvingas i lag att installera en logmodul i alla tv- och video-apparater som registrerar vilka program användaren tittar på. Som en liten svarta-lådan för din TV.
För er som seriöst tror att något av dessa register skulle vara det minsta skyddade från obehöriga.. WAKE UP. Något "skyddat" register existerar inte..
Som exempel..
Polis sålde hemliga registeruppgifter
2005-11-23 15:03
En polisman i Göteborgsområdet har dömts för dataintrång för att ha lämnat ut hemliga uppgifter ur polisregister till utomstående.Enligt åklagaren har polismannen gjort minst 764 olovliga sökningar i polisens dataregister, uppger TT. Stenungsunds tingsrätt har nu dömt polisen till skyddstillsyn och vård för dataintrång och brott mot tystnadsplikten. http://www.idg.se/ArticlePages/200511/23/20051123145945_CS/20051123145945_CS.dbp.asp?
Det är väl bara en tidsfråga innan man tvingas viska med polarna, se sig över axeln och bära mikrofon 24 timmar om dygnet. :birp
Man borde uppmana hårddisktillverkarna till revolt! :birp
Det är faktiskt inte speciellt kul att leva ett liv där man vet att allt registreras. Gör man minsta felsteg så kan de gräva fram vad fasen som helst. Och om fel personer får tag på det kan det leda till förbannat obehaglig utpressning. Kan de inte bura in några våldtäcktsmän eller rasister istället för att lägga energi på det här?
Självfallet ska förslaget bekämpas med alla tillgängliga och demokratiska medel. Det vore ytterligt naivt att tro att databasen endast kommer användas vid misstanke om brott. Det har hänt förr att "oskyldiga register" utnyttjas av den svenska staten till åsiktsregistrering i åtminstone ett känt fall (IB-affären) så varför i hela friden skulle inte det ske igen nu när det finns så starka intressen för att övervaka folk?