125 svar · 4 103 visningar · startad av Vimp · sida 5 av 7
Fick höra i plugget idag att det där satans reclaim the city skavara första maj.. Jag blir så satans förbannad över det där idiotiska terroristtåget som förstör halva Sthlm. När jag frågade vad fan han ska göra där blev han förvånad över att jag sa hur mycket jag hatar det. Enligt honom är det en helt vanlig demonstration och att alla har rätt att demonstrera, men vafan.. ska man demonstrera kan m
Läs frågan i sin helhet →Vimp skrev:
Om det nu ska vara så att de fattiga ska få det bättre kan de väl lika gärna skaffa sig en bra utbildning och sedan ett bra jobb?
Vad är det som ska vara så svårt?
Jag blir rädd för dig. Tror du på fullaste allvar att alla människor har möjlighet att studera? Tror du på fullaste allvar att bara för att man har studerat så får man ett jobb?
Jag vet inte i vilken drömvärld du lever i men om du tror att det bara är att "plugga lite och skaffa sig ett bra jobb" så är du jävligt fel ute.
muskot: Hur fan kan du hålla med om nåt så korkat?
Ingen har rätt att förstöra någon annans egendom.
Det spelar ingen roll om man är rik eller fattig. Det är
varken mer eller mindre allvarligt. Att förstöra är FEL!
Rakt av. Varken mer eller mindre. Har ni svårt att förstå
det så råder jag er till att växa tillräckligt mycket för att
kravla ur sandlådan och skaffa er lite mognad och förståelse
för mitt/ditt och rätt/fel.
sneeze skrev:
muskot: Hur fan kan du hålla med om nåt så korkat?
Hur kan man inte hålla med?
sneeze skrev:
Ingen har rätt att förstöra någon annans egendom.
Har jag aldrig påstått.
sneeze skrev:
Det spelar ingen roll om man är rik eller fattig. Det är varken mer eller mindre allvarligt.
Jag skulle då inte tveka om jag tvingades välja mellan att förstöra egendom tillhörande en förmögen respektive fattig person.
sneeze skrev:
Har ni svårt att förstå det så råder jag er till att växa tillräckligt mycket för att kravla ur sandlådan och skaffa er lite mognad och förståelse för mitt/ditt och rätt/fel.
Ja, det handlar enbart om mognad. Alla som inte tycker som du är naiva skitungar. Mycket bra argument, även om det vore trevligt om du istället kunde respektera andras åsikter.
Individen skrev:
Någonting är fel när det hittills i år anslutit sig 7 139 personer till bostadskön i Stockholm (källa) - och de inte får någon lägenhet. Någonting är fel när 5,4 procent av arbetskraften, 234 000 personer, i vårt lilla land är öppet arbetslösa (källa), det vill säga arbetssökande - och de inte får något jobb
Visst är det fördjäkligt. Men det rättfärdigar INTE vandalism och det är otroligt naivt att tro att det skulle hjälpa.
Individen skrev:
Visst, det blir inte bättre av att slå sönder en ruta, men för vissa känns det bättre
Ja, just det. Det känns lite bättre att agera ut sina aggressioner. Men då duger lite slag mot en boxboll eller sandsäck lika bra och det drabbar dessutom ingen oskyldig.
En normalt funtad person hamnar inte i en situation där den måste
välja mellan att buckla porschen eller Lloyden.
En normalt funtad person vet skillnaden på rätt/fel, mitt/ditt.
En normalt funtad person respekterar _ALDRIG_ en åsikt som medför
att dennes egendom förstörs av små snorungar som springer runt och
kastar gatustenar.
En normalt funtad person förstår att förstörd egendom måste betalas och
den lotten faller inte allt för sällan på normalt funtade personer som jobbar
och betalar skatt, försäkringar osv.
En normalt funtad person vet att allt ovan skrivet måste fungera i symbios för
att dom normalt funtade personerna skall kunna driva ett normalt och säkert
samhälle.
En inte fullt så normalt funtad person tar sin gatusten och bucklar en porsche.
Frågan är: hur är _DU_ funtad?
sneeze skrev:
En normalt funtad person hamnar inte i en situation där den måste
välja mellan att buckla porschen eller Lloyden.
En normalt funtad person vet skillnaden på rätt/fel, mitt/ditt.
En normalt funtad person respekterar _ALDRIG_ en åsikt som medför
att dennes egendom förstörs av små snorungar som springer runt och
kastar gatustenar.
En normalt funtad person förstår att förstörd egendom måste betalas och
den lotten faller inte allt för sällan på normalt funtade personer som jobbar
och betalar skatt, försäkringar osv.
En normalt funtad person vet att allt ovan skrivet måste fungera i symbios för
att dom normalt funtade personerna skall kunna driva ett normalt och säkert
samhälle.
En inte fullt så normalt funtad person tar sin gatusten och bucklar en porsche.Frågan är: hur är _DU_ funtad?
:bire
Något dom borde fråga sig är:
Hur uppnår man bäst resultat, hur ska man enklast och bäst få sitt budskap?
Hur ska man få den breda massan bakom sig och tycka att vi gör ett bra och nyttigt jobb?
Vilket är bäst?
Att jobba demokratiskt eller anarkistiskt?
sneeze
:f
sneeze skrev:
En normalt funtad person hamnar inte i en situation där den måste
välja mellan att buckla porschen eller Lloyden.
Nej, en sådan valsituation uppstår nog aldrig, utan jag försökte använda en hypotetisk situation som exempel för hur jag tänker. Måste jag åsamka någon ekonomisk eller materiell skada föredrar jag att göra så mot den som har det bäst ställt. Därmed inte sagt att jag tycker att det är bra med vandalisering bara för att det drabbar personer med god ekonomi.
sneeze skrev:
En normalt funtad person respekterar _ALDRIG_ en åsikt som medför
att dennes egendom förstörs av små snorungar som springer runt och
kastar gatustenar.
Nu kanske vi har missförstått varandra, men mina åsiker har knappast medfört att någons materiella egendom blivit förstörd eller skadad.
sneeze skrev:
En normalt funtad person förstår att förstörd egendom måste betalas och
den lotten faller inte allt för sällan på normalt funtade personer som jobbar
och betalar skatt, försäkringar osv.
Men jag hävdar ändå att det är bättre (dock inte bra) att förmögna personer drabbas för den typ av brott som diskuterats i tråden (dvs. krossade rutor och liknande skadegörelse).
Jag har ett förslag till individen och muskot, kan inte ni vandalisera varandras hem och bilar om ni ens har sådana! x(
Nu tar vi och lugnar ner oss litegrann här. Håll debatten på en anständig nivå, tack.
Otroligt vad folk talar förbi varandra, utan att ha ett hum om vad den andre snackar om!
caze skrev:
Jag har ett förslag till individen och muskot, kan inte ni vandalisera varandras hem och bilar om ni ens har sådana! x(
Budskapet verkar inte gå in...
Om vi hårddrar det: Ponera att du MÅSTE slå sönder nånting. Antingen hemma hos en ensamstående tvåbarnsmamma med städjobb eller hos en högt uppsatt Ericssonchef. Det är givetvis lättare för Ericssonchefen att svälja de ekonomiska konsekvenserna.
Dock rättfärdigar det här inte alls att man faktiskt slår sönder saker oavsett om det är hos en fattig eller rik människa. Det är precis lika fel. Skillnaden är möjligheten att klara det ekonomiskt och jag tror det är det muskot vill få sagt.
Han är precis lika lite för vandalism som någon annan här.
caze skrev:
Jag har ett förslag till individen och muskot, kan inte ni vandalisera varandras hem och bilar om ni ens har sådana! x(
Jag har ett förslag till dig: läs igenom mina inlägg igen, förstår du fortfarande inte vad jag försöker säga kan du även ta en titt på
Phorpher senaste inlägg här i tråden.
muskot skrev:
Jag har ett förslag till dig: läs igenom mina inlägg igen, förstår du fortfarande inte vad jag försöker säga kan du även ta en titt på
Phorpher senaste inlägg här i tråden.
Roger that! Hur ska jag kunna förstå det när du redigerat din tråd där du håller med individens otydliga inlägg i efterhand?
Vimp och Dryden, jäklar vad ni anstränger er för att få mig att se ut som någon barbarisk, vildsint och fanatisk galning... Fast, ni tar i för mycket, det är alldeles för genomskinligt. Misstolka mina inlägg avsiktligt lite försiktigare hädanefter, och bygg sedan på det allt eftersom så ökar er trovärdighet. Lycka till!
obelix skrev:
För det är trots allt dom som drabbas mest genom att försäkringspremierna höjs...
Så den höjs när en av Sveriges tusentals bilar får några bucklor på sig?
obelix skrev:
Så dom som organiserar det hela är helt utan skuld?
Ja. De deltog inte i vandaliseringen. Syftet med festen var inte att vandalisera. Vandaliseringen skedde inte på "festområdet" (Karlaplan).
Robban skrev:
Jag tycker inte det är en bagatell när en folkpöbel löper amok och slår sönder saker, helt enkelt. Till skillnad från dig så anser jag inte att dessa individer har rätt att ställa sig över den lag vi alla i demokratisk ordning varit med om att ta fram. Jag vill inte att någon skall slå sönder min egendom, och därför gör jag inte heller så mot andra. Är det förklaring nog?
Hur man får några tiotal, som aktivt deltog i vandaliseringen, till en "folkpöbel" förstår jag inte. Jämför man dessa tiotal med det tusental som inte slog sönder saker så inser man att det förstnämnda är en bagatell.
Robban skrev:
Problemet med den argumentationen är ju som sagts tidigare att de här personerna till stor del består av personer från övre medelklass som är uppväxta i just villa. Du försöker hela tiden få det att framstå som att dessa personer skulle tillhöra de mest utsatta och fattiga i samhället. Men det är ju inte sant.
Är det inte sant därför du bestämt dig för det? De flesta som festade var och är småkids från förorterna. Antalet personer från socialgrupp två utgör knappast någon majoritet, även om de naturligtvis finns närvarande. Bara för att man växt upp i en trygg tillvaro är man inte nödvändigtvis blind för andras lidande och de problem som faktiskt finns i samhället.
Robban skrev:
F.ö. kryllar det av dyra bilar utanför KPMLr:s idrottsgård i gbg. Idel BMW:s och Subaru Impreza. Kan de inte ge sig av dit och "festa" i stället?
Vad har stalinistiska KPML(r) för samband med en i grund och botten anarkistisk tillställning, det vill säga RTC? För övrigt förtjänar KPML(r):s medlemmar snygga bilar. Det kan inte vara så lätt och sitta och hylla Nordkorea hela dagarna, vara avundsjuk på sossarna och fördöma precis på pricken allt som utförs av andra inom den radikala vänstern.
Vänta nu, kom på en sak i efterhand, man behöver nästan bara byta ut Nordkorea mot USA så har man en moderat.
Vimp skrev:
Ägaren till bilen?
Är du ägarens representant på detta internetforum?
PeW skrev:
Men det rättfärdigar INTE vandalism och det är otroligt naivt att tro att det skulle hjälpa.
Har jag någonsin påstått det? Nej, det har jag inte. Jag menar bara att vissa bryr sig jävligt lite, och i allt mindre utsträckning, om att vandalisering är fel när vissa har råd med svindyra bilar medan andra inte ens har råd att åka buss längre sträckor.
PeW skrev:
Men då duger lite slag mot en boxboll eller sandsäck lika bra och det drabbar dessutom ingen oskyldig.
Det får inga rubriker, och det vet de om. De som vandaliserar. :)
obelix skrev:
Något dom borde fråga sig är:
Hur uppnår man bäst resultat, hur ska man enklast och bäst få sitt budskap?
Hur ska man få den breda massan bakom sig och tycka att vi gör ett bra och nyttigt jobb?
Vilket är bäst?
Att jobba demokratiskt eller anarkistiskt?
Festen var anarkistisk, men inte våldsam eller kaotisk. Den var inte ett hot mot demokratins principer. Den skyddades faktiskt av våra demokratiska rättigheter, närmare bestämt mötesfriheten. Så jag antar att du syftar på det som hände efter festen. Det utfördes av ett litet fåtal och skadorna på egendom var mycket begränsad.
Att kommersiell massmedia gärna förstorar upp händelser, eftersom det säljer, är ett välkänt faktum. Att politiskt styrd massmedia (uteslutande av borgare och till viss del sossar) gärna förstorar upp det dåliga som hänt i anslutning till något som utförts av deras politiska motståndare, eftersom det minskar deras motståndares stöd bland folket, är ett välkänt faktum.
caze skrev:
Hur ska jag kunna förstå det när du redigerat din tråd där du håller med individens otydliga inlägg i efterhand?
Mina inlägg är inte otydliga. MUF har hjärntvättat dig.
Ja, det är så synd om alla de stackars anarkistungarna som springer runt och kastar saker på folk och hoppas att trasiga skyltfönster och vandaliserade stadsdelar kommer att ge dem fler billiga bostäder och minskad arbetslöshet. Det är så synd om dem, så man nästan spyr.
Kontenta; slå inte sönder andras saker, sluta röka (på) och skaffa ett jobb.
Individen skrev:
Vimp och Dryden, jäklar vad ni anstränger er för att få mig att se ut som någon barbarisk, vildsint och fanatisk galning... Fast, ni tar i för mycket, det är alldeles för genomskinligt. Misstolka mina inlägg avsiktligt lite försiktigare hädanefter, och bygg sedan på det allt eftersom så ökar er trovärdighet. Lycka till!
Tack! :D ;)
Jag anstränger mig inte, jag blir uppriktigt sagt förbaskad över ditt resonemang. Det är ingen som tvingas vandalisera något, så att börja tjafsa om "om du var tvungen att vandalisera så...". Det hör inte hit. Vandaliseringen är meningslös, oavsett vem som utför den och vad den utförs på/vem som drabbas. Och nu var det i samband med RTC-festen, hade festen aldrig ägt rum så tvivlar jag på att vandaliseringen ägt rum.
Ledsen om du har känt dig kränkt av mina inlägg, det var inte meningen. Jag har troligtvis inte något emot dig som person, däremot har vi nog olika syn på saker och ting.
Man kan inte försvara varför någon slår sönder något när det är som det är i vårt land, det hade varit annurlunda om vi hade levt i tex. apartheid eller dylikt. Däremot kan man förstå varför de kanske gör som de gör, och säga att det finns omständigheter som lett till det. Däremot håller jag med Individen om att det är totalt uppförstorat, och att RTC beskylls för vara orsaken.
Orsaken är några snorungar som förstör för andra, jag har stor respekt för teoretiska anarkister men denna typ av "anarkister" har jag inte mycket till övers för. Kan tex ta att fotbollssupportrar blir kallade fotbollshuliganer, när det är ytterst ett fåtal som går bärsärkagång. Eller att alla politiker är korrupta, det är rötäggen som syns.
Däremot vill jag påpeka att våld, upplopp kan vara befogat, men i det här fallet borde de gå hem och bomba sönder sin egen lya, vilket vissa även gör
Individen skrev:
Robban skrev:
Problemet med den argumentationen är ju som sagts tidigare att de här personerna till stor del består av personer från övre medelklass som är uppväxta i just villa. Du försöker hela tiden få det att framstå som att dessa personer skulle tillhöra de mest utsatta och fattiga i samhället. Men det är ju inte sant.
Är det inte sant därför du bestämt dig för det?
Nä, för att de som forskat i ämnet sett att det inte är så.
Bara för att man växt upp i en trygg tillvaro är man inte nödvändigtvis blind för andras lidande och de problem som faktiskt finns i samhället.
Och exakt på vilket sätt minskar man lidandet och problemen i samhället genom att krossa skyltfönster och hoppa på bilar?
Robban skrev:
F.ö. kryllar det av dyra bilar utanför KPMLr:s idrottsgård i gbg. Idel BMW:s och Subaru Impreza. Kan de inte ge sig av dit och "festa" i stället?
Vad har stalinistiska KPML(r) för samband med en i grund och botten anarkistisk tillställning, det vill säga RTC?
Har inte sagt att det finns något samband. Men där finns ju dyra bilar att hoppa på. Och uppenbarligen har de råd att betala (eftersom bilarna är dyra). Var det inte det saken gällde?
