webForumDet fria alternativet

Cannabis legaliseras i Canada.

Medier & press

123 svar · 3 056 visningar · startad av 2Nasty4U · sida 6 av 7

Frågan, av 2Nasty4U

Cannabis är påväg att legaliserars i Canada: Kanada: Utredning för legal marijuana En kanadensisk expertgrupp föreslog i går att användningen av marijuana ska legaliseras, med motiveringen att drogen är mindre skadlig än alkohol. Gruppen, som utrett frågan åt senaten, rekommenderar att marijuana får köpas fr.o.m. 16 år, som tobak och alkohol. Justitieminister Martin Cauchon säger dock att

Läs frågan i sin helhet →
Medlem sedan maj 20023 372 inlägg
#101

:(

Medlem sedan sep. 200221 inlägg
#102

Beatbox skrev:

Bara det att det finns dom som fått grava psykoser efter att prövat Cannabis en enda gång. Det finns inte så många som fått det efter en kopp kaffe direkt.

Nej man får inte psykoser direkt av cannabis men man kan där emot utlösa en latent psykos i förväg eftersom cannabis är psykoaktivt. Det är ovanligt och frågar du utomlands så är det få som överhuvudtaget hört om något sådant. Alltså bör man inte röka om man mår dåligt eller vet att det finns en ärftlig psykologisk sjukdom på sin mor eller fars sida. Mycket beror också på att folk helt enkelt inte vet hur man röker.. utomlands så säger man alltid att man bör tänka på "set and settings" vilket menas att när man röker så bör man göra det i en trygg miljö och i en bra stämmning vilket drar ner dom befintliga och relativt små riskerna ännu lägre. Sen att man även kan få psykoser av alkohol hör man inte ofta men det existerar också.

Steget mellan kaffe->heroin känns lite avlägset, dock steget cannabis->heroin är inte så långt.

Jag jämförde beroendenivåer och inte dom skador en drog eventuellt kan ge. När det gäller skador så är koffein helt klart långt under cannabis. Att steget mellan cannabis och heroin inte skulle vara så långt är att ta i extremt, cannabis är en lätt drog och heroin en tung. Om du känner att det behövs så kan jag dra skillnaden för dig.

Varför försöker du försköna drogernas värld ? Är det inte bättre att upptäcka den värld som finns och uppleva den utan droger ?

Jag ser det inte som att försköna att påpeka felaktig information eller komma med korrekta fakta som baseras på vetenskapliga undersökningar, jag kallar det att upplysa. Jag ogillar skarpt att regeringen och dess instutioner har ljugit för mig hela min uppväxt även om det är för att försöka skydda mig. Att ge felaktig droginformation också skadligt på sitt sätt för när någon som experimenterar med tex cannabis och märker att det inte alls är som dom sa i plugget så kanske dom ljög om resten också.

Jag anser att cannabis skall vara skattat till den grad att det täcker dom extra kostnader som samhället kommer få.

Medlem sedan dec. 19996 592 inlägg
#103

Vadå ?

Sjukdomar som är relaterade till övervikt kostar samhället runt 10 miljarder kronor per år (det är väl typ 10% av sjukvårdens budget eller något sådant?).

"Trots att man visste att det kommer förmodligen att drabba hälsan så valde man att fortsätta [att leva ohälsosamt]."

Tycker du att alla som äter härdade fetter och livsmedel som konstaterats vara cancerframkallande ska buras in och få betala för sin egen vård? De förstör sin hälsa..

Medlem sedan maj 20023 372 inlägg
#104

Mati: För att inte tala om de som väljer yrken trots att det är känt att de ger en högre risk för
-cancer. (tex: sotare, lokförare)
-tinitus. (musiker, lärare)

Medlem sedan sep. 200221 inlägg
#105

Jag rekommenderar starkt sefyrs avsnitt om den svenska drogpolitiken som går att se på länken nedan, finns i realvideo och mpeg format:

http://cannabisodling.1av10.nu/sefyr/

Medlem sedan juni 200010 432 inlägg
#106

Ja, röker man tillräckligt av den smörjan kanske t.o.m den designen (http://cannabisodling.1av10.nu/sefyr/) blir snygg och stilren §e

Medlem sedan jan. 20022 440 inlägg
#107

Angående allt snack om att man blir beroende av Cannabis... Det är lögn, beroendet är enbart psykiskt då man kan få svårt att vara social utan sitt röka.

Kaffe och nikotin däremot skapar precis som heroin och alkohol både ett fysiskt och psykiskt beroende.

Angående om att råka ut för en olycka, jag har alltid velat testa alltihop. Men jag ville vänta tills jag var tillräckligt gammal för att förstå vad livet gå ut på. Dessutom så går jag fortfarande ut och dansar nykter. Alkohol är skit och fulla människor är skit. Folk blir som jag nämnt tidigare allmänt kaxiga och jobbiga. Folk som röker på.... muckar någon räcker det att säga fis eller gris eller nåt liknande så glöms allt och alla rullar sig på golvet av skratt.

Men sedan så är ju alla människor olika. En öl är fint eller en whiskey på fredagskvällen efter jobbet, men sedan är det stopp för mig.

I grund och botten tror jag att det egentligen är sammhällets fel att folk tar droger till att börja med. När man inleder den känsligaste perioden i ens liv sätts också den hårdaste pressen och de minsta marginalerna att göra bort sig. Då är man 13 år gammal och går i sjuan och ska få sitt första betyg. Om man legaliserade handeln med cannabis tror jag precis som individen att man kunde slippa att dessa människorna får tag i drogerna lika lätt. Om du inte är 18 kan du inte få tag på varesig folköl eller ciggaretter speciellt lätt idag. Däremot vet jag att hembränd sprit (som några av min lillebrors kompisar höll på att stryka med pga) och cannabis är hur lätt som helst att få tag på eftersom ingen kollar åldern. Ingen bryr sig eftersom det bara handlar om profit.

Spriten är den riktiga boven i dramat i villket fall som helst!

Medlem sedan jan. 20022 440 inlägg
#108

En sak till, jag såg ett program som en amerikansk tv kanal hade gjort som hette "weed". Detta programmet handlade om amerikansk drogpolitik. Där påstods att cannabis egentligen inte var alls farligt. Det var en snubbe i USA typ snubben som startade fbi eller nåt liknande som fyllde landet med skräck propaganda om att "people who smoke kill" och liknande. De menade från början att "ALLA SOM RÖKER PÅ MÖRDAR SIN KÄRASTE". Detta är förstås som alla vet lögn. Det har gått så många turer hit och dit att ingen längre vet vad som är sant.

En forskare säger det för han får betalt av någon och en annan forskare säger motsatsen för han får betalt av någon. För att citera någon snubbe:

I did alot of drugs, I didnt murder anyone, I didnt rape anyone, I didnt go insane and I had the time of my life while doing it!

Medlem sedan jan. 20022 440 inlägg
#109

Ojdå! Jag kikade på Sefyr nyss, ska nog åka över till köpenhamn :)

Medlem sedan okt. 20013 217 inlägg
#110

Ni får väl hålla på med skiten men låt det inte drabba oss andra.... *suck*

Matti : Fet är ju väldigt beroendeframkallande också. *Ironi* Det är ju ett extremt dåligt exempel att jämföra nått som kroppen måsta ha för att fungera och Cannabis.

Medlem sedan okt. 20013 217 inlägg
#111

Mati: För att inte tala om de som väljer yrken trots att det är känt att de ger en högre risk för
-cancer. (tex: sotare, lokförare)
-tinitus. (musiker, lärare)

Det är rent patetiskt att jämföra arbetsmiljö med Cannabisberoende *skrattar gott* Om du vill föra din drogliberala kampanj, kom då med sakliga argument och inte argument som dessa. Jag pratar om människor som använder droger och inga andra. Hur ni lyckades med den bedriften att dra in andra i det här är ju en gåta.

Medlem sedan jan. 20023 554 inlägg
#112

Det är något osunt i den hysteriska ton som narkotikaförespråkarna använder när de dels vill legitimera narkotikahandeln, dels förnekar att de försöker värva nya missbrukare.

Förmodligen har de insett att de är fast i ett farligt beroende och försöker bagatellisera detta obehagliga faktum med en drogliberal attityd som döljer deras berättigade ångest.

Medlem sedan maj 2002839 inlägg
#113

En del drogliberala slappskallar svävar utanför topic!
Det är ju lätt för dem i sina påverkade tillstånd... :e
Sådana indoktrinerade logik-fjollor har systemfel! ;)
Överdosera alla IQ-befriade drogliberala slappskallar!
Då är det många i världen som börjar baka äppelpaj.
Äppelpaj & vaniljsås o en kopp kaffe är ju så gott!!!

Medlem sedan maj 20023 372 inlägg
#114

Beatbox skrev:

Mati: För att inte tala om de som väljer yrken trots att det är känt att de ger en högre risk för
-cancer. (tex: sotare, lokförare)
-tinitus. (musiker, lärare)

Det är rent patetiskt att jämföra arbetsmiljö med Cannabisberoende *skrattar gott* Om du vill föra din drogliberala kampanj, kom då med sakliga argument och inte argument som dessa. Jag pratar om människor som använder droger och inga andra. Hur ni lyckades med den bedriften att dra in andra i det här är ju en gåta.

Nu var det inte Mati, utan jag som skrev detta.

Mitt syfte var att påvisa att en del människor går in i saker med en kalkylerad risk(droger, köra för fort, arbeten med en stor risk för sjukdom på lång sikt) och iallafall jag tycker att samhället ska ge samtliga(ALLA!) behövande erfordlig vård. Detta har ingenting med drogliberalism att göra.

Medlem sedan sep. 20004 079 inlägg
#115

Folk är dumma, därför kommer folk att göra cannabis, om vi inte kan stoppa det lagligt, kan vi ju åtminståne göra det en social tabu istället.

Mycket effektivare, t.ex. att röka cannabis är som att göra det med sin kusin, får se vem som vill röka skiten då.

Medlem sedan dec. 19996 592 inlägg
#116

Beatbox - om du tycker att människor ska ta ansvar för sin egen hälsa måste du rimligen även tycka att vår vän herr Medelsvensson som fortsätter att leva ohälsosamt måste betala för sin egen vård. Allt annat vore konstigt.

Vi måste inte äta chips, godis, glass eller härdade fetter. Inte beroende? Nänä, alla västerlänningar kan säkert helt utesluta all form av "onyttig" mat utan några som helst problem.. Fast varför skulle man göra det? Varken chips, godis eller glass är nyttigt men det är inte heller speciellt farligt i mindre mängder. Alkohol är inte farligt i små mängder och jag har inte sett någon som tyder på att cannabis skulle vara jättefarligt i måttliga mängder.

Jag har lite svårt att förstå vad man vinner på att ge böter eller spärra in någon som vill röka.

Medlem sedan maj 20023 372 inlägg
#117

Beatbox : Ponera att du skulle bli beroende av att röka (vanliga) cigaretter, och få lungcancer vid 50 års ålder, tycker du då inte att du ska få en bra och förmodligen dyr vård, eller ska du skylla dig själv då du visste att rökningen kunde orsaka det...?

Medlem sedan okt. 20013 217 inlägg
#118

Ponera att du skulle bli beroende av att röka (vanliga) cigaretter, och få lungcancer vid 50 års ålder, tycker du då inte att du ska få en bra och förmodligen dyr vård, eller ska du skylla dig själv då du visste att rökningen kunde orsaka det...?

Jag har aktivt gjort ett val och skulle ärligt skämmas att jag behöver vård därför att det är vetenskapligt bevisat att rökning orsakar sjukdmmar.

om du tycker att människor ska ta ansvar för sin egen hälsa måste du rimligen även tycka att vår vän herr Medelsvensson som fortsätter att leva ohälsosamt måste betala för sin egen vård. Allt annat vore konstigt.

Jämförelsen med fett är otroligt dålig. Att äta fet mat behöver inte betyda att det är skadligt. Däremot att röka betyder att det är skadligt. Man kan inte undvika skador orsakat av rökning. Man kan undvika fettma genom att röra på sig mer om man äter fet kost. Att jämföre fettma med drogberosnede är förmodligen det sämsta liknelsen jag någonsin sett. Jag pratar om människor som använder droger och inga andra och jag tycker du ska sluta med att försöka dra sådana paralleller. På så sätt kanske vi kan prata om droger och drogberoende.

Medlem sedan aug. 200272 inlägg
#119

Menar du, Beatbox, att vi borde kriminalisera tobak och alkohol?

Medlem sedan maj 20023 372 inlägg
#120

Menar du, Beatbox, att du saknar medkänsla för dina medmänniskor?

266 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.6fe65c25
122 ms — deklarationer (db)
0 ms — hämta statistik (cache)
136 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)
126 ms — ändringar (db)