Cannabis legaliseras i Canada.

  :h Coolt Beatbox, mycket coolt! ;)

Härliga inlägg 2Nasty4U, kollektiv med flera.

(Min stol har nyligen gått sönder, och jag sitter på golvet, har därför svårt att nå upp till tangentbordet på ett vettigt sätt...men det här ska nog gå bra.)

Varför kommer ni med personangrepp hela tiden? PeW framförallt då han proklamerade att man minsann blir till en IQ-befriad zombie då man intagit dödsknarket cannabis.

Jag har själv rökt några gånger... Jag har förresten högst betyg i min klass, fast det är kanske inte så mycket att komma med. Jag har väl bara fejkat mina betyg. Egentligen behöver jag en assistent som knyter mina skor och håller räkningen när jag blandar juice. Det är faktiskt min assistent som formulerar detta inlägg, jag ger henne bara direktiv om vad som skall skrivas genom att rytmiskt röra på hårfästet.

Hur som helst. Om vi bortser från det. Cannabis produceras, transporterar och slutligen säljs av kriminella. Genom att köpa cannabis så stöder man kriminella som gör betydligt mer än att syssla med cannabis. Hur löser vi då detta? Mer poliser? En THC-radar som på 400 meters håll kan avslöja en haschrökare? Större batonger? Mer skjutvapen?! Ingen krockkudde i polisbilarna och maffigare kofångare?

(Fixat ny stol. Kan nu skriva enklare.)

Nja... Det enda möjliga sättet att stoppa kriminell handel med cannabis är att göra den legal. Handeln fortsätter naturligtvis (vilket den annars ändå skulle), men är inte längre kriminell. Så enkelt var det problemet löst. Bönder börjar odla mat i stället för cannabis, smugglare sätter igång att smuggla någonting annat eller lägger av helt, storförsäljarna skaffar sig vettiga jobb eller fortsätter men i stället med exempelvis tyngre droger. Apropå det sistnämnda. Eftersom cannabis är illegalt liksom exempelvis heroin och kokain så är det lätt hänt att en person som brukar cannabis råkar bli bjuden på någon tyngre drog, eftersom cannabis och tyngre droger i regel blandas ihop och (i stora partier) säljs av samma grupp personer, och sedan eventuellt utvecklar till exempel ett heroinmissbruk. Börjar vi skilja på cannabis och heroin så slipper vi till större del det.

Jag förstår att Beatbox, killen som kommer med de där radikalnykterhetsargumenten, aldrig någonsin druckit sprit? Inte heller dricker det nu i dag? Kaffe och tobak används inte? Om han nu gjort det och fortfarande gör det är han ingenting annat än en hycklare.

Det Beatbox säger om att personer som använder droger inte ska få hjälp av samhället är sjukt. Klart alla som råkar ut för olyckshändelser ska få hjälp av samhället. Det är försäkringsbolagens metod att välja och vraka bland sina kunder. Man är inte en kund i ett samhälle, man är en medborgare.

Försök förstå att alla människor inte är exakt likadana. Vissa vill använda andra droger än koffein, nikotin, alkohol, diverse läkemedel och lagliga naturdroger ibland, och det utan att tvinga beblanda sig med sprutnarkomaner, smyga för sina nära och kära, se upp för polisen, oroa sig över drogtest eller betala fruktansvärda överpriser..!

Förresten bör hela drogpolitiken ses över. Inte bara det som har att göra med cannabis. Har man tagit en drog bör man inte bli stämplad som kriminell. Man ska i stället ges möjligheten att mottaga vård, eller i extremfall bli tvångsinlagd på klinik (som vid svårt missbruk av någon tyngre drog som förmodligen skulle leda till döden om det fortsatte etc).

Tillgång och efterfrågan mina borgerliga vänner. Tillgången på narkotika är liten, efterfrågan är ungefär densamma. Vad händer? Jo priset skjuter likt en raket rakt upp i himmelen. Narkotikaförsäljarna blir stormrika och kan fortsätta sin handel. Varje tullbeslag höjer priset på narkotikan och gör de kvarvarande försäljarna rikare, parallellt som narkotikabrukarna blir fattigare. Hade ni tänkt haffa alla försäljare? En omöjlighet, till och med om ni lyckas realisera "1984".

Ta bort alla fåniga lagar som höjer priset på narkotikan, gör försäljarna svinrika och missbrukarna till kriminella. Ställ produktionen, transporten och försäljningen av narkotikan under sträng kontroll. Vad en människa bestämmer att stoppa i sig kan inte på något rimligt vis kontrolleras av samhället, lika bra att sluta upp med att försöka då, dumskallar! I regel är det bara ett "pain in the ass" för de allra flesta, och i vissa fall ett förvärrande av brukarnas och framförallt missbrukarnas problem. Sällan leder väl böter eller fängelsestraff till att man plötsligt börjar älska det samhälle man kanske valt, av missbruket tvingats, stå utanför. Frivillig vård, upplysning etc är som sagt bra alternativ.

Brukaren ska i alla fall inte göras kriminell, och inkomsterna från narkotikan ska inte gå till kriminella.

Här har ni en film av ABC News med John Stossel:
http://www.crrh.org/hemptv/media/news_ABCnewsJ.rpm

Jag förstår att Beatbox, killen som kommer med de där radikalnykterhetsargumenten, aldrig någonsin druckit sprit? Inte heller dricker det nu i dag? Kaffe och tobak används inte? Om han nu gjort det och fortfarande gör det är han ingenting annat än en hycklare.

Om du kunde lämna dina tåkiga personangrepp utanför skulle det va bra. Sen när kan man hamna i ett beroende av kaffe ? Det är väl det som är definitionen på en drog, dvs beroendet. Acceptera att jag inte finner nöje i att droga ned mig för att handskas med verligheten. Det finns så mycket annat här i världen som man kan berusa sig på och varför välja nått så destruktivt som droger ?

Det Beatbox säger om att personer som använder droger inte ska få hjälp av samhället är sjukt. Klart alla som råkar ut för olyckshändelser ska få hjälp av samhället. Det är försäkringsbolagens metod att välja och vraka bland sina kunder. Man är inte en kund i ett samhälle, man är en medborgare

Det är ingen olyckshändelse att börja med droger. Det är ju ett val man själv gjort TROTS att omvärlden varnade för att det kunde va farligt. Man stod i vägskälet och valde inte den väg som det stod livet på, man valde den desktruktiva vägen som det stod droger på. Detta val gjorde man trots alla varningsskyltar.

I dag är varningsskyltarna snarare affischer till en skräckfilm på bio. Man måste alltid få hjälp av sina medmänniskor. Alltid. Det spelar ingen roll vad man gjort eller när man gjorde det, eller hur man gjorde det. Kanske bröt man benet när man trots alla varningar ställde upp i en löptävling, eller krockade med bilen då man druckit alkohol och skadade sig svårt...bla bla bla. Man kan väl för tusan inte neka hjälp till en människa därför att denna valt att använda droger?

Ja, man kan bli beroende av koffein.

Dricker du kaffe själv eller ? Jag tänkte eftersom du har så djupa kunskaper om denna tunga drog. i 3 års tid har jag druckit ungefär 8-10 koppar kaffe om dagen. Slutade tvärt för två veckor sedan utan några som helst problem. Så beroendeframkallande va det.....

Jag har rökt cigaretter lite då och då i några år, men inte blev jag beroende för det.

Koffein, eller det närbesläktade teofyllin, är inga tunga droger naturligtvis, men de är ändå droger. Brukar inte dricka kaffe, blir ibland en kopp te. Koffein kan ge upphov till abstinensbesvär om man använt mycket av det en längre tid.

Som sagt var så har jag druckit 8-10 koppar kaffe, 5 dagar i veckan och slutade tvärt för 2 veckor sedan utan att ha upplevt några abstinensbesvär. Det anda man saknar är själva kaffedrickandet, men som tur finns det t ex vatten som man kan dricka istället.

Varför inte legalisera allt som är brottsligt i hela världen?
Världen blir då så lycklig att alla börjar bakar äppelpaj! :e
Äh, överdosera alla IQ-befriade drogliberala slappskallar!!!

Visst kan koffein ge abstinensbesvär. Det känner man ju själv att man är lite tung i huvudet på morgonen innan man har fått i sig en kopp kaffe. Men jag har svårt att se problemet i det. Koffein är ju inte skadligt. Då gör det inget att man har utvecklat ett litet beroende av det. Det är bara farliga droger där beroendet är ett problem, eftersom beroendet får en att förstöra hälsan.

Jag blir inte ett dugg piggare av kaffe. Vill jag bli pigg så dricker jag en Fanta eller nått annat med mycket socker i.

Det är ingen olyckshändelse att börja med droger. Det är ju ett val man själv gjort TROTS att omvärlden varnade för att det kunde va farligt. Man stod i vägskälet och valde inte den väg som det stod livet på, man valde den desktruktiva vägen som det stod droger på. Detta val gjorde man trots alla varningsskyltar.

Och med det vill du säga?

Individen skrev:

Varför kommer ni med personangrepp hela tiden? PeW framförallt

*LOL* :e

Individen skrev:

Jag har själv rökt några gånger...

Weeeee :birp

Och med det vill du säga?

Som jag sa. Trots att man visste att det kommer förmodligen att drabba hälsan så valde man att fortsätta. Man valde att ignorera alla som sa att det kunde va farligt. Sedan kräver man ersättning från samhället. Hur många försäkringsbolag är det som skulle försäkra någon som öppet säger att han/hon håller på med droger. Ingen ! Förmodligen av den anledningen att det är alldeles för stor risk att personen råkar ut för nått pga droganvändningen.

Dags för nybryggt mörkrostat kaffe med en liten bakelse!
Efter det, en liten konjak med en fet havanna-cigarr... :e
Sedan ska jag kanske tänka på de stackars bönderna. ;)

Beatbox skrev:

Som sagt var så har jag druckit 8-10 koppar kaffe, 5 dagar i veckan och slutade tvärt för 2 veckor sedan utan att ha upplevt några abstinensbesvär. Det anda man saknar är själva kaffedrickandet, men som tur finns det t ex vatten som man kan dricka istället.

Precis som med cannabis så blir inte alla beroende av koffein och beroendenivån är ungefär densamma mellan koffein och cannabis. När man slutar efter ett längre/tyngre användande av någon av dom så kan man uppleva irritation, huvudvärk, svårt att sova, sprallighet och några till. men som sagt så drabbar det inte alla och det går över på ett par dar.

Själv så drabbades jag av abstinens när jag slutade dricka kaffe(ca. 2-3 koppar/dag) och för mig så visade det sig i irritation, svårt att hålla koncentrationen och huvudvärk men det gick över på 1-2 dagar.

Trots att man visste att det kommer förmodligen att drabba hälsan så valde man att fortsätta. Man valde att ignorera alla som sa att det kunde va farligt. Sedan kräver man ersättning från samhället. Hur många försäkringsbolag är det som skulle försäkra någon som öppet säger att han/hon håller på med droger. Ingen !

Roligt att du formulerade dig sådär. Kan någon gissa vad jag tänker på just nu? :)
(ledtråd: det kostar samhället rätt många miljarder kronor varje år.. )

Precis som med cannabis så blir inte alla beroende av koffein och beroendenivån är ungefär densamma mellan koffein och cannabis.

Bara det att det finns dom som fått grava psykoser efter att prövat Cannabis en enda gång. Det finns inte så många som fått det efter en kopp kaffe direkt. Steget mellan kaffe->heroin känns lite avlägset, dock steget cannabis->heroin är inte så långt. Varför försöker du försköna drogernas värld ? Är det inte bättre att upptäcka den värld som finns och uppleva den utan droger ?

Roligt att du formulerade dig sådär. Kan någon gissa vad jag tänker på just nu?

Vadå ?

Beatbox skrev:

Som jag sa. Trots att man visste att det kommer förmodligen att drabba hälsan så valde man att fortsätta. Man valde att ignorera alla som sa att det kunde va farligt. Sedan kräver man ersättning från samhället. Hur många försäkringsbolag är det som skulle försäkra någon som öppet säger att han/hon håller på med droger. Ingen ! Förmodligen av den anledningen att det är alldeles för stor risk att personen råkar ut för nått pga droganvändningen.

Har läst in mig på tråden nu men hänger ändå inte med vad du refererar till. Menar du på fullaste allvar att man ska vägra vård(för det är väl det du menar med ersättning?) till de som skadats av (olagliga) droger?

Ska vi sluta köra ut ambulanser till de som krockat då de kört för fort, då även de tog en kalkylerad risk?

De som fått AIDS då de inte skyddat sig, inga vårdplatser för dem inte....?

Vart är då sammhället på väg om vi inte tar hand om de det gått illa för, kalkylerat eller inte?

Har läst in mig på tråden nu men hänger ändå inte med vad du refererar till. Menar du på fullaste allvar att man ska vägra vård(för det är väl det du menar med ersättning?) till de som skadats av (olagliga) droger?

Ska vi sluta köra ut ambulanser till de som krockat då de kört för fort, då även de tog en kalkylerad risk?

Transporter kan vi nog inte vara utan. Droger är nått som vi definitivt kan vara utan. Jag tycker att man själv ska vara ansvarig för sin egen hälsa och ska själv få finansiera eventuella skador som uppkommer vid sitt bruk (missbruk) av droger. Det finns massor med andra saker i samhället som behöver dessa pengar bättre.