Cannabis legaliseras i Canada.

Sant att jag är en ny användare. Det beror på att jag följde länken hit från ett annat forum.
Angående din andra fråga så började jag plugga data på KTH -97 (d97).
Jag förstår mycket väl att du blir skeptisk till mig och mina påståenden, men det vore mig främmande att ljuga om exempelvis mina resultat på högskoleprovet.
Jag har väl så vitt jag kan se inte ens lagt mig i cannabisdebatten särskilt mycket, jag ville bara hävda att det finns "de som är av högre intelligens som nyttjar THC".
Faktum är att jag träffat de allra flesta cannabisbrukare jag känner just på de högskolar där jag studerat.

Mvh

Korkat

De som pläderar för frihet att bruka narkotiska droger agerar kontraproduktivt genom att göra skadorna uppenbara. Omdömesförmågan och omvärldsanalysförmågan försvagas.

Theon, du får gärna förtydliga ditt påstående gällande narkotika. Vi har ju redan legala narkotiska droger i vårt samhälle, såsom alkohol och tobak.
Jag anser att samhället gör sig skyldig till en enorm dubbelmoral då det tillåter bruk utav alkohol och tobak, men förkastar bruk av en substans som är mindre skadlig och mindre vanebildande. Hur kan ett sådant samhälle framstå som trovärdigt?

Mvh

Beatbox skriver att Holland erfor en 30%-ig ökning av antalet tunga missbrukare efter det att man började tolerera s k "coffeshops".

Det ter sig ganska oansvarigt att komma med så radikala påståenden om ett annat lands sociala situation utan att samtidigt presentera någon som helst källhänvisning.

I väntan på att du lägger fram en sådan förutsätter jag att ditt påstående är taget helt ur luften, att du helt enkelt tar till en bland förbudsivrare vanlig taktik; nämligen att frisera fakta med lögner då sanningen känns obekväm.

Faktum är att Sverige har 30-50% fler tunga missbrukare per capita än vad Nederländerna har.

Därtill är dödligheten bland Svenska missbrukare långt högre än vad den är i Nederländerna.

Till skillnad från dig tänker jag inte kräva att du skall tro på mitt ord, jag ber dig istället ta del av officiella siffror från EMCDDA - den Europeiska Unionens centralorgan för drogstatistik.

http://annualreport.emcdda.org/en/chap1/problem-drug-use.html

Proxima,

Du förstår säkert att jag avser de illegala narkotiska droger som av de flesta kloka människor, anses vara en samhällsfara.

Theon; Menar du att drogerna per automatik blir skadligare därför att dom är illegala?

http://www.estreet.com/orgs/dsi/HarmRed/HollandsHalfBakedDrugExpe.html

As the coffee shops boomed between 1984 and 1996, marijuana use among Dutch youths aged 18 to 25 leapt by well over 200 percent. In 1997, there was a 25 percent increase in the number of registered cannabis addicts receiving treatment for their habit, as compared to a mere 3 percent rise in cases of alcohol abuse.

Jag har inte kvar länken till där jag hittade siffrorna men jag har för mig att det va någon myndighet i Holland som publicerade dom.

Vi har ju redan legala narkotiska droger i vårt samhälle, såsom alkohol och tobak.

Varför legalisera fler?
Använd dom som finns och är lagliga i stället.

Proxima,

Jag har stor respekt för våra demokratiskt valda lagstiftare i Sveriges Riksdag

Theon skrev:

Proxima,

Jag har stor respekt för våra demokratiskt valda lagstiftare i Sveriges Riksdag

Det har jag också, men tyvärr ligger det inte i våra "demokratiskt valda lagstiftare i Sveriges Riksdag" att bestämma en drogs skadlighet.

Det verkar som om knarkliberalerna har fått ett eget parti, nu också: http://www.sverigedemokraterna.se/

proxima skrev:

PeW skrev:

4 - Visa de som är av högre intelligens som nyttjar THC ;)

Jag har brukat cannabis i ca 12 år. Jag har även skrivit 2.0 på högskoleprovet samt att jag har studerat både på KTH (datalogi) och Stockholms Universitet (teoretisk fysik). Därmed torde jag mycket väl uppfylla din punkt 4. ?

Mvh
proxima

Weeeee! :e

Du har inte funderat på hur långt du kunnat gå om du gett tusan i THC:n? §e

Rödalacket skrev:

Vi har ju redan legala narkotiska droger i vårt samhälle, såsom alkohol och tobak.

Varför legalisera fler?
Använd dom som finns och är lagliga i stället.

Värt att nämnas ytterligare en gång...
Eller som Luxman vid något tillfälle skrev - kontentan var:
Varför använda tobak och alkohol som slagträ i debatten för att legalisera ytterligare en drog. Bekämpa de som finns istället!

Rikard skrev:

Rödalacket skrev:

Vi har ju redan legala narkotiska droger i vårt samhälle, såsom alkohol och tobak.

Varför legalisera fler?
Använd dom som finns och är lagliga i stället.

Värt att nämnas ytterligare en gång...
Eller som Luxman vid något tillfälle skrev - kontentan var:
Varför använda tobak och alkohol som slagträ i debatten för att legalisera ytterligare en drog. Bekämpa de som finns istället!

Nu var inte min avsikt att fungera som reklampelare för dom droger som är legaliserade, naturligtvis så skall även dom bekämpas och det är ett nog så stort jobb att bekämpa dessa och det jobbet blir inte lättare av att man legaliserar fler droger.

I ett fritt demokratiskt samhälle behövs ingen anledning för att något skall vara lagligt, däremot så behövs det mycket goda skäl för att något skall vara olagligt.

Ang. att användningen av droger gick upp i holland beror på en trend som gick över hela värden, droganvändande går i vågor i hela världen och den siffran är missvisande av detta skäl. Om du är obekant med vad drogtrender är så skall jag med glädje förklara det för dig.

Den primära anledningen att det är flera politiker som nu står bakom en legalisering av marijuana i kanada är pga att en restrektiv politik gör mer skada en vad en legalisering skulle göra. Jag skall förklara lite snabbt nedan varför:

1. En restrektiv politik gör cannabis en mycket luktrativ produkt för kriminella organisationer, med en legalisering så kommer denna inkomst försvinna för dessa mörkskygga organisationer.

2. Att behandla cannabisbrukare/missbrukare som brottslingar är fel av självklara skäl, det gör det svårare för dom att lyckas i samhället pga sitt register och social utrfrysning förekommer etc.

3. Cannabis är inte tillräkligt skadligt för att det skall kriminaliseras. Dom största skadorna består i skador i strupe/lungor i stor likhet med tobakrökning (Men eftersom man kanske i medelsnitt intar 1 marijuana cigarett till helgen istället för 15/20 tobak cigaretter per dag så är det mindre skadligt en tobak) vilket kan undvikas i stor del med vaporizer (man förångar dom aktiva komponenterna och andas in ångan istället för röken från det brinnande organiska matrialet) eller så kan man undvika det helt genom att äta cannabis. Skador på hjärna eller hormonrubbningar finns det inga vetenskapliga belägg för (Nej män får inte kvinnobröst vilket jag läste någonstans på någon svensk "droginformationssida"). Ca. 10% av cannabisbrukarna blir psykiskt beroende och det beroendet är mindre en nikotin och alkohol, det ligger ungefär på samma nivå som koffein. Cannabis är inte fysiskt beroendeframkallande.

Den såkallade dum/segheten försvinner efter ruset precis som med alkohol.. eller nästan iaf för med alkohol så får man baksmälla och man bör nog tänka sig för om att köra dagen efter. Och så är det praktiskt omöjligt att dödligt överdosera med cannabis vilket är i högsta grad möjligt med alkohol där alkoholister tom. kan dö av abstinensbesvären.

Det finns ingen anledning att jag skall behöva smyga för att mitt val av rusmedel kan ge mig rättsliga följder.

2Nasty4U skrev:

Ekström skrev:

OveRRidE skrev:

4 - Visa de som är av högre intelligens som nyttjar THC

Varpå du svarar att du inte förstår, vilket tyder på bristande intelligens. Försöker inte vara elak. Kan tyvärr ej heller säga att jag gillar dig.

Är det verkligen korrekt svenska att skriva "Visa de som är av högre intelligens som nyttjar THC"
Är det så måste jag lära mig bättre svenska.

Om du tolkar det som bristande intelligens så kan jag inte säga mer än att det är DU som är pantad.

Dumma frågor får dumma svar! Har jag någonsin påstått att man får högre intelligens av THC?

Ursäkta mig? Jag har aldrig skrivit detta i denna tråd.

Citera rätt personer så är ni snälla. :o

Redigering)

Pew skrev:

Bara för att förtydliga... jag är inte OveRRidE

Tack för det! :) Jag såg inte det först! :)

Ni så håller på med skiten... sluta upp med att försöka övertyga andra om hur ofarligt det är. Vi som varit med ett tag har kanske t o m haft vänner som sumpat sitt liv pga det ni glorifierar. Vi glorifierar inte att bruk av andra droger heller så varför håller ni på med att glorifiera Cannabis ?

"Ni så håller på med skiten... sluta upp med att försöka övertyga andra om hur ofarligt det är. Vi som varit med ett tag har kanske t o m haft vänner som sumpat sitt liv pga det ni glorifierar."

Ingen större chans då det inte finns ett enda dödsfall relaterat direkt till cannabis.

"Vi glorifierar inte att bruk av andra droger heller så varför håller ni på med att glorifiera Cannabis ?"

Varför?.. har du överhuvudtaget läst föregående inlägg eller lusläser du dom bara fort efter saker du kan attackera? Akta dig för att objektivt syna cannabisdebatten då det är stor chans att du ändrar inställning och det vore helt klart moraliskt inkorrekt.

Ingen större chans då det inte finns ett enda dödsfall relaterat direkt till cannabis.

Källa?

Varför?.. har du överhuvudtaget läst föregående inlägg eller lusläser du dom bara fort efter saker du kan attackera? Akta dig för att objektivt syna cannabisdebatten då det är stor chans att du ändrar inställning och det vore helt klart moraliskt inkorrekt.

Nej, det är nog bättre o syna subjektivt. ;)

Här har ni källan:

http://www.drugwarfacts.org/causes.htm

Glöm inte att det inte är heroin vi pratar om, det är stor skillnad mellan droger och droger. Det är praktiskt omöjligt att dö av en överdos av cannabis (det skulle krävas enorma mängder och du skulle svimma innan du kom i närheten av den gränsen). Jag har tom. med för mig att det är lättare att överdosera med cigaretter men det skall jag låta vara osagt eftersom jag inte är säker.