147 svar · 6 719 visningar · startad av FreeZer · sida 4 av 8
Det kom en kille från radiotjänst för typ en timma sedan, "Hej jag kommer från radiotjänst" och jag tänker bara: "fan att jag kan höra tvn nu". Man blir så irritrad alltså, jag kan ju inte ljuga och säga att jag inte har tv när jag kan höra den. Får se hur länge det tar innan våran tv "går sönder". Sedan passar man sig med volymen innan man öppnar dörren nästa gång...
Läs frågan i sin helhet →legis skrev:
Förvånar mig att ingen kommit in på totalförsvaret. Vad jag vet ingår SR och SVT fortfarande i totalförsvaret.
Exakt, hur fan ska man kunna få in LUFOR när ryssen kommer utan SR hade ni tänkt era jävla reklamradiolyssnande snorisar? Ni är ju helt efterblivna.
Lågt, Bertil Martin femtio tio, David ett, söder Åby.
Vårt flyg i luften
Atomsprängning
Att diskutera med utgångspunkt att låta andra betala och inte jag, är väl lite fel.
Nu vill vi gärna höra FreeZer igen. Är det stöld, eller har du missat något?
Att själva licensavgiften kanske är feladministrerad idag, det är väl en sak.
Jag tycker man ska betala för det man använder. Ett sätt kunde t.ex vara att dela upp kostnaden för radio och tv. Eller om man hade ett system där man bara betalde för just det man kollade eller lyssnade på.
bara att säga att du har digital motagare till datan.
Då Data montorn inte har någon TV motagare så behöver man inte betala.
Det är en monitor och ingen TV.
Sen kommer dom väl bli tvugna att sänka priset när ANalog TV sändningar släcks.
Då kan det ju bara bli Radio licens eller.
Håller med Okkido och Jojoxx med hans förslag om samhällsinformation, och tycker att man ska få välja vilka kanaler man vill ha och betala för dem.
Det finns inget säkrare sätt att snabbt få ut information till alla medborgare i Sverige, än via radio- och tevenätet.
I en krissituation där till exempel internet saboteras och det gäller att snabbt vidta erforderliga skyddsåtgärder för oss internetsurfare, är radio och teve de enda pålitliga kommunikationssystemen.
Dessutom får vi som flera har nämnt, P1 och samhällsdebattprogrammen i SVT, vilket tillsammans med lojaliteten mot hemmsittande pensionärer, mer än väl motiverar avgiften.
Anser hemmasittande pensionär Theon :bire
Så länge jag slipper Janne Josefsson & Robert Aschberg i SVT skall jag betala licens...
Bire skrev:
Så länge jag slipper Janne Josefsson & Robert Aschberg i SVT skall jag betala licens...
Beviljas :birp Du tittar väl in på en kopp kaffe innan du passerar på väg till Stockholm nästa gång.
sgtpepper skrev:
Exakt, hur fan ska man kunna få in LUFOR när ryssen kommer utan SR hade ni tänkt era jävla reklamradiolyssnande snorisar? Ni är ju helt efterblivna.
Lågt, Bertil Martin femtio tio, David ett, söder Åby.
Vårt flyg i luften
Atomsprängning
Trots att Tsunamin i Asien fortfarande borde vara färskt i minnet går alltså dina tankar till krig när du hör ordet kris???? Vore det krig är media det första som skulle slagits ut. Media fyller idag viktigare funktioner i helt andra krissituationer.
Jag tycker det är fjuttigt av folk att försöka smita ifrån denna avgift. En dag kommer ni att stå där och förbanna staten för deras dåliga information, fast ni själva har orsakat det.
Jojoxx skrev:
Phorpher skrev:
Kanske genom att man betalar vad man vill se på.
Ja, det tycker jag låter vettingt.
Jag är enormt glad över att vi inte har det amerikanska systemet med just bara tv-kanaler som folk är beredda att betala för. Vi har ett statsfinansierat tv-bolag vilket, precis som med BBC, borgar för att vårt nyhetsflöde inte är riktigt lika extremt vinklat som t.ex. "favoriten" Fox-News (skräckexempel nummer 1). Dessutom har vi ett väl utvecklat varningssystem med hjälp av just SR. Trafikinformation, viktiga meddelanden utöver det utbud av något smalare program som produceras.
Gunnar, emission, fick mig för ett par år sedan att inse hur viktigt det är med just ett kapitalistiskt oberoende media i form av SVT & SR. Kanske lite oväntat med tanke på att jag är moderat. :)
Off Topic:
Ska bli kul och se om denna avgift försvinner i samband med införandet av digitalTV.
Framöver så kommer man ju att betala till dem istället, så det skulle vara kul och se hur de skall kunna motivera en licensavgift utöver detta.
PsyDonia skrev:
bara att säga att du har digital motagare till datan.
Då Data montorn inte har någon TV motagare så behöver man inte betala.
Det är en monitor och ingen TV.
Varken dator eller monitor är licensbelagt, men så fort du skaffar en mottagare för markbunden sändning (även en digital) så skall du betala tv-licens. Det spelar ingen roll om du kopplar mottagaren till tv'n eller datorn.
Rikard skrev:
Jag är enormt glad över att vi inte har det amerikanska systemet med just bara tv-kanaler som folk är beredda att betala för. Vi har ett statsfinansierat tv-bolag vilket, precis som med BBC, borgar för att vårt nyhetsflöde inte är riktigt lika extremt vinklat som t.ex. "favoriten" Fox-News (skräckexempel nummer 1). Dessutom har vi ett väl utvecklat varningssystem med hjälp av just SR. Trafikinformation, viktiga meddelanden utöver det utbud av något smalare program som produceras.
Gunnar, emission, fick mig för ett par år sedan att inse hur viktigt det är med just ett kapitalistiskt oberoende media i form av SVT & SR. Kanske lite oväntat med tanke på att jag är moderat. :)
Som jag skrev tidigare, en eller två kanaler som sänder samhällsinformation finansierad med skattepengar verkar det som vi är många som är överens om vore en bra idé.
Theon skrev:
Du tittar väl in på en kopp kaffe innan du passerar på väg till Stockholm nästa gång.
Det är något jag ska ha en jävligt bra anledning till att undvika!
Rikard skrev:
Jag är enormt glad över att vi inte har det amerikanska systemet med just bara tv-kanaler som folk är beredda att betala för. Vi har ett statsfinansierat tv-bolag vilket, precis som med BBC, borgar för att vårt nyhetsflöde inte är riktigt lika extremt vinklat som t.ex. "favoriten" Fox-News (skräckexempel nummer 1). Dessutom har vi ett väl utvecklat varningssystem med hjälp av just SR. Trafikinformation, viktiga meddelanden utöver det utbud av något smalare program som produceras.
Gunnar, emission, fick mig för ett par år sedan att inse hur viktigt det är med just ett kapitalistiskt oberoende media i form av SVT & SR. Kanske lite oväntat med tanke på att jag är moderat. :)
Jag tittar pa FOX (11), abc, nan Orange County-kanal och sakert 20 spanska kanaler, utan att betala nagot, utan att vara olaglig.
Tro mig, hur vinklat an FOX-News ar sa rapporterar de om Tsunamikatastrofer och krig. Viktig Samhallsinformation gar inte omarkt forbi bara for att staten inte styr och staller.
Och om du borjar snacka om vinklade nyhetsprogram sa ta en extra titt pa Rapport & Aktuellt. Aven de programen ar vinklade, en hel del.
Hade det varit en statligt agd kanal som finanserat med skattepengar och vars enda uppgift var att formedla viktig information och samhallsinformation, da hade jag betalt, sjavklart. Precis som jag betalar skatt for sjukvard.
Men att jag ska betala for dokusapor och andra lojliga program.
Bara en san sak att de som gar runt och forsoker satta dit de som inte betalar tv-avgiften ljuger och kranker en och tjanar sina pengar pa provision. Da har det gatt for langt.
sgtpepper skrev:
Exakt, hur fan ska man kunna få in LUFOR när ryssen kommer utan SR hade ni tänkt era jävla reklamradiolyssnande snorisar? Ni är ju helt efterblivna.
Hear, hear!
1920 kronor är ett lågt bötesbelopp att betala, för att vara så ignorant att man inte bemödar sig med att lyssna/se på annat än reklamfinansierat dokusåpa-blaj och radioplatityder.
SVT och SR fyller enormt viktiga funktioner:
...och mycket mer. Utöver detta produceras och sänds också filmer, nöjesprogram och annat som påminner om de andra kanalerna, och utan detta tror jag att både SVT och SR skulle tyna bort.
Man kan förstås tycka vad man vill om själva modellen för hur de får sina pengar, men det vore omöjligt att hålla den enorma bredd och kvalitet som SVT och SR gör, om de vore beroende av reklamintänkter eller någon rik ägare med en egen politisk agenda. Jutterström må vara sosse, men jag har svårt att se att SR och SVT skulle ha någon genomgående vinkling av sin information.
Lysande sammanfattning från emission :bire
Okkido skrev:
Tro mig, hur vinklat an FOX-News ar sa rapporterar de om Tsunamikatastrofer och krig. Viktig Samhallsinformation gar inte omarkt forbi bara for att staten inte styr och staller.
Det är inte bristen på information som är problemet med FOX-News, utan kvaliteten.
Okkido skrev:
Och om du borjar snacka om vinklade nyhetsprogram sa ta en extra titt pa Rapport & Aktuellt. Aven de programen ar vinklade, en hel del.
TV-program görs av människor och människor har åsikter, så visst förekommer vinkling även inom public service, men du får gärna ge exempel på vad du menar med att Rapport & Aktuellt är vinklade "en hel del"...
Okkido skrev:
Men att jag ska betala for dokusapor och andra lojliga program.
Jag tror att dessa program är ett måste för kanalernas överlevnad. Utan underhållning skulle SVT blir en marginalkanal som ingen tittade på (SVT1 har mest tittare av de svenska TV-kanalerna)
legis skrev:
Trots att Tsunamin i Asien fortfarande borde vara färskt i minnet går alltså dina tankar till krig när du hör ordet kris????
Ja, jag befinner mig i ett ständigt tillstånd av krigsberedskap. När ryssen kommer är jag beredd, är ni?
Men i det här fallet så skojade jag lite, jag kom att tänka på de LUFOR-utsändningar i FM-nätet som gjordes under en stor övning jag deltog i när jag låg i lumpen. Jag håller med dig i allt det du skriver, SR och SVT har en viktig samhällsfunktion i krissituationer som lätt glöms bort av dokusåpatittarna. Utöver det så förespråkar jag varmt s.k public service, god TV och radio utan vinstintresse.
Jag tycker att den samhällsfunktion som SR och SVT står för är så viktig att alla skall vara med och betala för den, antingen via licenspengar eller via en skatt.
Nu har jag inte läst riktigt hela tråden men som emission säger. Om man bara betalade för det man tycker om, hur skulle då utbudet se ut??
Om vi tar sjukvärden som exempel igen, hur skulle det se ut om enbart de "vanliga" sjukdomarna fick pengar från försäkringen... Hur skulle det gå för de ovanliga som man ibland kan bli sjuk i som kanske kostar mer pengar än de vanliga??
Liknelse som sagt...
Public Service my ass.
