PhorpherMedlem sedan feb. 20002 300 inlägg
FreeZer skrev:
Att utnyttja sjukvården behöver man om man blir riktigt sjuk eller råkar ut för någon olycka någon gång. Men jag lovar att jag aldrig skulle få ett akut behov av att titta på SVT (det är dit pengarna går), jag bläddrar inte ens förbi de kanalerna.
Om jag vill se på tv3, tv4 och kanal5 samt några andra kanaler så blir jag påtvingad SVT och måste betala för det. Varför ska de tvinga på mig SVT?
Liknelsen skulle inte tas ordagrant. Eller iaf. inte tolkas på det sättet. Det går givetvis inte att jämföra de två i hur det påverkar dig och andra men sensmoralen finns ändå där och det var den jag var ute efter.
Jag tycker som fler i tråden att Pace effektivt sammanfattar vad som behöver sägas i frågan.
PhorpherMedlem sedan feb. 20002 300 inlägg
Jojoxx skrev:
Däremot är det helt ok (ja, lagligt i alla fall) att ha en satelitmottagare som du kan se 1, 2 & 4:an på (det som du betalar med tv-licensen), och en monitor (läs "tv" utan mottagare) utan att betala tv-licens. Var är logiken i det?
Jag håller med om att TV-licensen på något sätt borde förändras. Kanske genom att man betalar vad man vill se på.
Det medför dock inte att det blir mindre fel att inte betala TV-licens så länge som systemet finns kvar.
JJojoxxMedlem sedan juni 20004 308 inlägg
Phorpher skrev:
Kanske genom att man betalar vad man vill se på.
Ja, det tycker jag låter vettingt.
Phorpher skrev:
Det medför dock inte att det blir mindre fel att inte betala TV-licens så länge som systemet finns kvar.
Det som är licensbelagt är innehav av mottagare för markbunden sändning. Är det rätt eller fel att de som har en satelitmottagare och tittar på 1,2 & 4:an inte behöver betala licens? Det var det som var funderingen.
PhorpherMedlem sedan feb. 20002 300 inlägg
Jojoxx skrev:
Det som är licensbelagt är innehav av mottagare för markbunden sändning. Är det rätt eller fel att de som har en satelitmottagare och tittar på 1,2 & 4:an inte behöver betala licens? Det var det som var funderingen.
Nej, det tycker inte jag är rätt. Och därför kanske det vore bra med en revidering av systemet.
obelixMedlem sedan sep. 20028 900 inläggdom borde reklamfinansiera skiten...
FfridanMedlem sedan sep. 2005406 inlägg
obelix skrev:
dom borde reklamfinansiera skiten...
Det är ju underbart att kunna lyssna på ett radioprogram eller se en film utan jobbiga reklaminslag!
FFreeZerMedlem sedan jan. 2001950 inlägg
fridan skrev:
Det är ju underbart att kunna lyssna på ett radioprogram eller se en film utan jobbiga reklaminslag!
Men det finns en liten nackdel, när filmen väl kommer till SVT har den redan gått på tv3, tv4 eller kanal5. Ibland flera gånger också innan den kommer till SVT (om den ens kommer visas).
MMeleaMedlem sedan juli 20033 147 inlägg
bymarie skrev:
Jag är faktiskt på Freezers sida. Kom undan Radiotjänst första gången jag flyttade. Men dom gav sig inte utan ringde och hade sig. Då betalade jag i ca ett halvår sen skickade jag brev till dem och sa att jag lagt upp tv:n på vinden för att jag numera är student och inte har råd att betala.
Det funkade.
Känns som en onödig utgift när man sällan kollar på TV och definitivt inte lyssnar på SR.
Snåla smålänningar! ;)
I'm on your side.
MMeleaMedlem sedan juli 20033 147 inlägg
FreeZer skrev:
Men det finns en liten nackdel, när filmen väl kommer till SVT har den redan gått på tv3, tv4 eller kanal5. Ibland flera gånger också innan den kommer till SVT (om den ens kommer visas).
Jag håller inte alls med, det är väldigt många bra och lite udda filmer som visas på SVT som aldrig kommer fram till de kommersiella kanalerna.
FfridanMedlem sedan sep. 2005406 inlägg
Melea skrev:
Jag håller inte alls med, det är väldigt många bra och lite udda filmer som visas på SVT som aldrig kommer fram till de kommersiella kanalerna.
Absolut. Och intressanta debatter och samhällskildrande program. För att inte tala om vilket kanonprogram P1 är att lyssna på. :)
EsenMedlem sedan mars 20024 456 inlägg
Melea skrev:
Jag håller inte alls med, det är väldigt många bra och lite udda filmer som visas på SVT som aldrig kommer fram till de kommersiella kanalerna.
Det jag inte fattar e varför dom ska tvinga en att ha SVT, Vill man inte ha SVT så borde man väl kunna välja bort dom kanalerna och även slippa betala, Som det e idag så betalar folk (Även jag) för kanaler man inte ens vill kollar på...
Sen FreeZer så skulle du sagt att du precis hade skaffat Tv, och inte hunnit anmäla det än, Du har nämligen 1 vecka på dig att anmäla från den dagen du skaffat TV:n...
Så istället för att få böter på ca 1900 så skulle du gjort en anmälan till han/hon som kom och sen efter ett tag så kunde du bara avanmäla igen...
EsenMedlem sedan mars 20024 456 inlägg
fridan skrev:
Absolut. Och intressanta debatter och samhällskildrande program. För att inte tala om vilket kanonprogram P1 är att lyssna på. :)
Det kanske vissa tycker, Men varför tvinga oss som inte vill se dom här programmen betala?
Det borde vara friviligt...
Jag säger som så, om inte P3 och P1 fanns skulle jag inte ha behöv av någon radio.
dectgapMedlem sedan sep. 20021 655 inlägg
FreeZer skrev:
Men det finns en liten nackdel, när filmen väl kommer till SVT har den redan gått på tv3, tv4 eller kanal5. Ibland flera gånger också innan den kommer till SVT (om den ens kommer visas).
Om du så gärna vill se Armageddon och Höken är lös för femtioelvte gången är det väl lättare att köpa dem på DVD än att vänta en vecka tills TV3 visar dem nästa gång? :)
Anledningen till att du kanske inte har fått upp ögonen för alla de filmer och serier som SVT visar är att de inte gör reklam för det på samma sätt som de reklamfinansierade kanalerna.
DannyMedlem sedan juli 200412 913 inlägg
dectgap skrev:
Anledningen till att du kanske inte har fått upp ögonen för alla de filmer och serier som SVT visar är att de inte gör reklam för det på samma sätt som de reklamfinansierade kanalerna.
(y) ...jo precis... vem vill se gamla filmer, dom är inte så heta när dom väl kommer på 3'an heller... man ska ju helst se dom på bio, senast...
/red: tänkte att det kanske kunde misstolkas. Anledningen till att jag citerade dectgap var för jag tycker också de här lite annorlunda sakerna är kul att se. Dvs riktig tv-underhållning och inte filmer...
OkkidoMedlem sedan maj 20007 492 inläggHade de tvingat mig att betala en tv-avgift pa det sattet som det gors nu och pengarna gar till det de gor sa hade jag helt seriost salt tv:en, ev. tagit ut mottagaren.
Kan nan forklara for mig varfor jag ska betala en avgift for att andra ska fa
sitt behov av noje, kultur och nyheter tillfredstallt?
Och kom inte med daliga argument med skatt for livsnodvandiga/nodvandiga saker som jamforelse.
Varfor, varfor varfor ska jag betala for att SVT ska skicka 20 pers och ett filmteam till en ö dar de ska svalta och svina?
<+steffe20> Övrigt: Svensk kortfilm. Ivar får i uppdrag av sin stränga morfar att skaffa ett ägg. Regi: Gorki Glaser-Müller.
<+steffe20> å folk säger att det inte e värt å pröjsa tv-avgift
Gar det att saga mycket battre an sa?
MmuskotMedlem sedan jan. 20027 905 inlägg Har man en tv utan att titta på SVT tycker jag att man utan något som helst dåligt samvete bör ljuga sig blå när man pratar med Radiotjänst om sitt tv-innehav. Det skulle i alla fall jag göra, om det inte var för det faktum att jag gillar SVT.
Sedan har jag inte heller något problem med att folk ansträngd ekonomi låter bli att betala.
:stefan:Medlem sedan apr. 200015 687 inläggMen vilket jävla gnäll... Har man råd att skaffa tv och dator och internetuppkoppling har man råd att pröjsa tv-licensen!
1920 kr per år är fem spänn om dan - vem har inte råd med det? På köpet får man vettiga debattprogram, ordentliga nyheter och den bästa radiosporten i det kända universum.
Men det är klart, det är ju så häftigt att ljuga för Radiotjänst, trots att man har råd med avgiften... :bla
OkkidoMedlem sedan maj 20007 492 inlägg Jag har forresten gjort en kortfilm. Ni ska alla som har en tv hemma kopa den. Jag bestammer det, ni behover inte titta pa den, men ni ska fan kopa den. For jag vet vad som ar bast for er.
JJojoxxMedlem sedan juni 20004 308 inlägg Och jag skall nog gå med i en syförening för 1920:- / år, för det har jag råd med. Eller vänta nu, min granne Agda tvingar mig att gå med för 1920:- / år för hon tycker att jag måste kunna sy :) Förmynderi, det gillar jag.
Allvarligt, om dessa kanaler skall sända samhällsinformation - baka in det i skatten i så fall. Inget tjafs. Sedan kan de sända robinson och skilda grannar på andra kanaler så kan de som vill se det köpa licens på dessa.
