Testa serverns hastighet :)

136 svar · 5 579 visningar · startad av Brimba 3 nov. 2000 · sida 6 av 7

Frågan, av Brimba 3 nov. 2000

Hej! Vad får ni för resultat när ni kör följande kod: <font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><HTML> <TITLE>Test</TITLE> <BODY> <% dim stime,numloops numloops=10000000 stime = now() for i=0 to numloops a=i next dtime = datediff("s",stime,now()) response.write ("time to run for next loop " & numloops & " times= " & dtime) %> </BODY> </HTML></font> J

Läs frågan i sin helhet →

cyprysMedlem sedan dec. 20003 563 inlägg

9 aug. 2002 08:05#101

Denna kod i .NET slutade på medel 250ms.

<% @ Language = "VB"%>

<%
dim a, i, dteStart, numloops, dtime AS INTEGER

numloops=10000000
dteStart = Timer()
for i=0 to numloops
a=i
next
dtime = FormatNumber((Timer()-dteStart)*1000)

response.write ("Time to run for next loop " & numloops & " times= " & dtime & "ms")
%>

laidbackMedlem sedan maj 2001797 inlägg

9 aug. 2002 19:53#102

8 sek på lokal burk, 14 sek på webbhotellet.

henrikjohanssonMedlem sedan maj 2000360 inlägg

16 aug. 2002 11:51#103

time to run for next loop 10000000 times= 9

PatrikBMedlem sedan mars 20002 836 inlägg

16 aug. 2002 15:15#104

Min .NET kod ser ut så här och slutar på ca 30 ms:

<% @ Page language="VB" Debug=True%>
<script runat="server">

Sub Page_Load()
	Dim numloops As Integer = 10000000
	Dim dteStart as Date
	Dim dteEnd as Date
	Dim a as integer
	Dim i as integer

	dteStart = DateTime.Now

	For i = 0 TO numloops
		a = i
	Next
	
	dteEnd = DateTime.Now

	lblTime.Text = dteEnd.Subtract(dteStart).Ticks/1E4

End Sub

</script>
<HTML><TITLE>Speed Test</TITLE><BODY>
<asp:label id="lblTime" runat="server" /> ms.
</BODY>
</HTML>

http://www.mrwize.nu/speed.aspx

medialabsMedlem sedan mars 20023 686 inlägg

25 mars 2003 17:12#105

fick 8.....

NETworkMedlem sedan juni 20011 732 inlägg

31 mars 2003 10:50#106

00:00:00.1093750 på en kass server med .net. Dags att flytta? ;)

m_soderlundMedlem sedan sep. 20026 425 inlägg

1 apr. 2003 11:38#107

dileno.hel.nu skrev:

time to run for next loop 10000000 times= 23

Wiklund!!Medlem sedan juli 2002549 inlägg

1 apr. 2003 18:07#108

Jag fick 10 sekunder med box.se server.

[AMD]ZmasterMedlem sedan mars 20021 716 inlägg

1 apr. 2003 18:19#109

Fick på Hockeynytts server:
14 sek..... (Aleborg)

RasjoMedlem sedan jan. 200324 inlägg

2 apr. 2003 13:12#110

Fick 8 sek på min. 1.9ghz 512 ram

MacceMedlem sedan apr. 2001425 inlägg

2 apr. 2003 17:02#111

Fick 60 sek på Pentium 266 64 MB med w2k Pro sp3 IIS 5 :)

DavidBMedlem sedan jan. 20001 372 inlägg

3 apr. 2003 07:21#112

testade några av :NET koderna som fanns här och fick följande:

Nickemannens kod: time to run for next loop 10000000 times= 00:00:00.0701008
cyprys kod: Time to run for next loop 10000000 times= 461ms
PatrikBs kod: 140,2016 ms.

Körde det på en PII 550MHz 384 Ram

SirPeterMedlem sedan feb. 200115 571 inlägg

5 apr. 2003 17:04#113

SirPeters nya server med Brimbas version skrev:

time to run for next loop 10000000 times= 6

Man får väl vara ganska nöjd ;)

BireMedlem sedan dec. 199919 074 inlägg

6 apr. 2003 10:41#114

time to run for next loop 10000000 times= 9

På bire.net (Servern hemma i tvmöbeln) ;)

aleborgMedlem sedan jan. 20013 341 inlägg

6 apr. 2003 10:54#115

cyprys kod = 153ms
PatrikBs kod = 78,125 ms.
Nickemannens kod = 00:00:00.0312500
Brimbas kod = 14

NickemannenMedlem sedan aug. 20003 575 inlägg

6 apr. 2003 11:08#116

PatrikB testa att sätt din kod i CodeBehind och se om det blir någon skillnad.

DiDjoMedlem sedan nov. 2002544 inlägg

19 apr. 2003 16:11#117

10 sec på webhotelet admax...

QimenMedlem sedan juni 20015 009 inlägg

19 apr. 2003 16:18#118

Man e väl nöjd :e

time to run for next loop 10000000 times= 6

PoPsorkMedlem sedan mars 200315 inlägg

4 maj 2003 20:02#119

Jag testade viserligen med PHP men det tog då:
6.139388 sekunder.

P4 1800MHz
Apache
512mb ram

PatrikBMedlem sedan mars 20002 836 inlägg

4 maj 2003 21:15#120

he, he ... så denna tråd lever kvar fortfarande.

Tyvärr .... får inga skillnader med codebehind mot min "grundkod".

Kikade på Nickemannens kod och bygger jag om den så att den skriver ut resultatet i en label och processar koden i Page_Load() blir det samma prestanda.

Ändrar jag mitt script och använder response.write blir det något snabbare för C# mot VB ... tyvärr :( ... men dock är inte skillnaden så där jättemycket .... 10 millisec med C# och 13 millisec med VB

Det intressantaste var att CodeBehind gjorde ingen skillnad alls mot att ha all kod i .aspx-filen och det allra intressantaste var att Response.Write UTAN att använda Page_Load var det absolut snabbaste ...

cya,
PatrikB