Testa serverns hastighet :)
136 svar · 5 653 visningar · startad av Brimba · sida 2 av 7
Trådstarten, av Brimba
Hej! Vad får ni för resultat när ni kör följande kod: <font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><HTML> <TITLE>Test</TITLE> <BODY> <% dim stime,numloops numloops=10000000 stime = now() for i=0 to numloops a=i next dtime = datediff("s",stime,now()) response.write ("time to run for next loop " & numloops & " times= " & dtime) %> </BODY> </HTML></font> J
Läs hela trådstarten →
Dags för en topplista. =)
Jag fick 21..
Fick 8 sek på min.
AMD T-Bird 1GHz, 256MB RAM, Win2k
Maister
[Redigerat av Maister den 11 aug 2001]
Jag fick dom här värdena...
P2 450 MHz Win2000,128 mb ram: 29 sekunder.
Laptop celeron 550 MHz Win2000,128mb ram : 23 sekunder.
En toplista vore roligt....
Jag ska testa på min P4 1,4 om den kommer nästa vecka...
hmmm, när jag testade igen på samma dator fick jag 28sek
jag fick 10s
AMD 800 Athlon 128 ram
99 sekunder på en Pentium 120 med 48 mb ram hehe 
Samma test, omskrivet i Java som en JSP-sida körandes på en gammal skruttig 133Mhz-are med Resin gav följande resultat:
0.456 sekunder.
Jepp, det är sant. Länken till sidan hittar ni här.
Vad säger då detta, att Java slår ASP i hastighet? Antagligen , men främst säger det nog att testet egentligen mest testar hur bra kompilatorn optimerar koden skulle jag tro.
Här är Java-koden om ni inte tror mig och vill prova själva:
<HTML>
<TITLE>Test</TITLE>
<BODY>
<%
long stime=0;
int numloops=10000000;
int a;
stime = System.currentTimeMillis();
for(int i=0; i<= numloops; i++)
a=i;
long dtime = System.currentTimeMillis() - stime;
out.print("time to run for next loop " + numloops + " times= " + ((float)dtime/1000));
%>
</BODY>
</HTML>
Jippie, Dap leder testet följt av Pace
Jippie, Dap leder testet följt av Pace
Nja, jag skulle nog säga att jag leder testet med mina 0,456 sekunder... 
JavaScript efterfrågades, på millisekunden när:
<%@language=Jscript%>
<HTML>
<TITLE>Test</TITLE>
<BODY>
<%
var a; // Den fanns ju med i vbscript-varianten, så den borde vara med här också, eller?
var loops = 10000000;
var before = new Date().getTime();
for(var i = 0; i < loops; i++) a = i;
var after = new Date().getTime();
%>
<P>Det tog <%= after - before %> millisekunder att snurra <%= loops %> varv.</P>
</BODY>
</HTML>
PS Schassen, din jsp-sida (på din server) hamnar på .455 när jag besöker den - du måste haft en dålig dag när du testade 
Att Java är snabbare än asp visste vi f.ö. redan, inte sant? 
*flamervarning*
Nja, jag skulle nog säga att jag leder testet med mina 0,456 sekunder...
stgpepper:
Hmm... Du kan ju inte koda ett eget test och sedan jämföra det med det andra testet. Dessutom så fick jag också 0.455 på din server.
Hmm... jag tycker det verkar som om AMD kickar butt in tha house.
/JANspeed
[Redigerat av Janspeed den 13 aug 2001]
16 sek med min bärbara IBM:
850 Mhz
256 RAM
W2k Pro
IIS 5.0