246 svar · 1 583 visningar · startad av sgtpepper · sida 11 av 13
Nu är talibanernas timmar räknade. Dags att rulla ihop skägget, packa ned koranen, hänga kalashnikoven på ryggen och börja knalla mot nya områden där kvinnor fortfarande kan gå runt utan heltäckande klädsel. \------------------ "To iterate is human, to recurse, divine" \- L. Peter Deutch \[Redigerat av sgtpepper den 07 okt 2001\]
Läs frågan i sin helhet →Varför lärjag mig alldrig att om jag dubbelklickar så blir det dubbelpostat.SUCK
------------------
Emma Goldmans gravplats - liberty will not descend itself onto a people, a people must raise themselves to liberty
[Redigerat av the-teacup den 17 okt 2001]
Går inte val ut på att lova ut en sån stor gottepåse till väljarna som möjligt och sen eftervalet försöka få denm att förstå att de löfterna inte går att uppfylla typ?
OCh vad är saning ?
Visst ja,jag glömde att vakl även går ut på att smutkasta motståndaren och verbal pajkastning.
------------------
Emma Goldmans gravplats - liberty will not descend itself onto a people, a people must raise themselves to liberty
Det är väl nog meningen att försöka uppfylla så många val löften som möjligt.
------------------
His Divine Shadow is the most despicable being ever created, short and to the point.
http://forums.planetdivine-shadow.com
Sprit löser inga problem. Men det gör inte mjölk heller.
Asså själva andemeningen från början med den parlamentariska demokratin var väl att representera folket genom att ha ett program som folket tycker är bra och sedan röstar på. Det kan väl ingen säga emot.
Dock, det känns som det har blivit nån cirkus av det. En tävling i att locka väljare, kanske för att de har en vision, kanske för att få bättre för sig själva, jag vet inte.
Men som "väljare" har inte jag så mycket förtroende för ett par välbeställda gubbar i kostym som ska styra över 9 miljoner individer.
------------------
"Freedom is merely privilege extended unless enjoyed by one and all" - (Billy Bragg)
Går inte val ut på att lova ut en sån stor gottepåse till väljarna som möjligt och sen eftervalet försöka få denm att förstå att de löfterna inte går att uppfylla typ?
Och ändå röstar folk på dessa partier. Tänk om dom kommit på denna upptäckt själva ! *ironi*
// BeatBox
"Sanningar" i politiska situationer bör inte läggas fram endast ur talarens perspektiv / känslor utan anpassas efter den fakta som finns. Det finns ju alltid anledningar till att saker och ting är som de är och det är bättre att analysera dessa och komma med förslag än att dela ut moralkakor utan vidare.
Det är ganska stor skillnad på talarna inom politiken. En del väljer en strikt hållning där mycket fakta läggs upp och andra hoppar över den biten för att dra till med sina egna analyser. Som jag ser det är det främst inom mp och v som moralkakor delas ut och dessa baseras oftast på hemgjorda analyser som inte räcker längre än till nuet. Synd, för i botten finns det en del bra men det kommer inte fram.
Att stå med pekpinne och gapa visar på dåligt lynne. En sådan politiker vill inte jag ha :( .
När det gäller svikna vallöften är det trist att det fått såna proportioner. Folk verkar bara vilja komma ihåg sånt som är negativt och ofta glöms orsaken bort. En bidragande orsak är såklart media. Det är ju inte så enkelt att man kan rösta in ett parti och sen få dess program att gälla. Det krävs majoritetsbeslut i riksdagen för att få igenom det. Men det verkar man vilja glömma som sagt :l
Samtidigt är det bra att inte ett parti kan komma in och möblera om hela riksdagen hux flux.
------------------
Ancilla, face mea laganum!
fför att kopla ihop med en annan tråd,om vi nu ska ha repsentativ demokarti så är det faktiskt en fara att så många väljer att vara soffliggare.I Senaste presidentvalet i USA var det bara 50 % som röstade.
------------------
Emma Goldmans gravplats - liberty will not descend itself onto a people, a people must raise themselves to liberty
För att åter komma till topic:
För nån sida sen av Individen ang vad som är terrorism:
Och att det var krig är en helt annan sak. Vissa fanatiska fundamentalister har för länge sedan förklarat krig mot USA. Så då bör väl inte heller terrordåden den 11 september klassas som terrorism? Nja, skulle inte tro det...
En eller några privatpersoner som utför krig faller inom terrorism. En nation som för krig mot en annan nation och håller sig inom de konventioner som är internationellt upprättade, för krig och inget annat. Såvida de inte bryter mot reglerna och medvetet utför attacker direkt på civila.
------------------
Ancilla, face mea laganum!
[Redigerat av PeW den 17 okt 2001]
Som sanktionerna och många av bombningarna i Irak menar du då?
Och vad är civilt och militärt?
Elektricitet behöver båda parter, eller hur? Så då ska man få skjuta sönder kärnkraftverk och förstöra el-nät med speciella splitterbomber, som bland annat USA gjorde i Irak och Jugoslavien?
Även fast det är i huvudsak civila som får lida av det.
Vattenreningsverk kan användas till att producera biologiska stridsmedel, ska dom då bombas. Som det gjordes i Irak?
Ett land där 94% hade tillgång till rent vatten, den siffran är nu under 50% så vitt jag vet.
Det finns även någonting som kallas stats-terrorism, som till exempel Israel flera gånger i veckan praktiserar sig av.
Syftet med terrorism är ju att inge skräck i motparten så att den böjer sig och går med på den andra partens vilja.
Det var det som var syftet, och anledningen till atombomberna. Således var det ett terrordåd.
Syftet med terrorism är ju att inge skräck i motparten så att den böjer sig och går med på den andra partens vilja.
Det var det som var syftet, och anledningen till atombomberna. Således var det ett terrordåd.
Fast ett terrordåd har oftast inga som helst förankringar i ett lands ledning utan utförs av en gruppering som anser sig själva kunna göra saker i landets namn utan att behöva själva stå till svars för nått.
// BeatBox
Du har då verkligen tagit fasta på EN vinkel ur historien, Individen.
Fortfarande är det Saddams val att tillverka kemiska stridsmedel i civila anläggningar (något han för övrigt erkänt). Det är han du bör vara förbannad på då det är han som sviker sitt folk.
Sanktioner = terrorism :OO
Omdefiniera ords betydelse om du vill.
Nu har jag redan dragit för dig vad saker och ting innebär, du väljer att fortsätta med ditt egna språk men bli inte förvånad om du blir emotsagd då de orden du använder dig av inte har nån reell förankring. Om man ska se saker ur den vinkeln du visar så finns det inget i denna värld som INTE är terrorism.
------------------
Ancilla, face mea laganum!
Är det Saddam Hussein som lider av sanktionerna?
Sanktionerna riktar sig mot regimen säger dom. Men det är folket som ska få lida för att dom förblindade av hat och okunskap, försvagade av sjukdomar och svält inte lyckas störta regimen och få den att lida av sanktionerna.
Nej du. Ingenting rättfärdigar massmord, inte ens om det går under namnet "sanktion".
Skitsnack och överdrifter. Ett typexempel på exakt det jag beskrivit i ett antal inlägg här ovan. Men visst, du kan ju inbilla dig att det skulle vara bättre om inte sanktionerna fanns. Varför i hela friden inte komma med några vettiga och GENOMFÖRBARA förslag ist för alla dessa hemsnickrade moralkakor? Nåt positivt måste det väl kunna komma även från dig? Det duger inte i längden att bara agitera och racka ned på det ena än det andra.
------------------
Ancilla, face mea laganum!
Herregud.
Jag har flera gånger kommit med förslag.
Jag har om och om igen sagt att nationellt och ekonomiskt oberoende organisationer ska stödja dom fraktioner som kämpar emot regimen inne i Irak.
Sen ska även folket stödas med massiva insatser av kortsiktigt som långsiktigt bistånd. Det kan vi allt bekosta oss, vi som äger 3/4 av jordens kapital.
Då kommer regimen att störtas av folket. Och om "jag personligen" får som jag vill kommer Irak bli både socialistiskt och därför även demokratiskt.
Fast det skapar instabilitet i regionen och det hotar i sin tur oljepriset. Därför kommer knappast USA att tillåta något sådant.
Jag har om och om igen sagt att nationellt och ekonomiskt oberoende organisationer ska stödja dom fraktioner som kämpar emot regimen inne i Irak.
Det va väl precis det som hände i Iran då Mulorna tog över makten.
// BeatBox
Jag har flera gånger kommit med förslag.
Du har dolt dem bra, bakom en massa USA-fördomar.
Jag har om och om igen sagt att nationellt och ekonomiskt oberoende organisationer ska stödja dom fraktioner som kämpar emot regimen inne i Irak.
Mao ett scenario som nu fast mer koncentrerat, dvs större stöd ;)
Det är på väg dit. Men det är diktatur i det landet och det är svårt för grupper att organisera sig så länge Saddam är kvar. Moment 22.
Fast det skapar instabilitet i regionen och det hotar i sin tur oljepriset. Därför kommer knappast USA att tillåta något sådant.
Hallå. Kollat på för många dokumentärer om Nixon? :OO
Anledningen till att Saddam inte ska få tag i olja är ju uppenbar... och det har inget med USA att göra.
------------------
Ancilla, face mea laganum!
Allting har med USA att göra.
Ja just: http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,99373,00.html
God bless America! Bah! :-/
Aftonslasket har återigen hittat nån liten konstig åsikt att sälja lösnummer på, eller?
Låter som en jäkla idiotide, men kan inte tänka mig att nån tar honom på allvar? Hoppas inte. :(
------------------
"Freedom is merely privilege extended unless enjoyed by one and all" - (Billy Bragg)
[Redigerat av Icaros den 20 okt 2001]
Inte för att generalisera, men i USA så tar dom organisationer som NRA på dödligt allvar. www.nra.org - läs gärna citatet på förstasidan ochså...
Men det är som du säger. Aftonblaskan har hittat något av intresse att sälja lite lösnummer på...
NRA är väl trevliga grabbar. Du vet väl att USAs invånare har rätt att bära vapen för att de skulle kunna störta styret om de tycker det blir förtryckande. (OBS, Rykte!!)
Det kallar jag demokrati. :D
------------------
"Freedom is merely privilege extended unless enjoyed by one and all" - (Billy Bragg)
