96 svar · 2 992 visningar · startad av Melea
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=488263&previousRenderType=6
Hur tänker cheferna som anordnad en sån här fest?
Det är ju helt sinnessjukt när de ska avskeda 90 anställda pga. något "sparprogram".
Dom ville fira att bolaget fyllde 50 och att göra något kul/moralhöjande för sina anställda, ser inget fel i detta.
Det som sticker i ögonen är väll notan på 14milijoner samtidigt som dom skall sparar 120milijoner och dom skall föra sig av med 90 anställda.
En intressant sak som inte kommit fram är vem/vilka som betalar kallaset och vilka delar av bolaget som är drabbade av sparbetinget.
Jo, jag ser inget fel med att de firar 50, absolut inte.
Men en nota på 14 miljoner tycker jag låter som sjukt mycket pengar för ett kalas.
Ja det är det verkligen.. man måste ju kunna göra det billigare än drygt 4000kr per person.
Helt otroligt. Vilka summor!
Tja, stänga ner systembolaget vore ju en idé
GunnarD skrev:
Dom ville fira att bolaget fyllde 50 och att göra något kul/moralhöjande för sina anställda, ser inget fel i detta.
Det som sticker i ögonen är väll notan på 14milijoner samtidigt som dom skall sparar 120milijoner och dom skall föra sig av med 90 anställda.
En intressant sak som inte kommit fram är vem/vilka som betalar kallaset och vilka delar av bolaget som är drabbade av sparbetinget.
Håller med. Det skrivs heller inget om det finns en egen kassa för tillställningar som denna.
"Anitras vinfest för 14 miljoner - du betalar"
GunnarD skrev:
En intressant sak som inte kommit fram är vem/vilka som betalar kallaset och vilka delar av bolaget som är drabbade av sparbetinget.
Expressen skrev:
14 miljoner kronor kostade kalaset - pengar som direkt belastar det statliga monopolbolagets utgiftskonto.
Skattebetalarna stod alltså för notan.
För att citera expressen mera:
expressen skrev:
Det var under allhelgonahelgen Systembolaget bjöd 3 500 anställda till Stockholm för en heldag - och natt.
.
.
.
Det framstår ju som att vi har festat upp 14 miljoner, men så är inte fallet. Det mesta av pengarna gick till resor, hotellnätter och lokaler.
Detta betyder att "festen" kostade 4000 per person, vilket inte är så mycket om man räknar in resor, hotell, lokaler, artister, serveringspersonal, mat och dryck.
Att det blir 14 milijoner är ju att dom bjöd in all personal till Stockholm.
Tycker folk att bara chefer som skall få "festa"?
Här så är det ju bra att de ordnar för hela personalen.
Undra vad kostnaden per person är när cheferna inom andra statliga bolag "festar", för de anordnar väl då inget för hela personalen. Utan bara för en klick längre upp. Då räcker nog inte 4000 per person långt.
Fast det kanske inte spelar någon större roll fall det är 3000 eller 5000 per person. Kul att det finns något företag som lägger in pengar i budgeten och satsar lite på personalvård för alla anställda.
Kanske får igen lite genom glad och possitiv personal.
Snowblade skrev:
Tycker folk att bara chefer som skall få "festa"?
Här så är det ju bra att de ordnar för hela personalen.
Undra vad kostnaden per person är när cheferna inom andra statliga bolag "festar", för de anordnar väl då inget för hela personalen. Utan bara för en klick längre upp. Då räcker nog inte 4000 per person långt.
Fast det kanske inte spelar någon större roll fall det är 3000 eller 5000 per person. Kul att det finns något företag som lägger in pengar i budgeten och satsar lite på personalvård för alla anställda.
Kanske får igen lite genom glad och possitiv personal.
När privata bolag festar upp pengarna struntar jag fullständigt i det. När ett statligt monopolbolag gör det tycker jag det är dåligt. Pengarna de tjänar är inget de förtjänat i ärlig konkurrens. Har man monopol behöver man inte vara så noga med pengarna. Avskaffa systemet!
De går ju med vinst och har budgeterat för det.
Alla statliga monopol "festar" men frågan är för vilka i bolaget.
Fast vadå vad det kostat är ju inte ens en hel månadlön för vissa anställda i så kallade statliga bolag.
Och? Vem bryr sig i att dom har budgeterat eller att dom går med vinst? 14 miljoner av skattebetalarnas pengar bortslösade av denna monstrositet till monopol.
Dom ska inte ha några fester alls, dom ska inte ens existera.
His Divine Shadow skrev:
Dom ska inte ha några fester alls, dom ska inte ens existera.
Varför inte?
Tror någon verkligen att ett privat vinstdrivande företag kommer att erbjuda hela det sortimentet som bolaget har idag till dom priserna på ex. kvalitets viner och sprit?
Nej, istället kommer vi att får "Eldorado" vodka och "Coop" wiskey där man inte ens vet vad det är för shit man för i sig och där HB är bättre.
Problemet i Sverige är att alkoholskatten är så hög, sänk den och behåll bolaget så blir allt bra! :)
då kan man lika gärna passa på att kolla vad kommunerna gör av med på sina anställda under jultider med alla julbord och presenter...
Klart som attan att dom ska få fira 50 år, annat vore dumt.
och säg det företag soom inte festar med sina anställda?
Eller är det bara privata företag som får göra det?
GunnarD skrev:
Varför inte?
Tror någon verkligen att ett privat vinstdrivande företag kommer att erbjuda hela det sortimentet som bolaget har idag till dom priserna på ex. kvalitets viner och sprit?
Nej, istället kommer vi att får "Eldorado" vodka och "Coop" wiskey där man inte ens vet vad det är för shit man för i sig och där HB är bättre.
Problemet i Sverige är att alkoholskatten är så hög, sänk den och behåll bolaget så blir allt bra! :)
Jag säger att det är tvärtom, det är idag svårt att hitta ett bra sortiment på grund av monopolen och endast en prissättning finns, det är ju jäkligt roligt att om man vill ha t.ex. en whiskey som inte finns i den lokala affären eller som man tycker är dyr, inte kan man gå till nån annan försäljare då.
Och detta är inte teoretiskt, detta är nått som händer hela tiden.
Ditt scenario saknar all grund i verkligheten, i länder utan statliga monopol finns det privata affärer som har stora sortiment, det finns specialaffärer som specialiserar sig på alkohol, speciellt dom finare sorterna, det finns konkurrans, olika utbud, olika priser.
Det enda som kan få mig att tycka att systembolaget skulle få existera vore att privatisera det och ta bort monopolen, annars kan det brinna för allt jag bryr mig, kommer alltid att vara 100% emot alkomonopolerna i våra länder.
obelix skrev:
då kan man lika gärna passa på att kolla vad kommunerna gör av med på sina anställda under jultider med alla julbord och presenter...
Klart som attan att dom ska få fira 50 år, annat vore dumt.
och säg det företag soom inte festar med sina anställda?
Eller är det bara privata företag som får göra det?
Ja, det är bara privata företag som får göra det. Jag bryr mig inte det blekaste i om dom vill fira 50 år eller inte, skattebetalarna står för deras löner och många handlar där endast då det inte finns andra val, fest för det? Aldrig i livet.
*suck* storm i ett vattenglas... låt folk festa och ha kul...
och HDS, du vet min inställning till monopol etc så det har inte med det att göra, jag tycker bara vi kan låta folk få ha lite kul... det var ju inte anitra som söp upp 14 mille utan de stackars jävlar som jobbar på bolaget, och det är väl bra att man kan få ha kul även om man jobbar statligt, det kan ju fan inte vara ofta :)
Det ska inte vara roligt att jobba för staten, tvärtom, det ska suga hårt, det absolut värsta jobbet i sverige borde vara att va statsminister.
His Divine Shadow skrev:
Ditt scenario saknar all grund i verkligheten, i länder utan statliga monopol finns det privata affärer som har stora sortiment, det finns specialaffärer som specialiserar sig på alkohol, speciellt dom finare sorterna, det finns konkurrans, olika utbud, olika priser.
Problemet för dig är inte utbudet utan just monopolet.
Titta på dom "internet butiker" som säljer vin/sprint, ytterst sällan dom har märkes vin/sprit utan det är märken man nästan aldrig hört talas om.
Sedan skriver du att det i "utlandet" finns special affärer som som specialiserar sig på alkohol, det har vi i Sverige också , företaget hetet Systembolaget.
Om man nu skall göra jämförelser med den privata marknaden så kan vi ta dagligvaruaffärrerna där det i dag, trots konkurans, finns 2 eller 3 stora leverantörer som i princip har monopol (inte uttalat) som driver sina egna märken (eldorad, coop ...) med okänt kvalitet på innehållet och dessa konkurerar ut dom "udda" märkena så att bara dom stora märkena blir kvar. Visst det finns små specialbutiker med dom är inte många speceiellt inte i småstäder/landsbyggden.
Så den sk. "marknaden" är inte mycket bättre, enda skillnaden där är att företagen vill få monopolställning för att vinstmaximera, och dom stora företagen är i princip där. Ex. dagligvaruhandeln, bilindustrin, musik .... det finns få stora och några små som kämpar i motvind inom resp. område.
GunnarD skrev:
Problemet för dig är inte utbudet utan just monopolet.
Vilket försämrar utbudet då man inte har nån annan att gå till.
GunnarD skrev:
Titta på dom "internet butiker" som säljer vin/sprint, ytterst sällan dom har märkes vin/sprit utan det är märken man nästan aldrig hört talas om.
Vad har det att göra med nånting överhuvudtaget? Påstår du att Systembolaget skulle försvina så skulle det vara allt som finns kvar? Om inte det är ditt argument så är det helt 100% irrelevant eftersom det finns långt flera affärer som skulle sälja alkohol då.
GunnarD skrev:
Sedan skriver du att det i "utlandet" finns special affärer som som specialiserar sig på alkohol, det har vi i Sverige också , företaget hetet Systembolaget.
Vilket är det enda och dess utbud är det enda man kan välja på.
GunnarD skrev:
Om man nu skall göra jämförelser med den privata marknaden så kan vi ta dagligvaruaffärrerna där det i dag, trots konkurans, finns 2 eller 3 stora leverantörer som i princip har monopol (inte uttalat) som driver sina egna märken (eldorad, coop ...) med okänt kvalitet på innehållet och dessa konkurerar ut dom "udda" märkena så att bara dom stora märkena blir kvar. Visst det finns små specialbutiker med dom är inte många speceiellt inte i småstäder/landsbyggden.
Så du påstår att eldorado och coop skulle konkurera ut alla andra märken? Helt knäppt påstående, var själv i tyskland och där kunde man handla alkohol från vilken affär som helst och dom hadde större och bättre utbud än i sverige, detta mardrömsscenario du har målat ut existerar inte.
Så den sk. "marknaden" är inte mycket bättre, enda skillnaden där är att företagen vill få monopolställning för att vinstmaximera, och dom stora företagen är i princip där. Ex. dagligvaruhandeln, bilindustrin, musik .... det finns få stora och några små som kämpar i motvind inom resp. område.
So what?
