Systembolaget

His Divine Shadow skrev:

Vad har det att göra med nånting överhuvudtaget? Påstår du att Systembolaget skulle försvina så skulle det vara allt som finns kvar? Om inte det är ditt argument så är det helt 100% irrelevant eftersom det finns långt flera affärer som skulle sälja alkohol då.

Nej, det var ett exempel på varor som marknaden har att erbjuda till billigt pris för att konkurera med bolaget.

Internet butikern konkurerar med systembolaget och man kan ju jämföra systembolagets sortiment och "internets butikernas" sortiment.

His Divine Shadow skrev:

Så du påstår att eldorado och coop skulle konkurera ut alla andra märken? Helt knäppt påstående, var själv i tyskland och där kunde man handla alkohol från vilken affär som helst och dom hadde större och bättre utbud än i sverige, detta mardrömsscenario du har målat ut existerar inte.

Tyvärr inte, det "mardrömsscenariot" existerar idag.

Butikerna har begränsat med utrymme och hyllor och för att kedjorna skall kunna marknadsföra sina egna märken så måste andra produkter tas bort. Detta har dom själva sagt och det är så den sk. marknaden fungerar.

GunnarD skrev:

Nej, det var ett exempel på varor som marknaden har att erbjuda till billigt pris för att konkurera med bolaget.

Internet butikern konkurerar med systembolaget och man kan ju jämföra systembolagets sortiment och "internets butikernas" sortiment.

Internet butikerna != Allt som finns kvar om systembolaget inte skulle finnas. Också ditt argument att butikerna endast skulle stockera det billigaste och sämsta är obevisat likaså. Faktum är att det är motbevisat av alla länder i europa utan fjantiga alkoholmonopoler.

GunnarD skrev:

Tyvärr inte, det "mardrömsscenariot" existerar idag.

Fel. Du har inte bevisat nått sånt scenario. Jag har tillochmed motbevisat detta absurda påstående med verkliga exempel, det finns massor med länder utan alkohol monopol som har lika bra och bättre utbud än i sverige via privata företag.

GunnarD skrev:

Butikerna har begränsat med utrymme och hyllor och för att kedjorna skall kunna marknadsföra sina egna märken så måste andra produkter tas bort. Detta har dom själva sagt och det är så den sk. marknaden fungerar.

Butikerna har det som kunderna vill ha.

His Divine Shadow skrev:

Internet butikerna != Allt som finns kvar om systembolaget inte skulle finnas. Också ditt argument att butikerna endast skulle stockera det billigaste och sämsta är obevisat likaså. Faktum är att det är motbevisat av alla länder i europa utan fjantiga alkoholmonopoler.

Riktigt att "Internet butikerna" inte representerar "allt som finns kvar" men det visar på dom alternativen som som idag finns till systembolaget.

His Divine Shadow skrev:

Butikerna har det som kunderna vill ha.

Och det som distributörerna tycker att butikerna skall ha, varför tror du annars att mer och mer varor ersätts med märken som "eldorado", "coop" mm.? Pga att kunderna efterfårgar det? Knappast.

Dom flesta butiker är knutna till ett fåtal stora leverantörer och leverantören bestämmer i princip vilka märken butiken skall ha. Ser bara i min lilla matbutik, fler och fler märken ersätts med eldorado märket/produkter vilket gör att vill man ha det man brukar köpa så får man försöka leta upp det någon annan stans.

Nej, din käpphäst är just "det statliga monopolet" och du tror att "marknaden" är det bästa i alla lägen, att sedan marknaden i dag består i ett fåtal stora företag/leverantörer som i princip bestämmer vad dom mindre företagen/affärena skall ha för varor blundar du för.

Jag har visat vad jag står och du har visat vad du står och diskussionen har lämnat topic så jag sätter punkt här och nu, vill du fortsätta så gör gärna det.

GunnarD skrev:

Riktigt att "Internet butikerna" inte representerar "allt som finns kvar" men det visar på dom alternativen som som idag finns till systembolaget.

Nej det gör det inte, dessa butiker existerar på grund av systembolaget, dom specialiserar sig på billigt brännvin. Det som visar på alternativen ser du i andra länder, inte fantasier om hur dt blir baserat på ett exempel du har valt att använda som mall för allting.

Och det som distributörerna tycker att butikerna skall ha, varför tror du annars att mer och mer varor ersätts med märken som "eldorado", "coop" mm.? Pga att kunderna efterfårgar det? Knappast.

Bevisa att urvalet i länder såsom tyskland och england är mindre än i länder som finland och sverige. Bevisa att maturvalet har blivit mindre, bevisa att dom försvinner från alla affärer. Andra märken försvinner ur vissa butikers sortiment för att kunderna väljer just dom billigare märkerna.

Dom flesta butiker är knutna till ett fåtal stora leverantörer och leverantören bestämmer i princip vilka märken butiken skall ha. Ser bara i min lilla matbutik, fler och fler märken ersätts med eldorado märket/produkter vilket gör att vill man ha det man brukar köpa så får man försöka leta upp det någon annan stans.

Men det är en dålig analogi, man kan inte jämföra mat med alkohol, dessutom händer det inte heller i alla affärer, det händer i stora lågpris kedjor.

Nej, din käpphäst är just "det statliga monopolet" och du tror att "marknaden" är det bästa i alla lägen, att sedan marknaden i dag består i ett fåtal stora företag/leverantörer som i princip bestämmer vad dom mindre företagen/affärena skall ha för varor blundar du för.

Att jag inte köper dina absurda scenarion som inte ens i verkligheten är sanna så innebär inte att jag blundar för nånting. Tvärtom, det är du som blundar för verkligheten, som händer just nu i denna sekund i många europeiska länder och även USA.

Jag har visat vad jag står och du har visat vad du står och diskussionen har lämnat topic så jag sätter punkt här och nu, vill du fortsätta så gör gärna det.

Jag svarar för att du har sagt saker som behöver besvaras.

P.S. Systembolaget behövs inte heller demonteras, endast privatiseras och konkurrens tillåtas.

Du har kul du!

Melea skrev:

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=488263&previousRenderType=6

Hur tänker cheferna som anordnad en sån här fest?
Det är ju helt sinnessjukt när de ska avskeda 90 anställda pga. något "sparprogram".

Sinnessjukt var ordet... Helt absurt att låta skattebetalarna stå för ett kalas för 14.000.000 kr.

Man kan ju se det som en investering i personalen. Man räknar kanske med att folk jobbar bättre och sjukskriver sig mindre. Då kan de tjäna på det i längden.

Sen kan man ju allmännt ogilla deras monopol, men det har väl inte riktigt med det här att göra...

fridan skrev:

Sinnessjukt var ordet... Helt absurt att låta skattebetalarna stå för ett kalas för 14.000.000 kr.

Men... det är väl inte skattebetalarna som har pröjsat?
Bolaget går med en inte hel obetydlig vinst, och pengarna togs från den vinsten, så det är systemets kunder som stog för fiolerna.

Erik Juhlin skrev:

Man kan ju se det som en investering i personalen. Man räknar kanske med att folk jobbar bättre och sjukskriver sig mindre. Då kan de tjäna på det i längden.

Finns det någon undersökning som pekar på att personalfester leder till ökad produktivitet och färre sjukskrivningar?

frankof skrev:

Men... det är väl inte skattebetalarna som har pröjsat?
Bolaget går med en inte hel obetydlig vinst, och pengarna togs från den vinsten, så det är systemets kunder som stog för fiolerna.

Jag skulle gissa på att den överlägset största delen av Systembolagets kunder är just svenska skattebetalare.

Skarre skrev:

Jag skulle gissa på att den överlägset största delen av Systembolagets kunder är just svenska skattebetalare.

Men det spelar inte någon roll i detta samanhänget, det är inte skattepengar som har spenderats, utan skattade pengar i såfall

frankof skrev:

Men... det är väl inte skattebetalarna som har pröjsat?
Bolaget går med en inte hel obetydlig vinst, och pengarna togs från den vinsten, så det är systemets kunder som stog för fiolerna.

Det står ju Och det är du som skattebetalare som står för notan. http://www.expressen.se/index.jsp?a=471000

fridan skrev:

Det står ju Och det är du som skattebetalare som står för notan. http://www.expressen.se/index.jsp?a=471000

Det står också:

14 miljoner kronor kostade kalaset - pengar som direkt belastar det statliga monopolbolagets utgiftskonto.

Om Systemet inte använt de 14 miljonerna på detta sätt tror jag inte att dom gått tillbaka till staten. Så för mig som skattebetalare spelar det nog inte någon roll ekonomiskt.

Skarre skrev:

Finns det någon undersökning som pekar på att personalfester leder till ökad produktivitet och färre sjukskrivningar?

Jag skulle gissa på att den överlägset största delen av Systembolagets kunder är just svenska skattebetalare.

Kanske...

His Divine Shadow skrev:

Bla bla bla

Här är en länk till dig: https://www.alko.fi

Systembolaget är en svensk angelägenhet, bry dig du om erat alkoholmonopol i Finland istället.

Web-Tor skrev:

Det står också:

14 miljoner kronor kostade kalaset - pengar som direkt belastar det statliga monopolbolagets utgiftskonto.

Om Systemet inte använt de 14 miljonerna på detta sätt tror jag inte att dom gått tillbaka till staten. Så för mig som skattebetalare spelar det nog inte någon roll ekonomiskt.

Hade de inte använts, hade bolagets vinst ökat. Vinsten hade staten kunnat plocka ut som utdelning. Så visst hade de kunnat gå tillbaka till skattebetalarna.

Hade dom inte just nyss sparkat anställda? De om några har ju rätt att gnälla i sådana fall..

fridan skrev:

Det står ju Och det är du som skattebetalare som står för notan. http://www.expressen.se/index.jsp?a=471000

Det stog också:

På scen uppträdde storstjärnor som Lill-Babs, Mendez och Björn Skifs

Det är väl kappas rätt det heller (förvisso rätt folkkära artister, men knappas "storstjärnor" )

Enligt expressen så står skattebetalarna för alla räkninger som belastas utgiftskontot, så all distribution, marknadsföring, lönekostnader osv. står skattebetalare för enligt det resonemanget, synd bara att systemet genererar egna pengar på försälning/distribution av alkohol.

låt dom festa o ha kul ... dom har ju haft fullt upp med o muta alla så nu måste dom ju få koppla av

bymarie skrev:

Hade dom inte just nyss sparkat anställda? De om några har ju rätt att gnälla i sådana fall..

Jupp, för de pengarna hade de kanske kunnat jobba kvar ett halvår. Jippi!

clarkbones skrev:

Hade de inte använts, hade bolagets vinst ökat. Vinsten hade staten kunnat plocka ut som utdelning. Så visst hade de kunnat gå tillbaka till skattebetalarna.

Jag kan inte säga emot dig eftersom jag inte har en aning om hur det funkar. Tar staten hela Systemets vinst? Tar man en viss procent? När på året bestämmer man hur mycker av vinsten man ska ta?

På företaget där jag jobbar så bjuder man rejält när det går bra och det är inte så att huvudägarna gnäller för det. I längden så lönar det sig att ha nöjda medarberate istället för att vara snål (om man har råd).