Hadoque, tala om för mig hur det går med mailandet till media.
Webb-hotellet.com
Webbhotell & domänerur Internet & Webbtjänster
178 svar · 17 024 visningar · startad av Pero · sida 5 av 9
Frågan, av Pero
Någon som vet något om webb-hotellet.com? Hemsidan är uppe, men de verkar ha jackat ur alla sladdar. Hade hotell där men kan inte nå min egen hemsida eller min webmail. Hur återtar jag min egen .com domän som jag lät webb-hotellet registrera åt mig (jaja det var korkat..)? Inga tips om vad jag borde ha gjort utan vad jag ska göra nu. :(
Läs frågan i sin helhet →
jo serru, jag har mejlat internetworld datormagazin och dn konsument. Hittade inte nån adress till internetguiden, finns den fortfarande?
Nu funkar inte https://www.webb-hotellet.com :/
hadoque skrev:
mm, jag tror jag tar och mejlar den här tråden (den är nog talande i sig) till några branchtidningar. Vilka fler än datormagazin och internetguiden kan vara intresserade?
PC Hemma är nog mer en datatidning än en inretnertidning. Men du kan ju försöka med de i allafall...
Här finns en artikel om förenklat tvistemål, som jag nämnde tidigare. Det gör att det blir lättare för oss "små" att stämma företag. Jag har för avsikt att stämma webb-hotellet.com om de inte skärper sig snart. Det tycker jag att ni andra också ska göra. Evevntuellt skulle man ju kunna gå tillsammans och göra detta...
http://www2.cint.se/Sweden/asp20/auto_arkiv.asp?type=3&id=339
hadoque skrev:
Här finns en artikel om förenklat tvistemål, som jag nämnde tidigare. Det gör att det blir lättare för oss "små" att stämma företag. Jag har för avsikt att stämma webb-hotellet.com om de inte skärper sig snart. Det tycker jag att ni andra också ska göra. Evevntuellt skulle man ju kunna gå tillsammans och göra detta...
http://www2.cint.se/Sweden/asp20/auto_arkiv.asp?type=3&id=339
Jag är helt klar med. , min mail matst76@hotmail.com
Så hur många är ni nu som ska ta det här vidare till rättslig instans?
tja, med apkungen 3 (han verkar lite tveksam). Jag tycker att fler borde hänga på, det blir mer tyngd ju fler vi är med...
btw, för några månader sedan anmälde jag webb-hotellet till allmänna reklamationsnämnden, för att de inte fixade några subdomäner åt mig.. Idag fick jag svaret ifrån dem. Det visade sig att han inte ens hade svarat på deras brev, så de dömde i min fördel. Det här visar ju på nåt vis att det inte är nån idé att gå dit, deras beslut är ju bara rådgivande...
Det verkar ju som om vem som helst får bli webbhotellsägare, det svåra är att leva upp till sina kunders behov. Kanske det borde granskas bättre? Det är ju många som får lida på grund utav att det finns många oseriösa och okunniga företag/personer som erbjuder hosting.
Men på något sätt så verkar det ju som om klyschan "man får vad man betalar för" stämmer bra när man hyr hotell för 20kr i månaden. Jag betalar själv 1500kr/år för mitt hotell och då kan jag ringa till den ansvarige när helst under kontorstid och ställa frågor och få hjälp, likaså om jag e-postar honom så kan jag t.om en söndag kväll få svar. Det är en god service det.
==>P
Självklart är jag med. Någon återbetalning av pengar skiter jag fullständigt i. Jag vill bara att han inte kommer undan med det här så att han nästa gång "tror att han kommer undan med allt".
Räkna med mig!
/Fibbel
En sida som svartalistan.com , fast omvänd, vita listan med webhotell som bevisligen har bra support, gör det dom ska i tid och sköter sina åtaganden vore på sin plats.
Att alla hotell för 20:- är skit håller jag inte med om, jag kör 15:- och erbjuder telefonsupport 09-18, mailsupport större delen av dygnet.
Bara för att några inte kan sköta sig, så ska man inte dra alla över samma kam, även fast det är lätt att göra det ;)
Enda sättet som verkar vara vettigt att få rätsida på vad denna tråd handlar om är nog att konfrontera honom öga mot öga. Mail och telefon kan han ju ignorera, men om ni möter honom på plats så kan han inte ignorera så mycket.
Ville bara säga att jag har lyckats få tag på någon bekant till Niclas familj och hon sa att dom kommer hem på söndag från Frankrike. Då får vi se med spänning hur allt löser sig!
hadoque skrev:
Här finns en artikel om förenklat tvistemål, som jag nämnde tidigare. Det gör att det blir lättare för oss "små" att stämma företag. Jag har för avsikt att stämma webb-hotellet.com om de inte skärper sig snart. Det tycker jag att ni andra också ska göra. Evevntuellt skulle man ju kunna gå tillsammans och göra detta...
http://www2.cint.se/Sweden/asp20/auto_arkiv.asp?type=3&id=339
Sakta nu lite i backarna! Jag kan förstå att ni är irriterade över att webbhotellet inte fungerat men att gå så långt som att stämma företaget är bara löjligt. Invänta en förklaring från honom när han kommer hem och om den inte, objektivt sett, är tillsfredställande får ni börja fundera på hur gå vidare. Domstol tror jag inte är en bra lösning eftersom ni med största sannolikhet inte kommer vinna (ni har trotsallt alla godkänt ett avtal som frånsäger webb-hotellet.com allt ansvar, vad som än händer). Att kasta skit på webbhotellägaren och bryta mot PUL är inte heller en särskillt bra idé. För det första är ni inte ett dugg bättre än honom och för det andra kan ni själva bli anmälda för förtal eller brott mot PUL.
Jag tror att det effektivaste sättet att vinna detta på är att, sakligt, förklara för folk som frågar eller som ni pratar med att ni inte gillar hotellet och varför. Är det så dåligt som alla säger kommer marknadslagarna ta ut sin rätt på företaget förr eller senare.
//Patrick
Decibel skrev:
En sida som svartalistan.com , fast omvänd, vita listan med webhotell som bevisligen har bra support, gör det dom ska i tid och sköter sina åtaganden vore på sin plats.
Att alla hotell för 20:- är skit håller jag inte med om, jag kör 15:- och erbjuder telefonsupport 09-18, mailsupport större delen av dygnet.
Bara för att några inte kan sköta sig, så ska man inte dra alla över samma kam, även fast det är lätt att göra det ;)Enda sättet som verkar vara vettigt att få rätsida på vad denna tråd handlar om är nog att konfrontera honom öga mot öga. Mail och telefon kan han ju ignorera, men om ni möter honom på plats så kan han inte ignorera så mycket.
Jag skrev aldrig att alla hotell för 20 kr är skit. Jag anser dock inte att man kan begära lika mycket av ett 20krs hotell som utav ett 1000kr. Av den simpla anledningen att tid är pengar. Som tur är finns där eldsjälar som ger de billiga hotellen ett gott rykte och ger samma goda support som man kan förvänta sig av ett dyrare. Dessutom är "man får vad man betalar för" en klyscha och ingen regel.
==>P
... så vem blir först med en opartisk webbhotellsguide då? ;)
patrickpolly skrev:
hadoque skrev:
Här finns en artikel om förenklat tvistemål, som jag nämnde tidigare. Det gör att det blir lättare för oss "små" att stämma företag. Jag har för avsikt att stämma webb-hotellet.com om de inte skärper sig snart. Det tycker jag att ni andra också ska göra. Evevntuellt skulle man ju kunna gå tillsammans och göra detta...
http://www2.cint.se/Sweden/asp20/auto_arkiv.asp?type=3&id=339
Sakta nu lite i backarna! Jag kan förstå att ni är irriterade över att webbhotellet inte fungerat men att gå så långt som att stämma företaget är bara löjligt. Invänta en förklaring från honom när han kommer hem och om den inte, objektivt sett, är tillsfredställande får ni börja fundera på hur gå vidare. Domstol tror jag inte är en bra lösning eftersom ni med största sannolikhet inte kommer vinna (ni har trotsallt alla godkänt ett avtal som frånsäger webb-hotellet.com allt ansvar, vad som än händer). Att kasta skit på webbhotellägaren och bryta mot PUL är inte heller en särskillt bra idé. För det första är ni inte ett dugg bättre än honom och för det andra kan ni själva bli anmälda för förtal eller brott mot PUL.
Jag tror att det effektivaste sättet att vinna detta på är att, sakligt, förklara för folk som frågar eller som ni pratar med att ni inte gillar hotellet och varför. Är det så dåligt som alla säger kommer marknadslagarna ta ut sin rätt på företaget förr eller senare.
//Patrick
Ägaren till w.h har haft alla chanser sedan trådens början att stiga in och förklara sig. Alla här på forumet har kontaktat honom via telefon eller e-post. Han har tagit sig tid till att besvara frågor om nya konton och ge tidsvinnande svar. Men ingen har fått ett svar där han på något sätt försöker förklara vad som hänt och varför det tar sådan tid. Att han är på semester utomlands med sina föräldrar är inte heller en god ursäkt. Han borde ha lämnat meddelande att han är bortrest, och rent av ordnat med hjälp av någon kollega eller vän. Han anger ju trots allt att de är fler i företaget. Någon har nämnt att han vet om allt vi har skrivit här, men inte ens då har han trätt fram och förklarat sig. Han har nu haft över 14 dagar på sig att lösa problemet. Han har tagit bort sin hemsida. Och det finns inte längre några spår efter hans domännamn vid en whois sökning. Detta är inga direkt seriösa tecken på att han tänker förklara sig. Hot och löfte om rättsliga åtgärder är något jag stöder om han inte förklarar sig för sina föredetta kunder och släpper ifrån sig deras domännamn. För många människor här handlar det inte om pengarna för hotellet utan snarare om ett inarbetat domännamn. För mig handlar det om en principsak där ett "företag" (jag väljer att ironisera företag då jag inte anser att det är ett seriöst sådant. Jag vet att han är registrerad företagare, men på hans hemsida fanns ingen information om vem han är eller vilka företaget är) kan få komma undan på grund av att deras kunder inte läst det finstilta där företaget inte tar ansvar för någonting ej heller utlovar några skyldigheter.
Detta behöver inte bli en rättsak, men webb-hotellets chanser att lösa detta fredlig minskar för varje mail eller telefonsamtal han undviker att svara.
Men däremot vill jag ta avstånd ifrån uppmaningar om att söka upp honom och lösa det öga mot öga. Jag anser att hans kunder om inte annat ska bete sig proffisionellt gentemot honom, trots att han inte har gjort det mot dem.
==>P
patrickpolly>> Avtalet vi godkänt gör ju bara så att han slipper betala merkostnader för att webb-hotellet är nere. Jag har svårt att tro att han kommer undan med att inte levera tjänsten med hänvisning till det. Dessutom står det om hans 24-support i avtalet, som han inte har följt. Det är ju också tydligt att han bedriver falsk marknadsföring när han pratar om "sina servrar" osv. Sen så lämnar han inte tillbaka domäner på uppmaning, vilket jag anser är stöld. Jag tror att vi skulle ha goda chanser att vinna något rättsligt. Med förenklat tvistemål så förlorar man ändå bara max 1500 kronor i rättegångskostnader osv, och man får representera sig själv. Så jag tycker inte att man har så mycket att förlora, särskilt om man är flera som går ihop. Att han är på väg hem är ju något nytt. Det kan ju vara värt att vänta och se om han hör av sig då...
Phoebus>> Kunde inte ha sagt det bättre själv.
Jag kan sätta upp en "white" lista över rekomenderade webhotel på min server om intresse av en sådan finns?
Den skulle då innehålla webhotel som rekomenderas av er här på wF.
det är väl en bra idé.. jag har just skaffat konto hos whox, kan utvärdera det om en månad eller så...
Förhoppningsvis kommer en webbhotellsguid upp inom kort av Tengblad här på wF. :)
Bara lite småsaker kvar