170 svar · 8 617 visningar · startad av Mysko · sida 9 av 9
Det har varit en del snack i media om facebook på bla aftonbladet. Men jag har totalt missat det visst "alla" håller på med. Enligt aftonbladet så är facebok "så" inne, alla håller tydligen på med det särskillt på jobbet. Hur många här på wf har en sådan sida, och vad gör man där?
Läs frågan i sin helhet →spango skrev:
Jag måste säga att ur ett integritetsperspektiv oroar wF mig klart mer än Fejjan.
Du har helt rätt. Däremot uppger du inte ditt fullständiga namn här (även om den som verkligen vill säkert kan lista ut det.)
spango skrev:
Förresten, om jag skulle vilja det, skulle jag kunna få alla mina inlägg raderade från wF?
Nej, du får radera dom själv.
Web-Tor skrev:
Nej, du får radera dom själv.
Vilken tur att man inte skickat så många ....... :P :)
Web-Tor skrev:
Nej, du får radera dom själv.
Det kan jag inte. Nu menar jag inte bara att ta bort innehållet i mina poster, utan att ta bort posterna - datum och klockslag för när de postats är minst lika inkriminerande som innehållet. Plus att ett gäng av mina inlägg är citerade av andra inlägg, vilket gör att man måste redigera i andra personers inlägg också. Med andra ord kan man inte ta bort sina spår från wF om man skulle vilja det. Ojojoj, privacy-skandal ;)
spango skrev:
Det kan jag inte. Nu menar jag inte bara att ta bort innehållet i mina poster, utan att ta bort posterna - datum och klockslag för när de postats är minst lika inkriminerande som innehållet. Plus att ett gäng av mina inlägg är citerade av andra inlägg, vilket gör att man måste redigera i andra personers inlägg också. Med andra ord kan man inte ta bort sina spår från wF om man skulle vilja det. Ojojoj, privacy-skandal ;)
Du har uppfattat saken helt riktigt. Möjligtvis med undantag av att det är en privacy-skandal. ;)
Web-Tor skrev:
spango skrev:
Jag måste säga att ur ett integritetsperspektiv oroar wF mig klart mer än Fejjan.
Du har helt rätt. Däremot uppger du inte ditt fullständiga namn här (även om den som verkligen vill säkert kan lista ut det.)
Den kanske allra viktigaste skillnaden, i det här sammanhanget, är dock att du VET att du inte en dag kommer att få se dina uppladdade bilder använda på en barnporr sida, för ditt mest hatade parti - (gitter inte detektera) - eller som reklam för något du avskyr.
Inte heller kommer wF att ta dina politiska åsikter under 7-8 år, bunta ihop och sälja till intresserade, tex tilltänkt arbetsgivare.
Viss skillnad, som jag ser det...
colione skrev:
Få EULAs är giltiga i sverige. Även om den hade gällt i sverige så förlorar de licensen att använda fotot om du tar bort det från siten.
Problemet är inte huruvida de kan fortsätta att sälja en bortplockad bild, utan att de kan sälja den medan den finns där.
Och det kan ju hända att jag inte är bunden av det EULA jag kryssar i på Facebook pga svensk lagstiftning, och således har de i själva verket inget avtal med mig. Men vet de om det? Vad hjälper det mig att bilden/texten/videon är såld illegalt pga att avtalet inte gällde? Kommer bilden/texten/videon att tas bort från nätet? Det skulle jag inte tro...
Inte heller lockar tanken på försöket att stämma Facebooks ägare som sålde den, något vidare... Spontant känns huruvida avtalet gäller enligt svensk lag eller ej, såsom varande ett totalt slag i luften.
(Alltså, om jag vet att avtalet inte gäller så är jag inte bunden av några skyldigheter i det, men problemet här är att det inte är mitt agerande det gäller, utan deras.)
aasah skrev:
Den kanske allra viktigaste skillnaden, i det här sammanhanget, är dock att du VET att du inte en dag kommer att få se dina uppladdade bilder använda på en barnporr sida, för ditt mest hatade parti - (gitter inte detektera) - eller som reklam för något du avskyr.
Inte heller kommer wF att ta dina politiska åsikter under 7-8 år, bunta ihop och sälja till intresserade, tex tilltänkt arbetsgivare.
Inte webForum, men vem som helst som besöker sidan kan ta dina åsikter och dina bilder. Vad är det egentligen för bilder du har på Facebook om du är orolig för att de ska hamna på en sidan med barnporr?
Jag skrev det tidigare: låt bli att lägga upp några bilder eller någon text på Facebook om du är så rädd. Är inte det en bra lösning?
Web-Tor skrev:
Inte webForum, men vem som helst som besöker sidan kan ta dina åsikter och dina bilder.
Det är ju alltid sant, om än oftast illegalt, med allt man laddar upp på nätet. Dock viss skillnad mellan besökare som missbrukar systemet och en site som deklarerar att de (sitens ägare och medlemmar) har rätt att göra så.
Web-Tor skrev:
Vad är det egentligen för bilder du har på Facebook om du är orolig för att de ska hamna på en sidan med barnporr?
Jag skrev det tidigare: låt bli att lägga upp några bilder eller någon text på Facebook om du är så rädd. Är inte det en bra lösning?
Jag har ingenting alls på Facebook för jag har inte reggat mig där. Jag gillar nämligen inte deras avtal. :)
Och jag äger överhuvudtaget inte en bild som skulle kunna ha något med barnporr att göra, det var ett allmänt hållet, om än medvetet provokativt, exempel. Som i och för sig gällde Webb-Tors bilder, men jag avsåg inte påstå att han heller hade några sådana bilder.
aasah skrev:
Den kanske allra viktigaste skillnaden, i det här sammanhanget, är dock att du VET att du inte en dag kommer att få se dina uppladdade bilder använda på en barnporr sida, för ditt mest hatade parti - (gitter inte detektera) - eller som reklam för något du avskyr.
Inte heller kommer wF att ta dina politiska åsikter under 7-8 år, bunta ihop och sälja till intresserade, tex tilltänkt arbetsgivare.
Vet jag det? Det visste jag inte. I vilket privacy statement står det? :p
Återigen, det är ju inte bara wF:s "ledning" (ordval?) som har tillgång till det jag postar, utan även alla som går in (plus diverse webbcachar, eftersom den absoluta majoriteten av allt innehåll inte är inloggningsskyddat till skillnad från t.ex. FB). Som du själv påpekar har ju tydligen folk råkat ut för identitetsstöld här på wF.
spango skrev:
Som du själv påpekar har ju tydligen folk råkat ut för identitetsstöld här på wF.
Det har jag aldrig sagt! Identitetsstöld var ett litet stycke som var inklämt längst ner på ett inlägg där ett tidigare stycke slutade med att det hade hänt bl.a. på wF. Se själv:
aasah skrev:
Det man måste komma ihåg är att förutom alla vanliga människor som surfar runt på communities/forum så finns det en bunt mer intressanta typer. Allt från kriminella till psykiskt sjuka till bara allmänt för jäkliga om man inte råkar ha samma åsikt. Att råka bli måltavla för någon av dessa grupper är inte speciellt kul, även om det bara leder till påhopp på nätet. :( Men om man förser sina "kamrater" på webbplatsen med tillräckligt mycket information så kan man rätt vad det är få hälsningar på sin telefon, vanliga adress eller dylikt. x( Då blir det snabbt ännu mindre roligt...
Överdrivet? Knappast... På de tre forum/communities där jag har varit/är mest aktiv de senaste 7 åren, har något av detta drabbat någon på siten på samtliga. (wF hör dit...)
Nyligen har man ju också börjat höra talas om identitetsstölder på internet... och det ökar ju inte direkt motivationen för att sprida privata uppgifter på nätet.
Det du vet om wF är att du inte ger "dem" några rättigheter att sälja ditt material och sublicensiera till andra att göra det samma för vilket ändamål som helst. Om du inte ser skillnaden så är det din sak.
Summa summarum:
* Man kan råka ut för identitetsstöld på nätet.
* Kontroversiella åsikter + namn = oväntat besök.
* Communities visar annonser efter din demografiska data.
* Communities kan använda ditt uppladdade material. *
Det här var inget nytt innan Facebook dök upp i folks medvetande. Dock används Facebook av 1 061 720 svenskar, i skrivande stund, vilket gör det naturligt att säga "Din identitet kan bli stulen på Facebook" liksom annan sensationell journalistisk som påverkar majoriteten.
Som spango säger så är webForum betydligt mer integritetskränkande. Men så förekommer webForum inte i traditionell media och därför ligger det inte i folks medvetande att webForum är "farligt." Tolka sanningen som en auktoritet snarare än auktoriteten som en sanning.
* Jämför YouTube med Facebook. På Facebook görs data tillgänglig för Facebook samt deras samarbetspartner. På YouTube görs innehåll och privat data tillgänglig för alla. Läs avtalen och jämför.
aasah skrev:
Och jag äger överhuvudtaget inte en bild som skulle kunna ha något med barnporr att göra, det var ett allmänt hållet, om än medvetet provokativt, exempel.
Men vad är det då du är rädd för? För att dina Facebook-bilder på laglig väg skall hamna på en banrporrsidan måste:
1. Facebook ingå ett avtal med en barnporrsida.
2. Barnporrsidan anse att dina bilder är värda att visas upp.
Det ser grymt osannolikt i mina ögon. Vad tycker du?
Grundproblemet är nog att jag inte riktigt förstår denna rädsla. Går du ut kan någon helt lagligt ta din bild och lägga upp den på en barnporrsida (barnporrsidan är visserligen olaglig). Hindrar det dig från att gå ut?
