micke_nkpg skrev:
Visst kan det vara så, men det är iaf facebook som får skiten.
Så om någon skulle vara otrevlig mot dig via telefon så är det Telia som får skiten?
Facebook vad ska det vara bra för och vad är det?
170 svar · 8 617 visningar · startad av Mysko · sida 5 av 9
Frågan, av Mysko
Det har varit en del snack i media om facebook på bla aftonbladet. Men jag har totalt missat det visst "alla" håller på med. Enligt aftonbladet så är facebok "så" inne, alla håller tydligen på med det särskillt på jobbet. Hur många här på wf har en sådan sida, och vad gör man där?
Läs frågan i sin helhet →
micke_nkpg skrev:
Då gick inte era budskap fram. Visst kan det vara så, men det är iaf facebook som får skiten. Och frågan om att jag skulle försvinna här ifrån om man gjorde likadant visar på att denna person inte ska vara på ett forum i mina ögon. Om denna person är beredd att göra likadant som andra så kanske han även inte respekterar andras åsikter eller ställningstaganden.
Innan jag säger mer skulle jag vilja veta hur de här människorna gjorde påhopp mot dig. Berätta.
Okkido skrev:
Innan jag säger mer skulle jag vilja veta hur de här människorna gjorde påhopp mot dig. Berätta.
Han gick på mig för mitt politiska engagemang och hotade se till att min sambos dotter inte kom från dagis en dag.
Han tyckte jag var med och tog fel beslut.
Jag anmälde detta till polisen och han är nu spårad, via ip-nummer som polisen fick ut av facebook. Det var en fakeprofil som var skapad på facebook.
Det var en människas verk, men det gör inte saken mindre allvarlig. Vad skulle kunna vara nästa steg?
Jag använder facebook då jag tycker att det är bra för att på msn måste man svara direkt, men på facebook kan man skriva till någon polare och sedan behöver man inte sitta där hela tiden, utan man kan gå ifrån datorn i en vecka.
På msn måste man ju va mer aktiv.
Sen finns det jätte många gamla polare man har hittat där.
Sen tycker jag att målgruppen skiljer sig rätt mycket ifrån lunarstorm.
Sen är det trevligt när det är folk ifrån hela världen.
Vad som är särskilt bra är att man inte får status, eller "jag registrerade mig då" eller "den här personen har spanat in din profil". Haha, hatar sånt larv. :e
micke_nkpg skrev:
Han gick på mig för mitt politiska engagemang och hotade se till att min sambos dotter inte kom från dagis en dag.
Han tyckte jag var med och tog fel beslut.
Jag anmälde detta till polisen och han är nu spårad, via ip-nummer som polisen fick ut av facebook. Det var en fakeprofil som var skapad på facebook.
Det var en människas verk, men det gör inte saken mindre allvarlig. Vad skulle kunna vara nästa steg?
Okej, tråkigt att höra. Men hur kontaktade han dig?
Akerlundh skrev:
Jag använder facebook då jag tycker att det är bra för att på msn måste man svara direkt, men på facebook kan man skriva till någon polare och sedan behöver man inte sitta där hela tiden, utan man kan gå ifrån datorn i en vecka.
Har inte vanlig e-mail funnits ganska länge nu? §jr
stoffe-2k skrev:
öppna communitys är inte framtiden, det är sluta och privata som känns exklusiva som kommer att vara framtiden...
http://www.idg.se/2.1085/1.131711
nu har tom. idg fattat ... borde bli Internet strateg. ;)
stoffe-2k skrev:
http://www.idg.se/2.1085/1.131711
nu har tom. idg fattat ... borde bli Internet strateg. ;)
Nr. 9:an är jag redan medlem på, resten var inget som föll i mitt intresse.
Jag har sedan närmare 10 år tillbaka varit mer eller mindre aktiv i ett ganska stort antal communities, diskussionsforum och andra forum på nätet. Dock skulle det inte falla mig in att registrera mig på ett community och ladda upp bilder dit, om de har obefintlig Privacy Policy och/eller, som Facebook, deklarerar att de äger all min text och alla mina bilder. Nej tack!
carl_x skrev:
:L
Man var ju tvungen att testa om man blev insläppt eller inte, och det blev jag.
aasah skrev:
Jag har sedan närmare 10 år tillbaka varit mer eller mindre aktiv i ett ganska stort antal communities, diskussionsforum och andra forum på nätet. Dock skulle det inte falla mig in att registrera mig på ett community och ladda upp bilder dit, om de har obefintlig Privacy Policy och/eller, som Facebook, deklarerar att de äger all min text och alla mina bilder. Nej tack!
Läs detta inlägget så reviderar ni nog åsikterna om facebooks avtal angående bilder.
Nicrosoft skrev:
Läs detta inlägget så reviderar ni nog åsikterna om facebooks avtal angående bilder.
Nej, inte alls. Kanske för att jag aldrig missuppfattat. Det räcker gott med att Facebook tar sig rätten att använda ALLT material som laddas upp (dvs även texter, filmer och annat) för all framtid, och kan även sälja rättigheterna eller ge bort dom till andra sajter. Om dom i sin gudomliga generositet också tillåter folk att faktiskt publicera sina egna alster på annat håll är oväsentligt.
Men Facebook är ju iofs inte annorlunda än andra sajter som bygger på att låta medlemmarna skapa innehållet. Samma gäller väl på MySpace och YouTube och dom andra, tror jag. Och jag vill inte vara med på nån.
Självklart ska folk som gillar Facebook fortsätta att gilla Facebook - lika väl som att folk som inte gillar Facebook ska fortsätta med det.
Har du lusläst avtalet eller litar du dig på tidnignar och dess rubriker? Jag har inte läst avtalet men jag har läst mycket OM det.
Oscars svar här tycker jag känns relevant. Han brukar ha kolla på paragrafer och fakta innan han svarar.
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?threadid=85251#post1037861
Nicrosoft skrev:
Har du lusläst avtalet eller litar du dig på tidnignar och dess rubriker? Jag har inte läst avtalet men jag har läst mycket OM det.
Oscars svar här tycker jag känns relevant. Han brukar ha kolla på paragrafer och fakta innan han svarar.
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?threadid=85251#post1037861
Jo, jag läste avtalet för några månader sen.
Svaret du hänvisar till är ganska luddigt formulerat, och han missar ju själva poängen. Han fokuserar ju på att FB inte vill att folk ska ladda upp grejer som dom inte har upphovsrätten till.
Det handlar inte om att "äga en bild" utan att "äga upphovsrätten till en bild" (eller film eller text eller teckning...). I avtalet står att användaren inte får publicera material som han/hon inte äger upphovsrätten till (dvs rätt att publicera på webben). Det stod också att Facebook äger rätten att publicera/använda allt material i stort sett som dom själva vill. Genom att ladda upp grejer till Facebook, så ger du dom också delad upphovsrätt (med dig).
Men detta var för 2-3 månader sen. Det är inte ovanligt att avtal ändras, så jag vet inte vad som gäller idag. Problemen med detta kommer inte heller nu, utan kanske om några år när bilder på ungarna exploateras i sammanhang du inte gillar, när du ser dig själv på den där filmen som polaren tog med mobilen när du var dyngrak, osv.
Det var nån i en kvällsblaska som skrev att folk kommer att må jävligt dåligt om ett dussin år, när det går upp för dom att dom där "coola" grejerna dom la up på FB bara var barnsliga pinsamheter. Då kan dom inte göra ett dugg åt det.
Äh .. orka bry sig egentligen?
Det där snacket om rättigheter å sån skit har ju enbart kommit upp för att någon har blivit avis på att facebook går mycket bättre än deras lilla community (linkedin, myspace, lunarstorm whatever).
Sen gäller ju det att facebook säger till när de använder folks material de laddat upp.. iomed att det är en delad upphovsrätt måste båda parterna godkänna.
Lägg upp vafan ni vill, men se till att lägga en watermark på grejerna.
Jag tycker Facebook är en bra grej, har hittat gamla klasskamrater och vänner man inte hört av på 10 år.
Visst hade man kunnat lusläsa telefonboken och hittat dem, men vem fan orkar det?
ATt man sen registrerar med sitt RIKTIGA namn gör ju att man faktiskt kan hitta just DEN man söker.. testa sök på hetbrud_19 på lunarstorm eller liknande..
nej just det.
jofawe skrev:
Äh .. orka bry sig egentligen?
..vilket du gör genom att skriva inlägget. Det är väl bra?
jofawe skrev:
Det där snacket om rättigheter å sån skit har ju enbart kommit upp för att någon har blivit avis på att facebook går mycket bättre än deras lilla community (linkedin, myspace, lunarstorm whatever).
Knappast. Men det spelar väl ingen roll. Det som är bra är väl att folk får upp ögonen för villkoren.
Dessutom är det knappast "skit" heller. Vi svenskar har ju annars ganska höga krav på personlig integritet. Numera har vi bl.a. PUL som nog de flesta är ganska glada för. Tidigare hade vi Datainspektionen som då (70-talet) var unik i världen för att dom kollade att t.ex. inte myndigheters dataregister samkördes osv.
(O)lustigt nog är det just svenskar som ägnar sig åt FB med liv och lust i större utsträckning än andra, och struntar i just sånt som man normalt kräver annars. En ganska överraskande paradox, tycker jag.
jofawe skrev:
Sen gäller ju det att facebook säger till när de använder folks material de laddat upp.. iomed att det är en delad upphovsrätt måste båda parterna godkänna.
Nej. Dom kan kopiera in en ansikte från dina bilder på en porrbild om dom vill, eller använda dina semesterbilder med ungarna för att illustrera en arikel om pedofiler. Dom behöver inte upplysa dej alls, i vart fall stod inget sådant i avtalet jag läste.
jofawe skrev:
Lägg upp vafan ni vill, men se till att lägga en watermark på grejerna.
Njae... Kan vara en bra idé. Men om du godkänner att FB får använda bilderna men ändå låser dom till dig själv med en vattenstämpel med copyrightuppgifter så finns kanske risken att dom kan skicka sina advokater efter dig om om skulle vilja använda sig av bilden.
Men alla snackar om bilder. Det handlar om ALLT material som du laddar upp och/eller skriver, dvs alla dina uppgifter om dig själv, det du skriver, filmklipp och annat. Rubbet alltså. Lite svårt att lägga vattenstämplar på sånt.
jofawe skrev:
Jag tycker Facebook är en bra grej, har hittat gamla klasskamrater och vänner man inte hört av på 10 år.
Visst hade man kunnat lusläsa telefonboken och hittat dem, men vem fan orkar det?
Man hittar faktiskt en del polare med hitta.se, eniro.se och den där klassträffen eller vad den heter. Det är väl bara att många inte kommit på att leta efter gamla polare lika mycket förrän FB gjorde en grej av det kanske?
jofawe skrev:
ATt man sen registrerar med sitt RIKTIGA namn gör ju att man faktiskt kan hitta just DEN man söker.. testa sök på hetbrud_19 på lunarstorm eller liknande..
Det är ju bra att du gillar FB. Fortsätt med det.
Alltså: "There's no such thing as a 'free lunch'"
Givetvis har Facebooks ägare en agenda. Dom har tänkt sig att tjäna pengar, det dom samlar på sej är ju information om folk. Det är det som är deras "kapital".
Om man inte bryr sej om att ens bilder, filmer, texter, åsikter, personuppgifter (ibland ganska privata) och kopplingar till andra individer och grupper blir registrerade i en privatägd databas så är det väl OK.
Men om man tycker det är obehagligt att ge rätten att använda allt detta till företaget eftersom dom kan göra vad dom vill med uppgifterna, så ska man nog vara försiktig.
Det viktiga är i alla fall att man verkligen fattar vad det är man ger sig in på och inte bara slentrianmässigt hakar på en trend.