MyskoMedlem sedan juli 20071 068 inlägg
Web-Tor skrev:
Jag förstår inte riktigt. Vad är det den illasinnade personen skall göra med den enorma kunskapen av att veta mitt namn?
Jag läste en tråd på passagen debatt, tror det handlade om vilka puckon krogväktare ofta är. Den tråden hade en kille som påstod sig vara väktare startat, han skulle föra deras talan och försvara yrkeskåren hade han nog tänkt. Han vart ju på hoppad så det hette duga, det tålde han inte. Så på nått sätt hade kan tagit reda på telefon nummer till en av dem som kritiserade honom mest och hotat honom och hans familj. Det gick lätt att tyda det i tråden att väktarn hade ringt och hotat.
Jag känner så klart inte till deras historia, men det känns obekvämt. Men det är ju upptill var och en att avgöra hur personlig han/hon vill vara på nätet. Och jag har ingen aning om hur det går till på facebook, jag är fortfarande inte medlem.
AaasahMedlem sedan mars 20034 471 inlägg
Web-Tor skrev:
Jag förstår inte riktigt. Vad är det den illasinnade personen skall göra med den enorma kunskapen av att veta mitt namn?
Det man måste komma ihåg är att förutom alla vanliga människor som surfar runt på communities/forum så finns det en bunt mer intressanta typer. Allt från kriminella till psykiskt sjuka till bara allmänt för jäkliga om man inte råkar ha samma åsikt. Att råka bli måltavla för någon av dessa grupper är inte speciellt kul, även om det bara leder till påhopp på nätet. :( Men om man förser sina "kamrater" på webbplatsen med tillräckligt mycket information så kan man rätt vad det är få hälsningar på sin telefon, vanliga adress eller dylikt. x( Då blir det snabbt ännu mindre roligt...
Överdrivet? Knappast... På de tre forum/communities där jag har varit/är mest aktiv de senaste 7 åren, har något av detta drabbat någon på siten på samtliga. (wF hör dit...)
Nyligen har man ju också börjat höra talas om identitetsstölder på internet... och det ökar ju inte direkt motivationen för att sprida privata uppgifter på nätet.
LaspMedlem sedan juli 200012 978 inläggPPeddaMedlem sedan juni 20006 031 inlägg Jag reggade mig på facebook bara för ett par månader sen.
Enda gångerna jag tittar dit är när jag får ett mail att någon har lagt till mig som vän eller skickat nåt. Så egentligen skulle jag klara mig lika bra utan facebook. Man har ju wF.
Att jag ska råka ut för problem ser jag som liten då jag är en så väldigt trevlig, snäll kille. ;)
aasah skrev:
Det man måste komma ihåg är att förutom alla vanliga människor som surfar runt på communities/forum så finns det en bunt mer intressanta typer. Allt från kriminella till psykiskt sjuka till bara allmänt för jäkliga om man inte råkar ha samma åsikt.
Visst kan det oroa lite, men de där personerna finns irl också - inte bara på Internet. Ska vi sluta engagera oss i samhället av rädsla? En lite haltande jämförelse: börja använda alias i telefonkataloger av rädsla?
Ett annat argument är bevakningssamhället, "storebror ser oss". Vilket jag också tycker är lite skrämmande. Men vi kan även bevakas utanför Internet, ska vi sluta gå utanför dörren? Engagera oss politiskt, demonstrera etc?
tydalMedlem sedan juni 20034 013 inlägg
aasah skrev:
Det man måste komma ihåg är att förutom alla vanliga människor som surfar runt på communities/forum så finns det en bunt mer intressanta typer. Allt från kriminella till psykiskt sjuka till bara allmänt för jäkliga om man inte råkar ha samma åsikt.
När jag började 1992 fanns inte dessa typer, så då kändes det inte konstigt att använda sitt riktiga namn, och alla andra gjorde ju det också. Sen har man bara fortsatt av gammal vana. Jag har aldrig använt något alias. Kanske lite dumt eftersom jag är ensam om mitt namn, men fördelarna överväger. Även om jag också blivit drabbad på senare år.
MyskoMedlem sedan juli 20071 068 inlägg
Prometheus skrev:
Visst kan det oroa lite, men de där personerna finns irl också - inte bara på Internet. Ska vi sluta engagera oss i samhället av rädsla? En lite haltande jämförelse: börja använda alias i telefonkataloger av rädsla?
...... man kan ju ha dolt nummer om man är orolig av sig, och då finns man inte med i katalogen.
Web-TorMedlem sedan nov. 200013 890 inlägg
Mysko skrev:
Jag läste en tråd på passagen debatt, tror det handlade om vilka puckon krogväktare ofta är...
Då är det ju kombinationen "riktigt namn" och "kontroversiella åsikter" som kan leda till något farligt. Jag har inte några kontroversiella åsikter på Facebook.
aasah skrev:
Nyligen har man ju också börjat höra talas om identitetsstölder på internet... och det ökar ju inte direkt motivationen för att sprida privata uppgifter på nätet.
Så länge du inte har skyddad identitet finns det ju massor med sätt att ta reda på en persons identitet. Jag kan inte se att just Facebook har gjorde identitetsstöld lättare.
Lasp skrev:
Kan detta vara ett litet varningstecken?
http://hd.se/inrikes/2008/01/11/tusentals-loesenord-utlagda-paa/
Ett varningstecken inte skriva någonting på Internet?
Mysko skrev:
...... man kan ju ha dolt nummer om man är orolig av sig, och då finns man inte med i katalogen.
Om man nu är så rädd för att synas på Internet borde det vara betydligt viktigare att inte synas på Eniro än att inte synas på Facebook. Eller?
AaasahMedlem sedan mars 20034 471 inlägg
Prometheus skrev:
aasah skrev:
Det man måste komma ihåg är att förutom alla vanliga människor som surfar runt på communities/forum så finns det en bunt mer intressanta typer. Allt från kriminella till psykiskt sjuka till bara allmänt för jäkliga om man inte råkar ha samma åsikt.
Visst kan det oroa lite, men de där personerna finns irl också - inte bara på Internet. Ska vi sluta engagera oss i samhället av rädsla? En lite haltande jämförelse: börja använda alias i telefonkataloger av rädsla?
Det är trots allt stor skillnad mellan hur "exponerad" man vanligen är för de här typerna IRL och på nätet. För det första tror jag att genomsnittsmänniskan sällan möter de här typerna i verkliga livet. Möjligtvis på ett torg, eller tunnelbanan eller så, i affärer, et c... Men det är nog få personer som umgås med den här typen av personer tillräckligt mycket för att kalla dem vänner och börja anförtro dem saker - utan att veta att det är något udda med dem.
Jag säger inte att det inte händer - det gör det säkert - men inte lika lätt. Dem vi träffar IRL kan vi bedöma, och långt ifrån alla vi träffar talar vi om vårt namn, adress, tel, politiska/religiösa åsikter eller andra starka åsikter för.
På forum/communities däremot... Det vi talar om för en (i ett inlägg) har vi talat om för alla. Det är snarast jämförbart med att ställa sig på ett torg och skrika ut dessa uppgifter till alla som passerar. Det tror jag ingen gör... i alla fall inte om man är klok. Hur tror du det går om man skriker ut support för fel lag efter en fotbollsmatch? Eller fel politiska åsikt inför vissa grupper? Det problemet har man på ett forum/community - bara att det är osynligt. Så att inte signera allt man gör med (i princip) sitt personnummer, känns som en klok försiktighetsåtgärd. I alla fall för mig.
tydal skrev:
När jag började 1992 fanns inte dessa typer, så då kändes det inte konstigt att använda sitt riktiga namn, och alla andra gjorde ju det också. Sen har man bara fortsatt av gammal vana. Jag har aldrig använt något alias. Kanske lite dumt eftersom jag är ensam om mitt namn, men fördelarna överväger. Även om jag också blivit drabbad på senare år.
I slutet av 90-talet var jag med i ett community som hette sixdegrees. Det samlade folk från alla världens hörn, vilka sedan kunde diskutera med varann. Det diskuterades friskt. Jag var - som alla andra - reggad under mitt fullständiga namn då. Det var inget konstigt med det... Idag är jag dock glad att jag inte fortsatte så.
Web-Tor skrev:
Nyligen har man ju också börjat höra talas om identitetsstölder på internet... och det ökar ju inte direkt motivationen för att sprida privata uppgifter på nätet.
Så länge du inte har skyddad identitet finns det ju massor med sätt att ta reda på en persons identitet. Jag kan inte se att just Facebook har gjorde identitetsstöld lättare.
Min citerade kommentar (liksom allt i detta inlägg) var/är mycket mer allmänt hållen än till bara Facebook, trots titeln på denna tråd. Så verkade även din fråga, som jag svarade på ovan, vara.
tydalMedlem sedan juni 20034 013 inlägg
aasah skrev:
I slutet av 90-talet var jag med i ett community som hette sixdegrees. Det samlade folk från alla världens hörn, vilka sedan kunde diskutera med varann.
Du skulle inte tycka det vore kul att träffa dem igen? På Facebook har jag hittat - och blivit hittad av - 18 stycken av dem jag umgicks med på 90-talet.
Visserligen diskuterade vi inte bara via datorer då på 90-talet, utan vi träffades även i verkliga livet.
MyskoMedlem sedan juli 20071 068 inlägg Jag tycker att Facebook visar klart att allt går att sälja. Dina personliga uppgifter är en miljard industri.
Facebook äger dig inget nytt javisst..... :l
Web-TorMedlem sedan nov. 200013 890 inlägg
Mysko skrev:
Facebook äger dig inget nytt javisst.....
Vi har redan konstaterat att det där är sensationsjournalistik.
http://www.fotosidan.se/blogs/clindh/12598.htm
AaasahMedlem sedan mars 20034 471 inlägg
tydal skrev:
aasah skrev:
I slutet av 90-talet var jag med i ett community som hette sixdegrees. Det samlade folk från alla världens hörn, vilka sedan kunde diskutera med varann.
Du skulle inte tycka det vore kul att träffa dem igen? På Facebook har jag hittat - och blivit hittad av - 18 stycken av dem jag umgicks med på 90-talet.
Att hitta just dem tror jag skulle bli svårt, men visst vore det kul att hitta borttappade klass- och kurskamrater! :D Dock inte till vilket pris som helst, och Facebooks är jag inte beredd att betala. Jag vill inte behöva hitta text jag skrivit eller bilder jag visat som del i reklam (tex) som jag inte alls står för. Och visst, risken kanske är liten... Men jag ger dem faktiskt den rätten i ett oåterkalleligt avtal genom att regga mig där. Nej tack!
CcolioneMedlem sedan juni 20014 421 inlägg En EULA som antagligen inte gäller i sverige och deras licens på dina foton upphävs när du tar bort dem.
AaasahMedlem sedan mars 20034 471 inlägg
colione skrev:
En EULA som antagligen inte gäller i sverige och deras licens på dina foton upphävs när du tar bort dem.
Va? :q Vad är EULA? Och hur kan den påverka om den inte gäller? Vad menar du? :q
Web-TorMedlem sedan nov. 200013 890 inlägg
aasah skrev:
Dock inte till vilket pris som helst, och Facebooks är jag inte beredd att betala. Jag vill inte behöva hitta text jag skrivit eller bilder jag visat som del i reklam (tex) som jag inte alls står för. Och visst, risken kanske är liten... Men jag ger dem faktiskt den rätten i ett oåterkalleligt avtal genom att regga mig där. Nej tack!
Men låt bli att lägga upp några bilder eller någon hemlig text då!
ZaimanMedlem sedan dec. 20014 239 inlägg
aasah skrev:
Va? :q Vad är EULA? Och hur kan den påverka om den inte gäller? Vad menar du? :q
EULA = End User License Agreement :)
CcolioneMedlem sedan juni 20014 421 inlägg Få EULAs är giltiga i sverige. Även om den hade gällt i sverige så förlorar de licensen att använda fotot om du tar bort det från siten.
LaspMedlem sedan juli 200012 978 inlägg Så
Nu har jag rensat det mesta på FB Tack för mig, lämnar fältet fritt för barn och barnbarn som finns där säger Lasp
spangoMedlem sedan juni 20008 205 inläggJag måste säga att ur ett integritetsperspektiv oroar wF mig klart mer än Fejjan. På FB kan man se:
- Folk jag känner;
- några kryptiska kommentarer om musik- och filmsmak;
- några statusuppdateringar, typ "Gustaf is igång igen".
På wF (med lite detektivande) kan man se:
- Hur mycket betald arbetstid jag spenderar på icke arbetsrelaterade aktiviteter;
- mina inlägg i politiska debatter sedan 2000;
- beskrivningar av min tillvaro som tillsammans ger en tämligen detaljerad bild av mitt privatliv.
Förresten, om jag skulle vilja det, skulle jag kunna få alla mina inlägg raderade från wF?
