90 svar · 3 125 visningar · startad av magnusfernstrom · sida 5 av 5
Jag undrar hur man kan göra för att lära sig det svenska språket bättre. Jag har klara brister inom grammatiken, mitt ordförråd är inte alls vad jag önskar och min meningsuppbyggnad är katastrofal. För att inte tala om att jag säkerligen särskriver relativt ofta. Jag var dum nog att inte vara ambitiös nog på svenskalektionerna förrän de sista månaderna av skolan. Så nu vill jag över sommaren lära
Läs frågan i sin helhet →aasah skrev:
magnusfernstrom skrev:
... Rikard, LeonL, SirPeter, UlfT, åsaboe, asaah har väl alla oklanderlig svenska som ett exempel!?
Tackar! :D Ett sånt omdöme blir man glad för! :D
Men det händer säkert att jag stavar fel, även om jag brukar se det och redigera...
Myed gla! :bire
Gislaved.net: Självklart tänker jag på det. Men ta t.ex. Rikards tråd "En ny dag har grytt...". Kan man inte kalla det en perfekt formulerad tråd!?
Rikards inlägg i den tråden är visserligen synnerligen välformulerat, och värt att beundras på flera sätt, men för att svara på din fråga kan vi konstatera att det fortfarande är behäftat med några smärre felaktigheter beträffande språket. Detta trots att det redigerats.
Rikard skriver fantastiskt bra, jag ville bara göra dig uppmärksam på att det kan finnas felaktigheter i allas inlägg. Oftast på grund av slarv.
Jo, det är klart.
Förövrigt skulle det vara instressant att få veta vad som var fel i Rikards inlägg. För svårt för mig att se. ;)
Några exempel:
Rikard skrev:
Kommer Nostradamus spådom gå i uppfyllelse.
En fråga bör avslutas med frågetecken.
Rikard skrev:
En ny dag har grytt...
Det bör vara mellanslag före tre punkter, om det inte är för att avbryta ett ord mitt i.
Men egentligen känns det dumt att skriva något negativt om en så välskriven text. Dock vet jag att Rikard inte tar illa upp.
Nej, det var ju det jag skrev. ;)
Gislaved.net skrev:
Rikard skrev:
En ny dag har grytt...
Det bör vara mellanslag före tre punkter, om det inte är för att avbryta ett ord mitt i.
Är du säker? I böcker används ju aldrig mellanslag innan ellips (d.v.s. trippelpunkt) när det används som interpunktion. Det är när ellips används för att markera utelämning av delar av t.ex. en mening som man har mellanslag före.
spango skrev:
Gislaved.net skrev:
Rikard skrev:
En ny dag har grytt...
Det bör vara mellanslag före tre punkter, om det inte är för att avbryta ett ord mitt i.
Är du säker? I böcker används ju aldrig mellanslag innan ellips (d.v.s. trippelpunkt) när det används som interpunktion. Det är när ellips används för att markera utelämning av delar av t.ex. en mening som man har mellanslag före.
Jag tror att spango har rätt.
Men jag måste också erkänna att om folk gör fel på huruvida det ska vara mellanslag här eller ej, är en ytterligt obetydlig sak IMO. Om den svenska som mötte en i skrift runt om bara hade den typen av fel, så skulle jag vara glad! Och nöjd... ;)
Jag blir osäker nu när du har invändningar, spango. Det är mycket möjligt att jag har fel, jag gick efter Svenska språknämndens rekommendationer.
Naturligtvis är det eventuella misstaget en petitess i sammanhanget.
För den som är intresserad kan jag rekommendera Gösta Åbergs bok "Handbok i svenska". Några avsnitt ur boken är: grammatik, vokabulär, styckeindelning, att skriva på datorn.
Den kan läsas från pärm till pärm eller användas som uppslagsbok (ett utförligt register finns i slutet av boken). Fylld av relevanta exempel och intressanta sidospår. Och så finns den som pocket.
Angående rekursion i språk måste man ju nämna den nästan klassiska, inom vissa kretsar, förklaringen av Douglas Hofstadter (från "Gödel, Escher, Bach"):
"The proverbial German phenomenon of the 'verb-at-the-end', about which droll tales of absentminded professors who would begin a sentence, ramble on for an entire lecture, and then finish up by rattling off a string of verbs by which their audience, for whom the stack had long since lost its coherence, would be totally nonplussed, are told, is an excellent example of linguistic pushing and popping."
