Du blir korkad av all narkotika

Bire skrev:

*Trams*

Har du inget att bidra med till debatten så var vänlig och håll dina negativa och egenförlöjligande tankar för dig själv i framtiden, tack på förhand.

Är det så att du är ute efter att missförstå mig?

Verkligen inte!
Men du kommer med vaga argument och rena felaktigher, så jag visar bara på dem.

Eyekon skrev:

Bire skrev:

*Trams*

Har du inget att bidra med till debatten så var vänlig och håll dina negativa och egenförlöjligande tankar för dig själv i framtiden, tack på förhand.

Ja, du ha rätt... Bättre o sitta här o skratta åt era patetiska försök att övertyga folk att droger är ok!

Jag anser att ni tramsar, det står jag för.

PeW skrev:

Är det så att du är ute efter att missförstå mig?

Verkligen inte!
Men du kommer med vaga argument och rena felaktigher, så jag visar bara på dem.

Säger herren som vill få det att framstå som att cannabisrökning leder till obotliga psykiska besvär. Var vänlig och informera mig om vilka vaga argument och rena felaktigheter jag har presenterat, så ska även jag bemöta dina rent ut sagt befängda, opålästa uttalanden.

Bire skrev:

Eyekon skrev:

Bire skrev:

*Trams*

Har du inget att bidra med till debatten så var vänlig och håll dina negativa och egenförlöjligande tankar för dig själv i framtiden, tack på förhand.

Ja, du ha rätt... Bättre o sitta här o skratta åt era patetiska försök att övertyga folk att droger är ok!

Jag anser att ni tramsar, det står jag för.

Redigerat med anledning av webForums regler §1.
Synpunkter angående detta beslut, ta kontakt med Tengblad alternativt forumledare@webforum.nu.

Tengblad
Moderator, webForum

Är det skillnad på cannabis & droger?

Bire skrev:

Är det skillnad på cannabis & droger?

Ett äpple, flera äpplen. Det har du väl fått lära dig i skolan vid det här laget?

Ahh.. Så du räknar inte Cannabis som drog?

Bire skrev:

Ahh.. Så du räknar inte Cannabis som drog?

Vad har det med saken att göra? Du påstod att vi försökte få folk att tro att droger är bra.

Eyekon skrev:

Säger herren som vill få det att framstå som att cannabisrökning leder till obotliga psykiska besvär. Var vänlig och informera mig om vilka vaga argument och rena felaktigheter jag har presenterat, så ska även jag bemöta dina rent ut sagt befängda, opålästa uttalanden.

Aj då :l .. börjar man härskna till?

Ditt utalande:

När detta inte utlöses av en "normal" individ kan man inte heller beskylla drogen för att skapa fenomenet. Finns det en risk att utveckla detta fenomen så kan det även uppstå med hjälp av andra droger, som t.ex alkohol, som jag tidigare har beskrivit. Min poäng är att fenomenet inte kan kopplas till att cannabis är orsaken till varför det förekommer.

Kan lika gärna jämnställas med att "det var inte alkoholen som gjorde att Gunnar körde på den 11 åriga pojken, det var Gunnars dåliga körteknik."

Cannabis kan förvisso fungera som en utlösande faktor till fenomenet du beskriver

A: Du skriver att Cannabis kan vara en utlösande faktor.
B: Du förnekar att Cannabis är orsak till detsamma.

A är en motsägelse till B och det omvända

Hur förklarar du det?

Aha! Du märker alltså ord..

Ok, om jag omformulerar mitt påstående & säger att ni försöker att få folk att tro att CANNABIS är bra så rättfärdigar det mig?

Btw.. När jag gick ut grundskolan 1987 så hade dom inte äpplen på menyn... Iaf inte på den skolan.

*edit*

Eyekon skrev:

PeW skrev:

Eyekon skrev:

Säger herren som vill få det att framstå som att cannabisrökning leder till obotliga psykiska besvär. Var vänlig och informera mig om vilka vaga argument och rena felaktigheter jag har presenterat, så ska även jag bemöta dina rent ut sagt befängda, opålästa uttalanden.

Aj då :l .. börjar man härskna till?

Ditt utalande:

När detta inte utlöses av en "normal" individ kan man inte heller beskylla drogen för att skapa fenomenet. Finns det en risk att utveckla detta fenomen så kan det även uppstå med hjälp av andra droger, som t.ex alkohol, som jag tidigare har beskrivit. Min poäng är att fenomenet inte kan kopplas till att cannabis är orsaken till varför det förekommer.

Kan lika gärna jämnställas med att "det var inte alkoholen som gjorde att Gunnar körde på den 11 åriga pojken, det var Gunnars dåliga körteknik."

A: Du skriver att Cannabis kan vara en utlösande faktor.
B: Du förnekar att Cannabis är orsak till detsamma.

A är inte ekvalient med B

Hur förklarar du det?

Men herregud. Om någon får ångestkänslor av att äta chokladtomtar, ska vi då förbjuda chokladtomtarna? Cannabis är inte ensamt ansvarigt för fenomenet du beskriver, dock kan det fungera som en utlösande faktor hos vissa individer, av uppenbara skäl. Och eftersom det inte är ensamt ansvarigt för fenomenet kan man inte heller förbjuda drogen med motiveringen att "cannabis kan utlösa ditt och datt hos vissa individer, men drogen är inte den egentliga orsaken till varför fenomenet existerar".

Eyekon skrev:

Men herregud. Om någon får ångestkänslor av att äta chokladtomtar, ska vi då förbjuda chokladtomtarna? Cannabis är inte ensamt ansvarigt för fenomenet du beskriver, dock kan det fungera som en utlösande faktor hos vissa individer, av uppenbara skäl. Och eftersom det inte är ensamt ansvarigt för fenomenet kan man inte heller förbjuda drogen med motiveringen att "cannabis kan utlösa ditt och datt hos vissa individer, men det är inte den egentliga orsaken till varför fenomenet existerar".

Vart nånstans har jag nånsin påstått att cannabis skulle vara enda orsaken?
V.g läs mina inlägg igen.

Som du sen kanske kommer att se, så är inläggen fr.o.m mitt 2:a inlägg på sidan 15, enbart ett bemötande på dina påståenden.

Mina argument för att inte legalisera Cannabis är mer än "cannabis kan utlösa ditt och datt hos vissa individer".
V.g läs mitt 1:a inlägg på sid 15

PeW skrev:

Eyekon skrev:

Men herregud. Om någon får ångestkänslor av att äta chokladtomtar, ska vi då förbjuda chokladtomtarna? Cannabis är inte ensamt ansvarigt för fenomenet du beskriver, dock kan det fungera som en utlösande faktor hos vissa individer, av uppenbara skäl. Och eftersom det inte är ensamt ansvarigt för fenomenet kan man inte heller förbjuda drogen med motiveringen att "cannabis kan utlösa ditt och datt hos vissa individer, men det är inte den egentliga orsaken till varför fenomenet existerar".

Vart nånstans har jag nånsin påstått att cannabis skulle vara enda orsaken?
V.g läs mina inlägg igen.

Som du sen kanske kommer att se, så är inläggen fr.o.m mitt 2:a inlägg på sidan 15, enbart ett bemötande på dina påståenden.

Mina argument för att inte legalisera Cannabis är mer än "cannabis kan utlösa ditt och datt hos vissa individer".
V.g läs mitt 1:a inlägg på sid 15

Eyekon skrev:

Jag hoppas du är medveten om att man inte kan "knarka ihjäl sig" med hjälp av Cannabis.

PeW skrev:

Man kan, om man är känslig och har vissa tendenser, bli så totalt störd att det inte finns en chans att komma tillbaka.

Låt oss nu ställa ett par frågor. Vad påstod jag? Jo, jag påstod att man inte kunde knarka ihjäl sig (avlida) med hjälp av cannabis. Vad svarade du med? Du svarade med att man kunde bli totalt störd och att det inte fanns en chans att komma tillbaka. Var detta ett svar på mitt påstående? Nej. Vad kan man utläsa av ditt inlägg? Att vissa individer kan bli så totalt störda om de röker cannabis att det inte finns en chans att komma tillbaka. Vad hände sen? Jo, jag försökte förklara att cannabis inte var ansvarigt för detta fenomen, i tron om att du inte var medveten om faktumet, eftersom du inte hade påpekat detta tidigare. Punkt.

EDIT: Jag ser nu att du har påpekat i ett litet inlägg på förra sidan att cannabis inte är den enda anledningen till fenomenet. Jag hade fullt upp med ett antal andra inlägg just då så jag antar att jag råkade scrolla förbi den där lilla meningen. Jag får be så mycket om ursäkt.

Eyekon skrev:

Låt oss nu ställa ett par frågor. Vad påstod jag? Jo, jag påstod att man inte kunde knarka ihjäl sig (avlida) med hjälp av cannabis. Vad svarade du med? Du svarade med att man kunde bli totalt störd och att det inte fanns en chans att komma tillbaka. Var detta ett svar på mitt påstående? Nej. Vad kan man utläsa av ditt inlägg? Att vissa individer kan bli så totalt störda om de röker cannabis att det inte finns en chans att komma tillbaka. Vad hände sen? Jo, jag försökte förklara att cannabis inte var ansvarigt för detta fenomen, i tron om att du inte var medveten om faktumet, eftersom du inte hade påpekat detta tidigare. Punkt.

Om man har vissa tendenser så kan det räcka med ett Cannabis missbruk för att utlösa mentala störningar. Det håller du ju med om, eller hur?
Om denna person sen tar livet av sig p.g.a psykoser, (vilket inte alls är ovanligt) så hävdar jag att ditt argument mot Beatbox är felaktigt. Där skriver du

Eyekon skrev:

Jag hoppas du är medveten om att man inte kan "knarka ihjäl sig" med hjälp av Cannabis.

Ty:

1. Person med drag åt ett håll som denne inte vetat om tidigare missbrukar Cannabis.

2. Person tar livet av sig efter tungt brukande.

Hur kan du få det till att Cannabis (som du ju redan hållt med om) både samtidigt är bidragande orsak till det mentala tillståndet och sen inte orsak till personens bortgång? Det är en stark motsägelse, vilket jag påpekat för dig nu i ett antal inlägg.
Låt mig vända detta:

1. Samma person med drag åt ett håll missbrukar inte Cannabis

2. Samma person blir gammal och har inte alls känt av sina "besvär"

Är då inte Cannabis (THC) - som du redan hållt med om som bidragande orsak - den faktor som vägt över?

EDIT: Jag ser nu att du har påpekat i ett litet inlägg på förra sidan att cannabis inte är den enda anledningen till fenomenet. Jag hade fullt upp med ett antal andra inlägg just då så jag antar att jag råkade scrolla förbi den där lilla meningen. Jag får be så mycket om ursäkt.

Nemas problemas :)

Jag hoppas du är medveten om att man inte kan "knarka ihjäl sig" med hjälp av Cannabis.

Det där är en skröna.

Enligt Folkhälsoinstitutet så är 6% av alla som dör (och har droger i bodet) ENBART påverkade av THC vid dödsögonblicket.

PeW skrev:

Eyekon skrev:

Om man har vissa tendenser så kan det räcka med ett Cannabis missbruk för att utlösa mentala störningar. Det håller du ju med om, eller hur?
Om denna person sen tar livet av sig p.g.a psykoser, (vilket inte alls är ovanligt) så hävdar jag att ditt argument mot Beatbox är felaktigt.

Jo, visst kan det räcka med ett Cannabis missbruk för att utlösa mentala störningar, det nekar jag inte till. Men jag ser det inte som en anledning att förbjuda drogen i sig för att en minoritet kan komma till skada. Trots förbudet så har ju uppenbarligen dessa människor drabbats iaf, så detta har bara lett till att folk inte får röka, och alla andra punkter som redan har publicerats i tråden, som t.ex gynnande av kriminalitet, kontakt med tyngre droger etc. Och dessa psykoser du talar om är faktiskt inget annat än mycket ovanliga. Har du ork och tid att försöka överbevisa mig så go ahead, tyvärr ligger jag inte inne med något av detta just nu, men jag vet av både min egen erfarenhet och av forskarrapporter att dessa såkallade "haschpsykoser" är mycket, mycket ovanliga.

Kan herren själv erkänna att trots vår hårda narkotikapolitik så har vi inte uppnått de mål vi har velat, snarare tvärtom? Är det inte dags att försöka acceptera nederlaget och angripa problemet på ett annat sätt? Jag kan förstå hur vissa av er som är totalt negativt inställda till "knarket" ser en legalisering av Cannabis som rent vansinne, men det finns ju som sagt positiva effekter med en legalisering. Vi vet ju att politiken vi för idag inte fungerar, så vad har vi att förlora egentligen?

Jag vill precis som dig (och antagligen resten av folket på forumet också) ha ett samhälle där människors liv inte förstörs av droger. Men skillnaden mellan många av oss är att vi vill uppnå detta på helt olika sett. Jag ser att dagens politik inte har fungerat, medans ni antingen blundar för faktumet eller anser att det behövs hårdare tag, eller något i den stilen.

Är då inte Cannabis (THC) - som du redan hållt med om som bidragande orsak - den faktor som vägt över?

Jag har lite svårt att förstå mig på din analys. Om det beror på mitt knarkmissbruk kan jag inte uttala mig om, men jag skulle tippa på trötthet eller oförstånd i största allmänhet. Självklart kan man utnämna cannabis till den faktor som vägde över, men jag förstår inte riktigt hur man då kan "lägga skulden" på drogen i sig. Du tog tidigare upp ett exempel om bilkörning, och jag ska nu göra samma sak. Om en individ tar sin bil och krockar mot ett träd, ska man då göra en jämförelse med att han kanske inte hade krockat mot ett träd om han inte hade haft ett körkort, och således påstå att om han inte hade blivit tilldelad ett körkort så hade han aldrig råkat ut för en olycka?

Never ending story in NeverEverLand.
Djävulen till den trippade pundaren:
- Kräv legalisering av alla brott!
- Voffodå då, frågade pundaren.
- Jo, se då minskar ju alla brott!
- Så bra, då kan jag sälja lagligt!
- Bra, övertyga nu alla pundhuvud!

- Med en kula i pannan är politik kul!