webForumDet fria alternativet

Kan man få allergiska reaktioner av weed?

Småprat

90 svar · 4 078 visningar · startad av silfver · sida 5 av 5

Frågan, av silfver

Enligt Pen&Tellers Bullshit så finns det inga dokumenterade dödsfall av att röka weed. Men jag och en kollega diskuterade nån gång att man kunde få psykoser och liknande som en allergisk reaktion första gången man prövar på. Är det nån som kan hjälpa mig hitta en källa på det? Eller är det nån som vet och kan förklara?

Läs frågan i sin helhet →
Medlem sedan maj 20007 492 inlägg
#81

Danne V skrev:

Jo, det var nåt sånt men var inte säker o orkade inte kolla. Guschelov var det ingen av dom som åkte på detta när dom körde bil eller nåt. Det värsta var en av dom som satt o hade en tenta (givetvis inte helt oviktigt) när han blev hög som ett hus och fick avbryta. På så sätt tog det honom ett halvår extra att ta sin fil.kand.

Är det en så kallad hashpsykos du pratar om eller?

Medlem sedan aug. 20068 090 inlägg
#82

Okkido skrev:

Är det en så kallad hashpsykos du pratar om eller?

Ingen aning.

Medlem sedan sep. 20028 900 inlägg
#83

Okkido skrev:

Är det en så kallad hashpsykos du pratar om eller?

det är väl det som kallsa för en mytologisk sanning?

haschpsykosen.

Medlem sedan aug. 20051 601 inlägg
#84

obelix skrev:

det är väl det som kallsa för en mytologisk sanning?

haschpsykosen.

kanske?

292.xx Cannbisbetingat psykotiskt syndrom
.11 med vanföreställningar
.12 med hallucinationer

källa: MINI-D IV - diagnostiska kriterier enligt DSM-IV-TR

Medlem sedan juni 20019 024 inlägg
#85

Jag ska ge ett argument mot legalisering av cannabis.

Eftersom cannabis också är fettlösligt kan det ge rus vid tillfällen som inte är acceptabla, bland annat bilkörning. Det är således ett starkt argument mot legalisering.

Huruvida det tas i beaktning i Brås sammanställning vet jag inte, eftersom den är positiv till legalisering. Jag vet heller inte hur det senare ruset manifesterar sig. Det kan finnas någon detalj jag förbisett, men det var mest en reflektion.

Medlem sedan aug. 20003 473 inlägg
#86

Som en före detta användare kan ja säga följande

Du får inte psykoser eller "flashbacks" av röka ... utan är den smidigaste lögnen du kan komma på när du käka svamp eller lsd för o slippa åka dit. eftersom de inte går o testa varese svamp eller lsd.

Därimot så leder intensivt rökande oftast till djupa depritioner och ångest efter ett par år.
du tappar engagemang för saker och förlorar handlingskraft.

Totalt meningslös drog enligt min mening ... du blir bara slö o dum samt trött o hungrig

Medlem sedan apr. 20007 588 inlägg
#87

mayday skrev:

Totalt meningslös drog enligt min mening ... du blir bara slö o dum samt trött o hungrig

Alla droger som används i rekreationellt syfte (i motsats till medicinskt syfte) måste ju betecknas som meningslösa, om man med meningslös menar att de inte tillför något förutom en tillfällig njutning.

Men lika lite som man måste stormsupa sprit och därigenom bli trött, dum, aggressiv och få skrumplever måste man tokröka Bob Marley-jointar stora som stuprör varenda dag och bli slö, dum, trött och hungrig.

Alla njutningsmedel går att överdosera.

Medlem sedan aug. 20051 601 inlägg
#88

sgtpepper skrev:

Alla droger som används i rekreationellt syfte (i motsats till medicinskt syfte) måste ju betecknas som meningslösa, om man med meningslös menar att de inte tillför något förutom en tillfällig njutning.

Varför skulle inte tillfällig njutning kunna vara en mening med något lika väl som något annat?

Du kallar det själv rekreationellt syfte... är inte det ett syfte och är inte "meningslös" detsamma som att sakna syfte?

Medlem sedan juni 20019 024 inlägg
#89

sgtpepper skrev ju just att han menade att det inte tillför något förutom tillfällig njutning, det vill säga om man bortser från det. Självklart fyller det ett syfte.

Alkohol fyller ju dessutom ett socialt syfte precis som cigaretter och kaffe. Att en öl after work mer eller mindre regelbundet ses ju som legitimt i många länder.

Medlem sedan aug. 20039 340 inlägg
#90

Cassady skrev:

Varför skulle inte tillfällig njutning kunna vara en mening med något lika väl som något annat?

Du kallar det själv rekreationellt syfte... är inte det ett syfte och är inte "meningslös" detsamma som att sakna syfte?

sgtpeppers poäng var väl snarare att droger i rekreationellt syfte får anses vara en "bonus", ett nöje, medan medicinsk marijuana mot smärta bara är till för att uppnå en dräglig tillvaro.

Medlem sedan aug. 20011 346 inlägg
#91

Pace skrev:

Och det är ditt argument mot legalisering av cannabis, att människor i högriskyrken inte kan röka på utan att det dyker upp i något drogtest?

Vad har du fått det ifrån? Det var ett påpekande, inget argument.

279 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.6fe65c25
118 ms — deklarationer (db)
0 ms — hämta statistik (cache)
130 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)
146 ms — ändringar (db)