126 svar · 4 130 visningar · startad av Quid · sida 7 av 7
Jag blir både ledsen och förbannad när jag läser detta: <http://www.kvp.se/nyheter/1.939739/felix-far-inte-vara-tomte-i-luciataget> Följ Felix exempel och bojkotta kyrkan! <http://www.uturkyrkan.se/>
Läs frågan i sin helhet →sgtpepper skrev:
Bra :). Då kan du ju snacka med din församlingspräst och höra vad han/hon har för åsikt i ämnet. Skall kyrkan upplåtas till varje form av framträdande utan något som helst krav på respekt?
:D Det har jag faktiskt redan planerat när jag kommer hem. Prästen är nämligen en bekant till mig, så jag har redan planerat att ta upp denna lilla fråga. :)
Men Ni, precis som Danne V, så tackar jag för mig. Intressant debatt dock, och roligt att den hölls på en bra nivå!
(y)
Återkom gärna med hans åsikter :)
yerkin skrev:
Håller med dig fullt ut på den punkten, men samtidigt så bör en ledning ingripa när platschefen/prästen kanske gör något som inte backas upp av dem.
Precis, de ska ingripa när någon gör fel och går emot Svenska kyrkans syn på saker.
Men de har ju inte reagerat, kanske för att de inte tycker att prästen har agerat fel?
yerkin skrev:
Tänk er en riktigt hård präst då.
- Hej kära församling. Jag vill från och med nu förbjuda alla böcker från Astrid Lindgren. Det skall inte få förekomma sånger eller texter från denna dam, som har skrivit dessa hedniska texter, med rumpnissar och annat trolltyg. Vi i denna församling kommer inte heller att fira midsommar, denna uråldriga hedniska fest, till ära för mannens kön. Nej, ni skall istället sätta er och studera bibeln med era barn. Jag vill inte se någon ur min församling dansande runt denna fallossymbol, då är Ni inte längre välkomna. Nej, nu skall det städas upp. Män som gillar män är inte heller välkomna in genom porten, ej heller de handikapade som staffats av gud och skall få lida för deras tidigare gärningar.........Ja jag överdriver kraftigt, och starkt, men min poäng kanske går fram, eller?
Kraftigt, starkt och helt ute i periferin. Det handlar inte om att stänga några personer ute, att lägga sig i vad de gör eller inte gör utanför kyrkorummet eller hävda att någon person inte får vara med i församlingen. Det handlar om vad man får ha på sig inuti en kyrka. Skulle du försvara nudistens son som vill delta helt näck också?
Quid skrev:
Jag tycker det har framgått ganska bra vad jag tycker. :)
Ja, absolut, heh ;) , det är ju givandet, och ödmjukheten i givandet som symboliserar något, vilket jag skrivit 2 gånger tidigare, hur man sen relaterar till det är ju olika.
Quid skrev:
men som sagt, nu orkar jag inte älta detta mer...
jag säger som Sebatian i Farmen: Nu är diskussionen slut.:)
precis.. :birp
by the way.. bra signatur. ;)
sgtpepper skrev:
Nu blandar du väl ändå runt korten lite väl mycket? Både ateister och homosexuella är välkomna till kyrkan, likväl som buddister, korvförsäljare och dömda mördare.
Diskussionen rör rätten att få klä sig och agera hur man vill i kyrkan, ingen har någonsin påstått att vissa personer ska bannlysas, så länge de respekterar helgedomen.
Nja, inte utifrån tesen "prästen bestämmer vad som gäller i hans kyrka".
Jag är medveten om diskussionens utgångspunkt, men då argumentet om prästens rätt kontroll kommit upp gång på gång tycker jag det är relevant att ifrågasätta var gränsen för den kontrollen går.
Bendro skrev:
Nja, inte utifrån tesen "prästen bestämmer vad som gäller i hans kyrka".
Jag är medveten om diskussionens utgångspunkt, men då argumentet om prästens rätt kontroll kommit upp gång på gång tycker jag det är relevant att ifrågasätta var gränsen för den kontrollen går.
Hade prästen förbjudit t.ex. homosexuella så hade det varit olaga diskriminering men så länge inget olagligt görs så tycker jag, som jag skrev tidigare, inte det är konstigare än att du på vissa krogar inte får ha gymnastikskor.
