Danne VMedlem sedan aug. 20068 090 inlägg
Quid skrev:
Det var lite det jag tyckte också, om nu prästen har chansen att göra Felix jätteglad, ska han då inte ta den? Det borde väl vara guds vilja? :)
Tja...nu tyckte han inte det, och det stod nåt om att "dra en gräns", vilket ju ger en vink om att han tydligen accepterat mycket annat. Och om nu prästen, som ju är boss i sin egen kyrka och tar sin religion på högsta allvar, gör bedömningen att han inte vill ha pepparkaksgubbar i luciatåget, då får väl killen lära sig att dra på sig nåt annat.
Eller tror du på fullaste allvar att grabbens världsbild rasar samman och att vi har ett framtida vårdpaket eller socialfall på halsen om han inte får ha pepparkakskostymen på sig?
"Ta seden dit vi kommer" heter det....
Danne VMedlem sedan aug. 20068 090 inlägg
yerkin skrev:
Har de regler kring detta då? Visa mig gärna en länk till detta, så då ger jag mig på direkten :D
Nej, jag varken har nån länk eller intresse av att leta fram nån.
Det var du som gjorde ett påstående, nämligen att prästens uppfattning skulle på nåt sätt strida mot kyrkans interna "regler". Då är det du som ska backa upp det påståendet.
QuidMedlem sedan juni 20006 022 inläggNej, det tror jag inte, men jag tycker prästen är väldigt löjlig i sitt resonemang. Jag hoppas iaf att Felix har fått nog av kyrkan för restan av sitt liv.
Tror du att prästen världsbild rasar samman och att vi har ett framtida vårdpaket eller socialfall på halsen om han låter Felix ha tomtedräkten på sig?
Danne VMedlem sedan aug. 20068 090 inlägg
LoLo skrev:
Kyrkoherden får väl göra som han vill, vill han få barn att gråta så är det ju han som är okristlig. :l
Det är nog snarare lärare och föräldrar som får honom "att gråta" om dom inte lärt honom att kyrkan är en religiös samlingsplats, en helgedom för kristna som ska tas på allvar där prästen är den andlige ledaren och att det inte är nån franchisetagare för Bollibompa där ungar gör som dom vill.
Danne VMedlem sedan aug. 20068 090 inlägg
Quid skrev:
Tror du att prästen världsbild rasar samman och att vi har ett framtida vårdpaket eller socialfall på halsen om han låter Felix ha tomtedräkten på sig?
En kyrka där prästerna låter sig styras av en nioårings nycker är ju inte mycket att hålla i hand när åskan går.
I ljuset av att ungar tyvärr får som dom vill i högre och högre utsträckning nuförtiden och att det blir färre och färre normer som dom behöver rätta sig efter, så är det ju heller inte särskilt lyckat ur ett rent samhälleligt perspektiv.
Så visst - ju slappare vuxenvärlden är och ju oftare ungar får som dom vill, ju större risk är det faktiskt att ungar ska hamna på snedden.
Åsså var det väl pepparkaksgubbe han ville vara, va?
QuidMedlem sedan juni 20006 022 inlägg
Danne V skrev:
Det är nog snarare lärare och föräldrar som får honom "att gråta" om dom inte lärt honom att kyrkan är en religiös samlingsplats, en helgedom för kristna som ska tas på allvar där prästen är den andlige ledaren och att det inte är nån franchisetagare för Bollibompa där ungar gör som dom vill.
Fast i det här fallet så verkar det ju även vara en plats där skolan håller sina högtider i brist på andra samlingslokaler. Då tycker jag att borde sätta barnen främst, det är ju trots allt för deras skull man gör detta.
Quid skrev:
Då tycker jag att borde sätta barnen främst, det är ju trots allt för deras skull man gör detta.
I kyrkan är det Gud som sätts främst, inget annat. Självklart skall kyrkan välkomna barn, men du tycks inte förstå att kyrkan är en helgedom och en plats för andlighet och andakt, inte något Folkets Hus där alla former av aktiviteter har en absolut rätt att få förekomma. Det får du och pepparkaksungen med medföljande ringa-tabloidpressen-morsan helt enkelt acceptera.
QuidMedlem sedan juni 20006 022 inlägg
Danne V skrev:
Det är nog snarare lärare och föräldrar som får honom "att gråta" om dom inte lärt honom att kyrkan är en religiös samlingsplats, en helgedom för kristna som ska tas på allvar där prästen är den andlige ledaren och att det inte är nån franchisetagare för Bollibompa där ungar gör som dom vill.
Fast i det här fallet så verkar det ju även vara en plats där skolan håller sina högtider i brist på andra samlingslokaler. Då tycker jag att borde sätta barnen främst, det är ju trots allt för deras skull man gör detta.
Danne V skrev:
En kyrka där prästerna låter sig styras av en nioårings nycker är ju inte mycket att hålla i hand när åskan går.
En värld där barnens klädval under skolans evenemang styrs av hjärntvättade präst är inte heller mycket hurra för. I mina ögon så står faktiskt nioåringen högre...
Danne V skrev:
Åsså var det väl pepparkaksgubbe han ville vara, va?
Nej, det var tomte.
QuidMedlem sedan juni 20006 022 inlägg
sgtpepper skrev:
I kyrkan är det Gud som sätts främst, inget annat. Självklart skall kyrkan välkomna barn, men du tycks inte förstå att kyrkan är en helgedom och en plats för andlighet och andakt, inte något Folkets Hus där alla former av aktiviteter har en absolut rätt att få förekomma. Det får du och pepparkaksungen med medföljande ringa-tabloidpressen-morsan helt enkelt acceptera.
Fast i detta fallet så ser jag mer kyrkan som ett lokal där skolan håller sitt luciatåg i brist på andra samlingslokaler. Men som sagt, jag hoppas det löser sig till nästa år...
Nu orkar jag inte älta detta mer, jag vet vad jag tycker iaf :)
DrydenMedlem sedan aug. 200218 625 inlägg
Quid skrev:
Fast i detta fallet så ser jag mer kyrkan som ett lokal där skolan håller sitt luciatåg i brist på andra samlingslokaler.
Men det borde väl fortfarande innebära att skolan får rätta sig efter kyrkans/prästens riktlinjer? Bara för att det inte finns andra lokaler att tillgå ska man väl inte förbise de regler och normer som de ansvariga för kyrkan försöker upprätthålla?
Relevant eller inte, jag drar slutsatsen att Danne V kanske visserligen är agnostiker, men likväl tror på de ideal kyrkan står för när det gäller auktoritet och familjepolitik.
QuidMedlem sedan juni 20006 022 inlägg Jag tycker det har framgått ganska bra vad jag tycker. :)
Danne VMedlem sedan aug. 20068 090 inlägg
nitro2k01 skrev:
Relevant eller inte, jag drar slutsatsen att Danne V kanske visserligen är agnostiker, men likväl tror på de ideal kyrkan står för när det gäller auktoritet och familjepolitik.
LOL! :e
Lite att ta i när vi pratar om en tomtedräkt, tycker du inte det?
Men om du vill tro det om mig, och gör det på så lösan grund, så varsågod. :)
Danne V skrev:
Lolo syftade på att jag skrev att jultomten uppfanns för hundra år sen ungefär.
Jo, men sen skrev densamme en hel del annat också, som du kanske noterade..?
Danne V skrev:
Sen finns det ju gamla sagor om tomtar i skogen osv...
"Gamla sagor om tomtar i skogen"?
Bah! Jo, eller hur... :stud
Men som du själv sade: Skitsamma! :)
Danne VMedlem sedan aug. 20068 090 inlägg
Quid skrev:
Fast i det här fallet så verkar det ju även vara en plats där skolan håller sina högtider i brist på andra samlingslokaler. Då tycker jag att borde sätta barnen främst, det är ju trots allt för deras skull man gör detta.
Så du menar, att om man inte går med på ALLT som alla barn vill, enskilda eller i grupp, så sätter man dom inte "främst" eller gör något för dom?
Huvvaligen..... :)
QuidMedlem sedan juni 20006 022 inlägg Nej, det menar jag inte och det borde du förstått om du läser det jag skrev igen...
men som sagt, nu orkar jag inte älta detta mer...
jag säger som Sebatian i Farmen: Nu är diskussionen slut.
http://www.uturkyrkan.se/
obelixMedlem sedan sep. 20028 900 inlägg
Quid skrev:
Fast i detta fallet så ser jag mer kyrkan som ett lokal där skolan håller sitt luciatåg i brist på andra samlingslokaler. Men som sagt, jag hoppas det löser sig till nästa år...
Nu orkar jag inte älta detta mer, jag vet vad jag tycker iaf :)
det är där du gör fel, det är inte bara en lokal.
BBendroMedlem sedan jan. 20013 039 inlägg Så var drar man då gränsen för vad en enskild präst kan förbjuda eller för den del påbjuda?
Skall ateisterna portas, även om de råkar vara föräldrar till några av barnen i luciatåget?
Får en öppet homosexuell delta i gudtjänsten? Skulle inte bli speciellt förvånad om man hittade präster som inte tycker det.
Sen kan jag hålla med om att skolan borde hålla sig borta från kyrkan. Hur många ungar kommer inte att kunna delta för att de tillhör en annan tro t.ex?
Danne V skrev:
LOL! :e
Lite att ta i när vi pratar om en tomtedräkt, tycker du inte det?
Men om du vill tro det om mig, och gör det på så lösan grund, så varsågod. :)
De "lösa grunderna" är följande inlägg som talar ett ganska tydligt språk.
Danne V skrev:
En kyrka där prästerna låter sig styras av en nioårings nycker är ju inte mycket att hålla i hand när åskan går.
I ljuset av att ungar tyvärr får som dom vill i högre och högre utsträckning nuförtiden och att det blir färre och färre normer som dom behöver rätta sig efter, så är det ju heller inte särskilt lyckat ur ett rent samhälleligt perspektiv.
Så visst - ju slappare vuxenvärlden är och ju oftare ungar får som dom vill, ju större risk är det faktiskt att ungar ska hamna på snedden.
PoffeMedlem sedan apr. 20022 743 inlägg
nitro2k01 skrev:
De "lösa grunderna" är följande inlägg som talar ett ganska tydligt språk.
Men varför är detta relevant?
Jag är också agnostiker men tycker likförbannat att präster, ur vilken kyrka de än må tillhöra, kan sätta gränser för vad de accepterar i sin kyrka. Tycker ni t.ex. att det är konstigt att man måste ha täck överkropp och huvudbonad i vissa kyrkor? Ska inte alla som vill få gå in hur de vill, kanske nakna om de känner för det?
Det många inte verkar förstå, trots att det tagits upp flera gånger, är att en kyrka inte är ett allmänt hus och att alla har rätt att göra vad de vill där. Det är en religiös plats, som dessutom ägs utav en troende organisation inte utav samhället. Varför ska de inte få sätta sina egna gränser?
Inte konstigare än att en krögare kan bestämma vilken klädsel sina gäster ska ha. Tycker snarare att det är mer självklart för en kyrka.
Och detta tycker jag även fast jag inte är troende eller med i någon kyrka :OO
