163 svar · 3 671 visningar · startad av Mika3l · sida 3 av 9
Dags att börja bli kristen på allvar nu då! Var bara tvungen att riva ner den här och ta med den hem för nån dag sen när jag gick i en korridor på vackra Sunstad-sidan av min skola! :h Nån mer som har sånt här på skolan? :e
Läs frågan i sin helhet →UlfT skrev:
Ja, och svaret på den frågan är att man i många fall kan avstå från den typen av kommentarer, därför att somliga tar illa upp. Alltså precis det jag svarade på din fråga. Själv anser jag att det bara finns fog för att tracka ner på andras religiösa tro, när de vill låta denna tro bilda en modell för hur samhället ska styras. Så länge som de håller sin tro som en privatsak, så finns det ingen anledning att lägga sig i.
Bra svar! :)
P.g.a. all uppmärksamhet på negativa religiösa grupper (t.ex. Knutby) som det varit på senare tid blir det nog så att många drar alla religiösa över en kam vilket är synd. Jag hör till dem som inte betraktar mig som religiös men som ändå har full respekt för de som är religiösa.
Jag håller inte med om att religion bara är något för svaga. Alla kan må dåligt någon period i sina liv och då kanske det är lättare att falla för de här sekterna, men om vi pratar om "normala" religiösa grupper eller personer som är religiösa på egen hand så behöver de inte alls vara svaga. Som med alla andra finns det både starka och svaga och de flesta av oss hinner nog pröva på både det ena och det andra under livet.
Att tro på sig själv är viktigt men det har enligt mitt sätt att se på saken inget att göra med huruvida man tror på någon gud eller ej.
För de som har en stark tro kan det finnas mycket positivt med det. Min morfar dog för en vecka sedan med sin tro på en gud. För mig kändes det skönt att veta att han var övertygad om detta. Det kändes som att det skänkte honom ett lugn som jag inte tror att han skulle ha haft annars.
oelbal skrev:
UlfT skrev:
Då kan du ju fråga dig varför folk är religiösa, om det nu inte handlar om ett törstande efter en trygg punkt i tillvaron.
Folk? Ser du alla religiösa som en enda stor grå massa?
Nej.
oelbal skrev:
Jag blir förvånad över hur du kan generalisera så hejdlöst, själv tror jag att varje individ har sina egna unika skäl till att just denne ser religion som givande.
Jag generaliserar inte. Jag konstaterar bara att det inte finns några sakliga skäl till att tro på religionerna. Åtminstone inga som har presenterats för mig, trots att de religiösa har haft hur stora möjligheter som helst att göra det. Alltså måste de religiösa tro av andra skäl än just sakliga. Dessa skäl kan vara hur många som helst. En del finner en trygghet i tron. En del har ett behov av en "sanning" som de egentligen inte kan få, utan därför lurar sig själva att tro att de har fått. En del känner en kulturell gemenskap med en viss religion.
oelbal skrev:
Din egotripp måste vara djupt rotad eftersom du uppenbarligen inte har några problem med att se religiösa som svagare individer var enda mål är att "finna bot på sitt törstande efter trygghet".
Ordet "egotripp" har inget med denna diskussion att göra.
oelbal skrev:
För övrigt är jag inte själv troende på något sätt, men jag känner många som tror på gud, och jag kan inte se dom som svaga människor, snarare tvärtom. Den som egentligen är svag är den som ser ner på oliktänkande, som bortförklarar deras beteende och som inte kan acceptera att det finns människor som ser religion som något som berikar deras liv, utan att de per automatik blir "svaga" för det. Det är Nazism och inget annat.
Men jag har ju inte förnekat att religion berikar somliga människors liv. Jag hävdar bara att det sker på en osaklig grund. Angående svagheter, är det fel att tolka mig som att jag menar att endast religiösa är svaga. Tvärtom har alla människor sina svagheter. Vissa löser det med religion. Men man kan också lösa det med att vara öppen för att man har vissa svagheter, och lära sig leva med det. Lär man sig detta, behöver man ingen religion. Då kan man vara tillfreds med att vi inte vet allt i tillvaron, och att det kanske inte väntar något liv efter döden, utan att allt kanske bara tar slut när vi dör.
Lofberg skrev:
UlfT skrev:
Lofberg skrev:
Ingen?
Var det ett svar på mitt inlägg om tron som en privatsak? Jag noterar att du bor i Uppsala, med allt vad det innebär med Livets Ord inpå knuten. När det gäller just Livets Ord, lär de ju ha problem med att se religionen som en privatsak, så det säger inte emot mitt påstående.
..ööh, vaaah? :o :q
Din kommentar var inte särskilt mångordig, så du får förlåta mig ifall jag missuppfattade dig. :)
UflT, med "Ingen?" syftade jag på att ingen kommenterat mitt tidigare inlägg. Det brukar ju annars gå så fort att få en kommentar på sitt inlägg. Måste betyda att det jag skrev var så självklart och sant att där inte finns något att tillägga eller korrigera.
Själv märker jag då inte av något speciellt av att ha Livets Ord här i staden. Men det betyder inte att jag vill ha bort dem mindre. Har alltid hatat och kommer nog fortsätta hata, just religion. Men, det är MIN åsikt, men det betyder inte att jag hatar alla religiösa och troende för det - bara nästan. Jag tror på hårdrock, tv-spel och jultomten!
Redigerat med anledning av webForums regler §4.
Synpunkter angående detta beslut, ta kontakt med Dryden alternativt forumledare@webforum.nu.
Dryden
Moderator, webForum
yerkin skrev:
Bibeln ja... Hmm, Adam och Eva var först i hela världen, dom fick ett par söner, Right?
De två sönerna gick ut i världen och skaffade sig fruar, Right?
Hmm, läs om detta igen, och fundera på hur rätt bibeln har...
Alltså, för det första är jag kristen och har Nya Testamentet som min främsta grund. För det andra är jag inte fundamentalist, utan ser skapelseberättelsen mm. som bildliga berättelser.
Ha de!
yerkin: fråga dig sen vem Lucy fick barn med?
kobranturre skrev:
yerkin: fråga dig sen vem Lucy fick barn med?
Förmodligen någon av hennes artfränder som sedan inte fossilerades.
Enligt vetenskapen så kan man inte säga att gud inte existerar.
UlfT skrev:
SimOnline skrev:
UlfT skrev:
Förklaringen till varför folk är religiösa, trots den totala avsaknaden av sakliga skäl för det.
Jo men du, "total avsaknad av sakliga skäl" är ju bullshit så det skriker om det. Bara en sån sak som bibeln kan man ju börja med...
Sedan när blev bibeln ett sakligt skäl?:OO
Ursäkta, läste lite fort :)
Men du tror alltså enbart på allting som kan bevisas svart på vitt framför dina egna ögon?
Vad finns det för bevis för Big Bang? Vad skapade Big Bang och vad fanns innan? Ingenting? Allting kommer från någonting, för ur ingenting kan ingenting komma. Någonting måste ha startat det hela.
Ha de gött!
Måste bara dela med mig av den här historien som jag läste för en tid sedan:
En astronaut och en hjärnkirurg hamnar bredvid varandra på en stor middag och börjar diskutera Guds existens.
Astronauten: Jag har genomfört många rymdfärder, men aldrig har jag sett skymten av Gud.
Hjärnkirurgen svarar då: Jag har utfört otaliga hjärnoperationer, men aldrig någonsin har jag sett en enda tanke.
Tänkvärt? :)
Det här påminner mig om mina hejdlöst roliga seminarier när jag läste teoretisk filosofi. Guds existens kan inte bevisas, men det kan inte heller bevisas att han inte existerar.
oelbal skrev:
Det här påminner mig om mina hejdlöst roliga seminarier när jag läste teoretisk filosofi. Guds existens kan inte bevisas, men det kan inte heller bevisas att han inte existerar.
Precis! Det är lätt att konstatera att ateisterna tror att de vet medan de kristna vet att de tror. :birp
Jag är Gud. Kan ni motbevisa mig?
Motbevis kanske det inte kallas, men Gud skulle inte aldrig skriva ett sådant inlägg. Gud ber inte människan att bevisa sin egen existens, Gud ber människan att tro.
SimOnline skrev:
Motbevis kanske det inte kallas, men Gud skulle inte aldrig skriva ett sådant inlägg. Gud ber inte människan att bevisa sin egen existens, Gud ber människan att tro.
Men det är väl bara vad du tror?
SimOnline skrev:
UlfT skrev:
SimOnline skrev:
Jo men du, "total avsaknad av sakliga skäl" är ju bullshit så det skriker om det. Bara en sån sak som bibeln kan man ju börja med...
Sedan när blev bibeln ett sakligt skäl?:OO
Ursäkta, läste lite fort :)
Men du tror alltså enbart på allting som kan bevisas svart på vitt framför dina egna ögon?
Om det är bevisat framför mina egna ögon, tror jag inte. Då vet jag. När det gäller saker som inte är bevisade, tror jag på det alternativ som är mest sannolikt. Men jag är givetvis medveten om att jag kan ha fel.
SimOnline skrev:
Vad finns det för bevis för Big Bang? Vad skapade Big Bang och vad fanns innan? Ingenting? Allting kommer från någonting, för ur ingenting kan ingenting komma. Någonting måste ha startat det hela.
Jag vet inte om Big Bang har skett, och om det i så fall är grunden för universums existens. Därför kan jag endast besvara dig med motfrågor; vad finns det för bevis för Gud? Vad skapade Gud och vad fanns innan? Ingenting? Allting kommer från någonting, för ur ingenting kan ingenting komma. Någonting måste ha skapat Gud.
SimOnline skrev:
Det är lätt att konstatera att ateisterna tror att de vet medan de kristna vet att de tror.
Vilken ateist i denna tråd, har påstått sig sitta inne med Sanningen? Vilken ateist i resten av samhället har påstått sig sitta inne med Sanningen? Tvärtom är den ateistiska approachen snarare att ständigt forska och försöka ta reda på saker, istället för att påstå att sakernas tillstånd helt enkelt är så som bibeln beskriver dem. På den religiösa sidan däremot, finns det åtskilliga som slänger ur sig tvärsäkra påståenden om både ditten och datten. Därför slår din gamla missuppfattning bara tillbaka mot dig själv.
SimOnline skrev:
Motbevis kanske det inte kallas, men Gud skulle inte aldrig skriva ett sådant inlägg. Gud ber inte människan att bevisa sin egen existens, Gud ber människan att tro.
Du har alltså träffat honom? Eller har du läst det i en sagobok för vuxna (alias bibeln)?
Mr. N. skrev:
SimOnline skrev:
Motbevis kanske det inte kallas, men Gud skulle inte aldrig skriva ett sådant inlägg. Gud ber inte människan att bevisa sin egen existens, Gud ber människan att tro.
Men det är väl bara vad du tror?
Ja, givetvis. Men att du faktiskt lever just nu och är en fritt tänkande människa är också bara något du tror. :l
Jag tror på en Gud, med bibeln som skriftligt bevis. Att däremot Pace skulle vara Gud, har jag inga som helst grunder att tro på.
SimOnline skrev:
Att däremot Pace skulle vara Gud, har jag inga som helst grunder att tro på.
Nja, det står så i Bibeln, faktiskt.:OO
