Representativ direktdemokrati

Jo... det fungerar kanske om man är tonåring och har bara skolan att tänka på och i livet så finns det inga som helst bekymmer. Ta som exempel där en familj får en handikappad dotter som kräver enorma mängder tid. Tror du dom orkar engagera sig i frågor. I ett direktdemokratiskt system så blir man tvingad att engagera sig för att bevaka sin intressen. "Den som skriker högst får mest". Det är ju det direktdemokrati bygger på. Om ett gäng nazister tycker att kommunen inte ska ha några invadrare så kan dom mycket väl slänga ut alla invadrare ur kommunen. Det verkar ju demokratisk och bra. Ego-demokrati borde det heta.

Det skulle ta väldigt mycket tid i anspråk att behöva sätta sig in i ALLA beslut som tas i Sverige. Det skulle krävas att man ägnade all sin tid åt att bara tänka på politik. Det jobbet lämnar jag med glädje över till politikerna.

Det jobbet lämnar jag med glädje över till politikerna.

Instämmer ! Och det finns inget i dagens system som hindrar att man påverkar kommunalpolitiker angående frågor. Dom finns trots där för vi som är samhället. En del verkar fått det om bakfoten och tror att dom finns till bara för deras egfen skull.

Läste ni tre meningar eller, det var inte direktdemokration jag tyckte var bra utan den representativa direktdemokratin.

En förklaring kanske. Allt är som vanligt fast om ni vill lägga er i ett politisk beslut så kan ni. Ni kan direkt lyfta den röst ni givit er politiska representant och lägga den annorlunda...

Beatbox, du kan försöka påverka din kommunalpolitiker men han behöver inte ändra sig för det.

Sen gillar jag idén en människa en röst.

Och Beatbox, tack för att du degraderar mig till tonåring igen, man börjar ju faktiskt få lite åldersnoja nu för tiden...

Beatbox, du kan försöka påverka din kommunalpolitiker men han behöver inte ändra sig för det.

Om man är tillräckligt många så ändrar dom sig. Jag har själv sett bevis på det. Ni unga försöker inte lyfta ett finger för att påverka eran situation, så varför tror du att ett nytt politiskt system skulle göra någon skillnad ?

Men det innebär ju att dom som vill och har tid att lägga sig i beslut kommer bli dom som bestämmer. Besluten kan ju bli helt vansinniga!
Dom som kommer att bestämma i Sverige är ju dom som har mycket fritid, d.v.s. arbetslösa och pensionärer. :l

Sen gillar jag idén en människa en röst.

Jo, den principen har vi haft här i Sverige ett tag nu. ;)

Men det innebär ju att dom som vill och har tid att lägga sig i beslut kommer bli dom som bestämmer.

En kommun med extremt många företag kommer att styras av företagen och t ex pensionärer kommer att ha lite att säga till om.

Lägg av med ni unga. Det var ett bra tag sedan jag var ung.

För att ni skall förstå vart jag vill komma så säger vi så här:

S får 1000 röster i valet varav en är din. Ett politiskt beslut skall tas och S använder sina 1000 röster för att driva igenom beslutet. Men nu skiljer sig din åsikt sig mot S och du väljer att lyfta bort din röst och S har således bara 999 röster att driva genom sitt beslut med.

Web-Tor hur kan du säga att bara den som har tid att lägga sig i beslut kommer vara den som bestämmer. Lägger du dig inte i så ligger din röst hos din förtroendevalda politiker EXAKT så som det är idag. Det kan INTE bli helt vansinniga beslut eftersom om du inte gör något så är det EXAKT som idag.

DÄREMOT om du vid ett tillfälle senare än när du röstade på ditt parti vill ta ställning i en fråga MOT det parti du röstade för så kan du det.

Detta är ju bara en försäkring mot att ett parti använder din röst mot din vilja. Idag måste man rösta på det parti som stämmer överens bäst med din åsikt. Med detta systemet gör du lika dant fast i de frågor där de skiljer sig kan du lyfta din röst och lägga den på ett annat partis förslag.

S får 1000 röster i valet varav en är din. Ett politiskt beslut skall tas och S använder sina 1000 röster för att driva igenom beslutet. Men nu skiljer sig din åsikt sig mot S och du väljer att lyfta bort din röst och S har således bara 999 röster att driva genom sitt beslut med.

I dagens system så ger man S mandat för att driva igenom beslut i samhället pga att människor inte orkar engagera sig i sakfrågor hela tiden. Därav det system vi har idag. Jag tycker det är tragiskt att i princip dumförklara alla dagens röstare och säga att dom inte bryr sig. Om dagens röstare inte är nöjd med det system vi har idag så skulle det inte finnas ett sådant system. Så är det bara. Istället för att aktivt måste engagera sig i varje sakfråga så egagerar man sig då det behövs. Så funkar det idag vilket du borde veta tycker man. Om du är inte är så ung så är det m,ärkligt att du inte insett att det går att påverka dagens system.

En annan vinst kan vara att folket håller den politiska diskussionen samt intresset igång. Nu är det många som lägger en timme före varje val.

Givetvis kommer det fungera likadant för många som det alltid gjort men kan man få några mer att aktivt delta i landets välfärd så...

En annan vinst kan vara att folket håller den politiska diskussionen samt intresset igång. Nu är det många som lägger en timme före varje val.

Jag tycker många lägger hur mycket tid som helst på att "uppfinna" nya politiska system. Förklara hur ett nytt politiskt system kommer att lösa arbetsmarknadspolitiken ?

Givetvis kommer det fungera likadant för många som det alltid gjort men kan man få några mer att aktivt delta i landets välfärd så...

Det är betydligt enklare att engagera sig i politiska frågor då det behövs istället för att egnagera sig hela tiden och bevaka sina "intressen" så att ingen annan som är mer engagerad än en själv kommer och kör över en. De som engagerar sig mest kommer också att kunna påverka samhället mest.

Beatbox, givetvis vet jag att man kan påverka i dagens system också.

Men jag tror på att allt kan förbättras och bör så göras. Jag tror på utveckling. Om man kan göra det enklare för gemene man att förstå att han kan påverka och sedan verkligen se till att det blir så har jag svårt att vara emot ett sådant förslag.

Men jag tror på att allt kan förbättras och bör så göras. Jag tror på utveckling. Om man kan göra det enklare för gemene man att förstå att han kan påverka och sedan verkligen se till att det blir så har jag svårt att vara emot ett sådant förslag.

Jag tror att dom flesta redan inser att dom kan påverka men nöjer sig att engagera sig i de stora frågorna.

Och vad är fel med att utveckla systemet lite till då?

Om människor hade velat det så hade det redan hänt. Förstår du. Och systemet utvecklas, men i långsam takt.

Beatbox: En fråga, om ditt parti ställer sig bakom ett förslag som du tycker är förkastligt, skulle inte du tycka att det varit bra om du kunnat ändra din röst i gällande fråga? Svara ärligt nu och svara på frågan...

En fråga, om ditt parti ställer sig bakom ett förslag som du tycker är förkastligt, skulle inte du tycka att det varit bra om du kunnat ändra din röst i gällande fråga? Svara ärligt nu och svara på frågan...

Om jag tycker det är helt åt skogen så framför jag min åsikt till de som formulerat förslaget. Om man läser partiprogrammet noga så kommer partiet inte att göra några sådana tvära kast så dom går stick i stäv med mina personliga åsikter. Om dom gör det så kommer dom med all säkerhet att åka ur riksdagen eller kommunfullmäktige vid nästa val. Bevisligen så gör partierna inga sådana tvära kast.

Jag har väl bara otur som till hälften befinner mig en bra bit åt vänster och till hälften en bra bit år höger då. För dig som känner dig trygg i ett parti så kanske det är svårt att se skillnaderna...

Man får väl pioritera bland de frågor som man tycker vitigast. Sen är det ju inget som hidrar att man röstar på ett sätt till Riksdagen och på ett annat sätt till Kommunfullmäktige.