Diskussionen är ännu inte avslutad som jag ser det eftersom vissa inlägg ännu inte är besvarade.
Beatbox:
Alla andra upplever staten som en tillgång och som ett skydd för människor medans ni upplever den som ett hot mot eran integritet.
Nej, jag ser i alla fall staten som ett nödvändigt ont just nu. Utan en stat i detta samhälle så skulle djungelns lag råda.
Beatbox:
Då fanns det förutsättningar för att det skulle fungera pga ett otroligt mycket enklare samhälle.
Då fanns det knappast bättre förutsättningar. Ett anarkistiskt system mår nog helt klart bäst av en väl utbyggd infrastruktur.
Beatbox:
Vilka saker är det du anser vara fel av staten att engagera sig i ?
Inte mej frågan ställdes till. Fast armén och krigsindustrin är en för mej aktuell sak.
Beatbox:
Staten är vi alla tillsammans.
Var inte det ett slagord i gamla Sovjet?
Beatbox:
Men då "Bosse" väl röstats in så kommer det fram att han sympatiserar med t ex nazister. Pga detts så får han ett otroligt stöd av de nazister som finns idag och han kan sitta kvar.
Nu var det så att "Bosse" blev arbetsledaren för veckan över en grupp på kanske 100-200 personer. Jag tror inte att nazister är i majoritet ute på våra arbetsplatser. Tror du det?
Beatbox:
Efter ett tag röstas han ut i alla fall och Anna kommer in. Hon är en jättebra arbetsledare MEN hon är ung och vet inte riktigt vad som är bäst för äldre gällande äldrevården vilket är naturligt eftersom hon inte fått så mycket livserfarenhet.
Som sagt gällde detta en arbetsplats, en "mindre mängd" människor. Du viftar bort mina exempel alldeles för lätt Beatbox, vill du inte diskutera så diskutera inte.
Beatbox:
Det finns ju inget egenvärde i att ha en stat.
Det finns många statligt anställda som har annat att säga om det, Beatbox. Sedan att svenska staten faktiskt har en vinst, en tillväxt, en inkomst varje år säger ju sitt.
-
Icaros:
Hm, förlåt Individen. Jag känner mig medskyldig. Dock så skriver jag oftast inlägg som inte går att rikta till någon speciell utan är mer allmänt, som nu.
Oj, det var inte ett angrepp mot er. Bara en vädjan att ni ska bättra er. Det är faktiskt ganska svårt att tyda ut vem som skrivit vad.
Ser dock fortfarande att ingen bättrat sig. Snälla, klämm dit ett namn före eller efter citaten.
Icaros:
Vad jag vill komma fram till är att mina erfarenheter är att folk arbetar mer harmoniskt, och kanske mer effektivt om man tilldelas mer förtroende och frihet, inom vissa ramar kanske.
Det måste jag hålla med om, även fast jag endast går i skolan... Fast det är väl i princip samma sak där som i arbetslivet, dock mer seriöst och "större" i det sistnämnda.
Hur som helst, jag känner mej icke motiverad att läsa hundratals timmar med 'Svenska' när jag istället är intresserad och i ett större behov av matematik eller samhällskunskap och nutidshistoria. Ämnen som jag inte läser alls eller har fått alldeles för lite tid till. Kan ju ges som exempel att jag ska läsa 3 timmar matte i veckan, nu har tiden krympt till 1,5 timme ungefär.
Ni kan ju gissa vad jag kommer göra i april-maj innan skolan slutar för terminen... Samma sak som förra året. Sitta och rå-plugga matte på sin fritid eftersom all tid har gått åt till att sitta och göra ingenting på en massa svenska lektioner som man ändå inte känner sig motiverade att läsa på. Det gör knappt någon i min klass och därför ställs inga höga krav av läraren. Man kan lugnt sitta och dingla med fötterna hela terminen men ändå få ett godkänt i slutbetyg.
Om skolan igen. Vi har ett nytt ämne kallat Projekt och Företagande. Läraren själv, min farbror Jan-Erik (aka Janen), introducerade oss för kursen med dessa ord: "Denna kurs hittades nyligen på av Skolverket. Den är dålig och tråkig och allt vi kan göra är att försöka genomlida den och försöka göra den så lite tråkig som möjligt och gå ut härifrån till sommaren med ett betyg." - Med viss modifikation, eftersom mitt minne inte är hur bra som helst.
I det ämnet, 'Projekt och företagande', finns egentligen inget mål. Vad vi ska göra är att studera i en färggrann nytryckt bok, och när vi är klar med det ska vi göra ett "projekt" resten av terminen. Vad målet är mer specifikt vet ingen, inte ens läraren. Det finns inga exakta mål utsatta och vi ska helt enkelt göra någonting som har med företagande att göra. Kanske producera och sälja saker, men eftersom jag i mitt program inte producerar någonting förutom kanske tjänster så skulle det bli ganska svårt, snarare omöjligt.
Jag vill välja bort denna kurs, men det får jag inte eftersom den är obligatorisk. Precis lika obligatorisk som dom hundratals timmar med svenska eller idrott som jag tvingas genomlida, samtidigt som jag på min fritid får stressa för att få ett betyg i matte.
Ja! "Ledningen" vet bäst, inte vi elever (eller lärare) som deras beslut drabbar. Precis... Gah!
-
Beatbox:
. Sen så tror jag det inte det lyckats om det inte varit för den stora depresionen, för den vet du väl vad det är ? Den som Hitler utnyttjade för att komma till makten.
Hitler satt redan vid makten då ett anarkistiskt samhälle rådde i Spanien. Tyvärr krossades det av Franco's fascister i stöd av Hitler och Mussolini, och även utav stalinisterna i stöd av så klart Stalin och Sovjet.
-
Bendro:
Och skall man få kontinuitet i någon som helst verksamhet går det inte att byta ansvariga stup i kvarten...speciellt inte på poster som kanske kräver att obekväma beslut fattas då och då. Skall man kräva att någon skall ansvara för något skall man också ge personen tid på sig att göra "jobbet" så att säga.
Det beror på position och situation. När representanter blir röstade till "mer betydande" poster så måste allt dom gör vara "synligt" (även och i synnerhet på företagen) för alla, på så vis fattar de flesta att "ok, vi måste försämra arbetsvillkoren litegranna eftersom företaget går dåligt".
Sedan kan man även införa att varje representant får sitta i exempelvis en månad eller på sin höjd ett halvår. Ett beslut som drabbar personerna på ett dåligt sätt till en början bör ju inte drabba dem dåligt på lång sikt, om det dock gör det så ska den representant som skapat denna situation röstas bort, och det blir denna även. På så vis får en mer kompetent representant positionen.
Bendro:
Och som jag ser det..är det ju så vårt samhälle fungerar i stort.
Nej, det gör det inte. I företagen(till exempel) råder ingen offentlighetsprincip och där röstar endast de med mest pengar vem som ska ha vilken ledande post, och de i sin tur säger åt vem som ska göra vad... Uppifrån och ner i en ineffektiv hieraki.
-
His Divine Shadow med ett idiotiskt och trångsynt inlägg. Starkt jobbat.