136 svar · 1 501 visningar · startad av Beatbox · sida 3 av 7
Om det här verkligen är sant så vet jag inte vad jag ska tro om polisen längre. <http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,107838,00.html> Vi får väl se vad dom kommer fram till. // BeatBox \------------------ "Mörkrets gärningar, förekommer även på dagen" Sixten Landby
Läs frågan i sin helhet →Som sagt var så får vi se vad som händer. Om detta skulle vara sant så kommer det säkert att bli ett ganska stort bakslag för polisväsendet. Men vi får väl se....
// BeatBox
------------------
"Mörkrets gärningar, förekommer även på dagen"
Sixten Landby
förstår du inte nu att polisen kan ha manipulerat med mer bevismatrial, varför skulle detta vara det enda för?.
du bara tjatar om hannes hela tiden, polisen då!. ska de få manipulera bevis och gå fria från mordförsök?
räven,
Det är för att alla åtal mot polisen har lagts ned eftersom poliser skyddar poliser, så är det, du har ju bevisen framför dig, ta till dig dem.
med all respekt, det du hänvisar till kallas inte bevis det kallas en artikel i en kvällstidning.
Sen, en annan sak. Du behöver inte gilla det men,
samma trevliga och kärleksfulla förtroende för ERA kära poliskonstaplar,
i och med att du lever i Sverige är det dina poliskonstaplar också.
Beatbox,
Om detta skulle vara sant så kommer det säkert att bli ett ganska stort bakslag för polisväsendet.
Helt riktigt. Men, och tillåt mig upprepa citatet fråni tidigare:
Ja, vi påstås ju ha manipulerat och då måste ju det utredas och det görs bästa i en förundersökning.
Polisen anser alltså att det är bättre om åklagarmyndigheten gör detta än om Aftonbladet och/eller Uppdrag granskning gör det. Märkligt. :OO
/red: Liten miss i citerandet... ;)
[Redigerat av Rikard den 21 nov 2001]
Läs igenom §4 i wF:s regler. ;)
Det är för att alla åtal mot polisen har lagts ned eftersom poliser skyddar poliser, så är det, du har ju bevisen framför dig, ta till dig dem
ETT åtal mot polisen har lagts ned och vad jag förstår är det nu återupptaget eftersom det tillkommit nya bevis.
Självklart ska hannes ha sitt straff, men han ska inte straffas hårdare för att polisen genom manipulation ändrat bilderna så att åhörarna ska få en värre bild av upploppen än de var, och att polisen var i ett tränge läge än de faktiskt var för att få skjuta pojken.
Den rättegång där filmen användes var mot Hannes Westberg och gick ut på att ta reda vilka ev. brott han gjort sig skyldig till. Han deltog i ett våldsamt upplopp och misshandlade poliser. Eftersom han inte nekat till dessa anklagelserna fick han ett straff.
Svårare än så är det inte.
------------------
/Tor
www.tor.nu
Och eftersom större delen av befolkningen tyckte att poliserna handlade rätt, utifrån de bilder som man sett på tv (inte polisens redigerade bilder mao) så tycker jag att Räven har inte så jävla mycket att komma med.
------------------
-------------------
Andreas Lännerberg
If theres nothing you can do about it - SCREW IT!
Den rättegång där filmen användes var mot Hannes Westberg och gick ut på att ta reda vilka ev. brott han gjort sig skyldig till. Han deltog i ett våldsamt upplopp och misshandlade poliser.
Ponera att filmen modifierats på ett sådant vis så att eventuella brott som poliser gjort sig skyldiga till redigerats bort, då är det rätt allvarligt. Nu vet vi ju inte om det är så men tänk OM det är så.
// BeatBox
------------------
"Mörkrets gärningar, förekommer även på dagen"
Sixten Landby
med all respekt, det du hänvisar till kallas inte bevis det kallas en artikel i en kvällstidning
du måste fråga dig varför polisen förfalskat, vad var syftet. där har du svaret.
ETT åtal mot polisen har lagts ned och vad jag förstår är det nu återupptaget eftersom det tillkommit nya bevis.
Det kommer aldrig bli några åtal. se på Malmö misshandeln, blev inget av det. Det är därför vi lever i en faschistdiktatur och inte en demokrati, polisen kan mörda och misshandla och fabricera bevis men går fria gång på gång, men de som protesterar mot polisen genom att kasta sten får mångåriga fängelsestraff.
Den rättegång där filmen användes var mot Hannes Westberg och gick ut på att ta reda vilka ev. brott han gjort sig skyldig till. Han deltog i ett våldsamt upplopp och misshandlade poliser. Eftersom han inte nekat till dessa anklagelserna fick han ett straff
Det är poliserna vi fokuserar på här som jag sagt en miljard gånger snart och du fortsätter tjafsa om hannes. polisen har förfalskat bevis för att undgå åtal hur många gånger ska jag behöva säga det?.
Och eftersom större delen av befolkningen tyckte att poliserna handlade rätt, utifrån de bilder som man sett på tv (inte polisens redigerade bilder mao) så tycker jag att Räven har inte så jävla mycket att komma med.
Du verkar ha missat poängen här. Det är domstolarna som ska avgöra hur någon ska straffas inte befolkningen.
Ponera att filmen modifierats på ett sådant vis så att eventuella brott som poliser gjort sig skyldiga till redigerats bort, då är det rätt allvarligt. Nu vet vi ju inte om det är så men tänk OM det är så.
Det är ju så. Hade polisen gett åklagaren en korrekt bild av händelsen och förklarat att just i den stunden hannes tog skotten hade upploppen redan slutat och hannes ensam gick fram och kastade sten, hade poliserna direkt blivit åtalade, men polisen förfalskade istället bilderna så att det skulle se ut som om polisen var i tränge läge än de var och upploppen fortfarande höll på för att kunna få ta till paragrafen nödvärn som BARA får användas när det är DIREKT livsfara, för att polisen ska slippa bli åtalade. Det är ju för fan solklart!. VARFÖR har dom annars förfalskat bilderna?, vad var annars syftet?.
Det är poliserna vi fokuserar på här som jag sagt en miljard gånger snart och du fortsätter tjafsa om hannes. polisen har förfalskat bevis för att undgå åtal hur många gånger ska jag behöva säga det?.
Eftersom du inte verkar fatta vad jag menar så tar jag det en gång till:
Om det nu är så att polisen manipulerat filmen så är det knappast för att undgå åtal eftersom dom inte kan bli åtalade för någonting i en rättegång där dom inte är anklagade för något brott.
------------------
/Tor
www.tor.nu
Om det nu är så att polisen manipulerat filmen så är det knappast för att undgå åtal eftersom dom inte kan bli åtalade för någonting i en rättegång där dom inte är anklagade för något brott.
Nu få du ge dig, Överklagaren lade ner utredningen eftersom han tyckte poliserna handlat i NÖDVÄRN!. Men det i själva verket INTE var nödvärn!. det är det det handlar om. Hade han sett de oredigerade filmerna hade han tyckt annorlunda. de förfalskade filmerna är till för att han ska få intrycket av att stenkastningen fortfarande höll på när hannes fick skotten, det är viktigt för att polisen ska kunna få handla i nödvärn och skjuta, hade inte upploppen varit igång när han skjöts ÄR DET INTE NÖDVÄRN eftersom de inte varit utsatta för DIREKT hot. det är det hela denna debatt handlar om!.
[Redigerat av Räven den 21 nov 2001]
Överklagaren lade ner utredningen eftersom han tyckte poliserna handlat i NÖDVÄRN!. Men det i själva verket INTE var nödvärn!. det är det det handlar om.
Vad har du för bevis för att överåklagaren har sett den manipulerade filmen?
Den enda som påstods i UG är att filmen användes under rättegången mot Hannes Westberg. :q
------------------
/Tor
www.tor.nu
OJ! Vem kan argumentera mot så starka bevis §e
------------------
/Tor
www.tor.nu
[Redigerat av Web-Tor den 21 nov 2001]
http://www.svt.se/granskning/reportage.asp?S=744&A=744
här har du alla originalfilmer.
det är mycket mycket svårt att undgå att se att alla aktivister sprang ifrån korsningen där hannes snart skulle bli skjuten. polisens förfalskade film ges en bild av att aktivisterna var kvar och kastade sten.
Räven ->
Eftersom han lade ner utredningen.
Menar du att alla utredningar som läggs ned görs detta för att överåklagaren har sett en manipulerad film?
------------------
/Tor
www.tor.nu
[Redigerat av Web-Tor den 21 nov 2001]
Börjar du få slut på argument?. låter bra. här kommer mera som jag vill ha svar på .
Fotografen som tog en bild i skottögonblicket och samtidigt fick ett skott i benet av polisen fick sin filmrulle beslagtagen av lilla polisen. Och nu har helt plötsligt polisen tappat bort den filmen. Och det konstiga är att det är bara just den filmen som är borta, av alla 1000 timmar film de fått in genom media och privatpersoner. Är det för att den bilden kanske är avgörande för åtalet mot poliserna?. huuuuuur kan detta komma sig?. förklara det för mig!.
det är mycket mycket svårt att undgå att se att alla aktivister sprang ifrån korsningen där hannes snart skulle bli skjuten. polisens förfalskade film ges en bild av att aktivisterna var kvar och kastade sten.
Detta är mycket intressant i en ev. rättegång mot polisen som sköt Hannes, men i en rättegång mot Hannes kan jag inte förstå vilken betydelse det har.
Det är ungefär som att Lisbeth Palme skulle bli åtalad för hon har obetalda parkeringsböter i en rättegång där Christer Petterson anklagas för att ha mördat Olof Palme. ;)
------------------
/Tor
www.tor.nu
[Redigerat av Web-Tor den 21 nov 2001]
tycker Räven har många grejer gemensamt med Individen.. många ogenomtänka argument och mycket "staten är stor och elak och dum" ...
------------------
-------------------
Andreas Lännerberg
If theres nothing you can do about it - SCREW IT!
Det är ungefär som att Lisbeth Palme skulle bli åtalad för hon har obetalda parkeringsböter i en rättegång där Christer Petterson anklagas för att ha mördat Olof Palme.
Det var polisens version som återgavs i den förfalskade filmen, alltså det som skrevs ner i protokollet var det som återgavs på den förfalskade filmen. det var protokollet som överåklagaren använde sig av. om det hade visats en korrekt bild av vad som hände som inte överennstämmer med polisens protokoll blir det ju problem, därför förfalskade dom filmen så den skulle överenstämma med protokollet. Så att poliserna skulle befrias från åtal.
frågor:
1. tycker du det är rätt att polisen förfalskar bevis? ge en lång förklaring.
2. vilket var syftet att ljuga i protokollen?. för att skydda hannes?.
3. varför skulle detta vara det enda dom förfalskat?, kanske alla dommar är fifflade med.
4. Fotografen som tog en bild i skottögonblicket och samtidigt fick ett skott i benet av polisen fick sin filmrulle beslagtagen av lilla polisen. Och nu har helt plötsligt polisen tappat bort den filmen. Och det konstiga är att det är bara just den filmen som är borta, av alla 1000 timmar film de fått in genom media och privatpersoner. Är det för att den bilden kanske är avgörande för åtalet mot poliserna?. huuuuuur kan detta komma sig?. förklara det för mig!.
[Redigerat av Räven den 21 nov 2001]
du måste fråga dig varför polisen förfalskat, vad var syftet. där har du svaret
Förfalskat?
Nu är du bra snabb, det enda jag hitills hört är REDIGERAT, vilket är en ganska stor skillnad. Om de lagt på ljud som inte fanns är det ju fel, men vad skulle det spela för roll? Då är det väl bara att spela upp filmen utan ljud...
Det är därför vi lever i en faschistdiktatur
Jo tjena :OO
När ska du vakna då?
Men visst - vi skulle få det såååå mycket bättre i ett samhälle där vi kan slå vem fan vi vill och råna när vi har lust, eller varför inte spränga nån minkfarm? Ingen behöver jobba för soss har stålar och politiker + poliser kan vi meja ned nånstans... allt blir så mycket bättre då :OO
------------------
Ancilla, face mea laganum!
[Redigerat av PeW den 21 nov 2001]
