Vad håller polisen egentligen på med ?

"Uppdrag granskning" känner jag, efter senaste tidens [ironi]journalistiskt korrekta undersökningar[/ironi], är ungefär lika förtroendeingivande som serierna i Expressen... :OO

Det är lustigt att Uppdrag granskning anklagar andra för att vinkla sanningen när det är det som dom själva ägnar hela sin programtid åt. :l

------------------
/Tor
www.tor.nu

[Redigerat av Web-Tor den 21 nov 2001]

därför att i en rättegång måste bevisen läggas fram korrekt och sakligt eftersom fängelsetid står på spel, vilket det inte gör i ett Tv-prog. Polisen har lagt på ett annat ljud i syfte att få tittaren att tro att situationen var allvarligare än det var, för att polisen ska kunna värja sig i nödvärn och skjuta 1 enda demonstrant som kastade sten när alla de andra hade slutat kasta. polisen var mycket medvetna om att de faktiskt har begått tjänstefel, därför förvanskade de bevisen för att slippa åtal.

Saken ligger i den att de snackar hela tiden om vad poliserna gjorde fel men inte ett skit om vad demonstranterna gjorde.

Ta t.ex det här med att de sade att Westberg inte hade en enda demonstrant på 20-30 meters avstånd. Det stämmer över huvudtaget inte eftersom att när de filmade den sekvensen var när Westberg låg skjuten på marken och det är klart att det springer demonstranter från platsen då. Det stämmer med andra ord inte.
Nr 2 var att de säger detta meteravstånd till fördel för demonstranten men de nämner överhuvud taget inte att polisgruppen har lika många meter till sina kollegor.

I första avsnittet av Uppdrag granskning om göteborskravallerna hade de flertalet sekvenser där de plockat bort ljudet och lagt på ett enda skott när Westberg blir skjuten. Detta trots att polisen skjutit flertalet varningsskott innan.

Sedan har vi det här med att åklagaren begärt att få ut oredigerat material från Uppdrag Granskning men fått ett nekande från Josefsson. Sedan finns det inget som säger att det faktiskt var den filmen tingsrätten använde som bevisning, det kan lika gärna vara UG som vet att folk sväljer saker de inte har någon aning om.
Sedan att SVT går till försvar för Josefsson och hävdar att de har som policy att inte lämna ut material stämmer inte för jag känner till flertal gånger då material lämnats ut. Så för mig ser detta ut som smutskastning från SVTs sida mot polisen.

En eloge till Björn Eriksson dock som ställde upp på en intervju även om jag inte tyckte att han klarade sig särskilt bra.

Detta samtidigt som UGs klippningar inte stämmer överrens med sina egna ljudsekvenser m.m. Tro mig jag har granskat filmerna och ser flertalet felaktigheter i UGs filmer.

------------------
<A HREF="http://home.bip.net/aj2000/bilen.html" TARGET=_blank>
Följ bygget av Göteborgs värsta 740.</A> - Snart i en backspegel nära dig.

Även SVT har krav på sig att vara sakliga, opartiska och inte undanhålla fakta. Regler som man gång på gång bryter mot i programmet Uppdrag granskning. ;)

Det faktum att Hannes Westberg valt att INTE överklaga sin dom räcker som bevis för mig för att han är skylldig.
Hade han ansett att han blivit illa behandlad hade han väl överklagat?

------------------
/Tor
www.tor.nu

[Redigerat av Web-Tor den 21 nov 2001]

Naturligtivs, om någon har förvanskat bevis så ska den personen dömas för det. Men! Jag tror knappast att Uppdrag granskning är rätt instans för att avgöra sådant. Jag överlåter gladeligen det avgörandet till domstolarna som torde ha tillgång till både rätt underlag och rätt kompetens för detta, vilket både Aftonbladet, Uppdrag granskning samt vi här på webForum saknar.

Faktum är att det finns två filmer som skildrar samma händelse och dessa filmer skiljer sig åt i innehåll och andra detaljer så någon av filmerna är redigerad i efterhand.

// BeatBox

------------------
"Mörkrets gärningar, förekommer även på dagen"

Sixten Landby

Två filmer? Jag har sett minst 10-20 olika filmer från Vasaplatsen. ALLA har varit redigerade på ett eller annat sätt.

------------------
/Tor
www.tor.nu

Ta t.ex det här med att de sade att Westberg inte hade en enda demonstrant på 20-30 meters avstånd. Det stämmer över huvudtaget inte eftersom att när de filmade den sekvensen var när Westberg låg skjuten på marken och det är klart att det springer demonstranter från platsen då. Det stämmer med andra ord inte.

På den bilden som den belgiske fotografen Daniel Demostier tog när hannes blev skjuten visar klart och tydligt att det var minst 60 poliser i en halvcirkel runt hannes när dom skjöt han, samt att stenkastarna hade slutat kasta sten i den stunden när hannes var framme, det bevisas i det kamerasvepet som sker när hannes går förbi kameran. Samt att man också ser att det inte fanns några stenkastare när hannes var framme, han var i princip helt ensam.

I första avsnittet av Uppdrag granskning om göteborskravallerna hade de flertalet sekvenser där de plockat bort ljudet och lagt på ett enda skott när Westberg blir skjuten. Detta trots att polisen skjutit flertalet varningsskott innan.

Nej, det ljudet från den sekvensen ÄR originalljudet eftersom det var helt lugnt på vasaplatsen när hannes fick skottet. Det är Polisen som i efterhand lagt på ljudet där man hör att det var full kallabalik när hannes var ensam framme i den sekvensen där han skjöts. Det är alltså åklagarens manipulerade ljudsekvens på samma film. Samt att de klippt ihop filmerna så att man ska få intrycket att stenkastningen fortfarande höll på när hannes fick skotten, när det i själva verket var helt lugnt och kravallerna avslutats , och att hannes var omringad i en halvcirkel av ett 60 tal poliser

Sedan har vi det här med att åklagaren begärt att få ut oredigerat material från Uppdrag Granskning men fått ett nekande från Josefsson. Sedan finns det inget som säger att det faktiskt var den filmen tingsrätten använde som bevisning, det kan lika gärna vara UG som vet att folk sväljer saker de inte har någon aning om.

titta på åklagarens film och jämför med originalfilmerna på den här adressen.
http://www.svt.se/granskning/reportage.asp?S=744&A=744

Detta samtidigt som UGs klippningar inte stämmer överrens med sina egna ljudsekvenser m.m. Tro mig jag har granskat filmerna och ser flertalet felaktigheter i UGs filmer.

Nej jag tror inte på dej. Jag har granskat filmerna och jag håller helt med granskning, EFTER jag granskat åklagarens ihopklippta film och originalfilmerna, man är nog ganska verklighetsfrånvänd om man inte ser hur bildbevisen förfalskats genom att ljudet lagts på i efterhand i den sekvens hannes blev skjuten, Samt att de klippt ihop filmerna så att man ska få intrycket att stenkastningen fortfarande höll på när hannes fick skotten, när det i själva verket var helt lugnt och kravallerna avslutats , och att hannes var omringad i en halvcirkel av ett 60 tal poliser

Även SVT har krav på sig att vara sakliga, opartiska och inte undanhålla fakta. Regler som man gång på gång bryter mot i programmet Uppdrag granskning

herregud!, en representant från DOMSTOLSVERKET var ju och kommenterade filmen! är det du kallar opartiska eller?. både åklagarsidan(domstolsverket gubben) och de kritiska(uppdrag granskning) fick säga sitt, och
fegisen åklagaren vågade sig inte ens dit, han ville bara göra en telefonintervju som sändes i programmet.

Det faktum att Hannes Westberg valt att INTE överklaga sin dom räcker som bevis för mig för att han är skylldig.
Hade han ansett att han blivit illa behandlad hade han väl överklagat?

de flesta som öveklagat i dessa mål har antingen fått skärpt straff eller fått samma straff. Med poliser som förfalskar bevis är det svårt att få en saklig och rättvis prövning av fallet därför vågar dom inte överklaga. Varför kan ni inte inse att detta är politiska domar, där polisen förvränger sanningen och manipulerar och förfalskar bevis i syfte att sätta åt aktivisterna hårdast möjligt. Ni måste förstå att bevis som används i rättegångar måste avspegla verkligheten och inte fiction, ni kan inte säga "jamen uppdrag granskning fförvränger ju bilder varför ska inte rättegångarna få göra det" ?. Det är ju inte samma sak!!!!.

[Redigerat av Räven den 21 nov 2001]

jag vet om att UGs film skiljer sig dramatiskt och felaktiga fakta. Förresten, var kunde man anmäla en sändning till Granskningsnämnden.

------------------
<A HREF="http://home.bip.net/aj2000/bilen.html" TARGET=_blank>
Följ bygget av Göteborgs värsta 740.</A> - Snart i en backspegel nära dig.

www.grn.se

------------------
/Tor
www.tor.nu

Räven ->

stenkastarna hade slutat kasta sten i den stunden när hannes var framme, det bevisas i det kamerasvepet som sker när hannes går förbi kameran. Samt att man också ser att det inte fanns några stenkastare när hannes var framme, han var i princip helt ensam.

Kolla på Daniel Demostiers film en gång till. Mellan det att Hannes kastar den sista och näst sista stenen flyger det en gatsten över hans huvud. En polis är tvungen att flytta på sig för att inte bli träffad av denna sten. Var kommer denna sten ifrån? Hannes var ju helt ensam?

/r
Första gången UG tog upp skotten på Vasaplatsen hade man klippt in musik från en speldosa samtidigt som Hannes kastade sten mot polisen och blev skuten. Vad detta också orginalljudet?

------------------
/Tor
www.tor.nu

[Redigerat av Web-Tor den 21 nov 2001]

På den bilden som den belgiske fotografen Daniel Demostier tog när hannes blev skjuten visar klart och tydligt att det var minst 60 poliser i en halvcirkel runt hannes när dom skjöt han, samt att stenkastarna hade slutat kasta sten i den stunden när hannes var framme, det bevisas i det kamerasvepet som sker när hannes går förbi kameran. Samt att man också ser att det inte fanns några stenkastare när hannes var framme, han var i princip helt ensam.

Det kommer minst en sten bakifrån när Hannes är "ensam framme". Avståndet från polisgruppen till resten av poliserna är längre än från Hannes till hans kompanjoner.

det bevisas i det kamerasvepet som sker när hannes går förbi kameran

Det bevisas inte alls eftersom det är folk bakom Hannes. Om du kollar på filmerna ser du det.

Nej, det ljudet från den sekvensen ÄR originalljudet eftersom det var helt lugnt på vasaplatsen när hannes fick skottet. Det är Polisen som i efterhand lagt på ljudet där man hör att det var full kallabalik när hannes var ensam framme i den sekvensen där han skjöts. Det är alltså åklagarens manipulerade ljudsekvens på samma film.

Isåfall, vilka var det som spelade musiken?

Nej jag tror inte på dej. Jag har granskat filmerna och jag håller helt med granskning, EFTER jag granskat åklagarens ihopklippta film och originalfilmerna, man är nog ganska verklighetsfrånvänd om man inte ser hur bildbevisen förfalskats genom att ljudet lagts på i efterhand i den sekvens hannes blev skjuten,

Jag har inte nämnt någonting om att polisen förfalskat någon film, läs mina inlägg noga innan du reflekterar över dem. Mina inlägg är skrivna med mer djup än så.

herregud!, en representant från DOMSTOLSVERKET var ju och kommenterade filmen! är det du kallar opartiska eller?. både åklagarsidan(domstolsverket gubben) och de kritiska(uppdrag granskning) fick säga sitt, och
fegisen åklagaren(bengt landahl) vågade sig inte ens dit, han ville bara höra en telefonintervju som sändes i programmet.

Det är väl för fan klart att en åklagare som har tystnadsplikt inte vill gå till en intervju där han framställs som lögnare av reportern om han inte svarar på en fråga.
Den där professorn ger jag inte mycket för när han det första han gör är att berömma dem för duktigt "journalistiskt" arbete.
Sedan intervjuade de en rektor på en medieskola. Att säga något som "till och med jag går på det här" när han var utbildad inom ämnet. Ganska hög utbildning inom media dessutom. Då är man inte särskilt bright.

de flesta som öveklagat i dessa mål har antingen fått skärpt straff eller fått samma straff. Med poliser som förfalskar bevis är det svårt att få en saklig och rättvis prövning av fallet därför vågar dom inte överklaga. Varför kan ni inte inse att detta är politiska domar, där polisen förvränger sanningen och manipulerar och förfalskar bevis i syfte att sätta åt aktivisterna hårdast möjligt. Ni måste förstå att bevis som används i rättegångar måste avspegla verkligheten och inte fiction, ni kan inte säga "jamen uppdrag granskning fförvränger ju bilder varför ska inte rättegångarna få göra det" ?. Det är ju inte samma sak!!!!.

Då kan vi göra så här att när du behöver hjälp av rättsväsendet nästa gång så skiter du i att anmäla det till polisen eftersom du har så litet förtroende för dem. Det är enbart till fördel för oss skattebetalare eftersom polisen får chans att utreda andra brott.

------------------
<A HREF="http://home.bip.net/aj2000/bilen.html" TARGET=_blank>
Följ bygget av Göteborgs värsta 740.</A> - Snart i en backspegel nära dig.

[Redigerat av Racerankan den 21 nov 2001]

http://www.grn.se/printable_prm.asp?id=225
http://www.grn.se/pdf-filer/namndbes/2001/SB397-01.pdf
http://www.grn.se/pdf-filer/namndbes/2001/SB 316-01.pdf
http://www.grn.se/printable_prm.asp?id=234

Enbart några av alla gånger Uppdrag Granskning fälts för opartiskhet.

------------------
<A HREF="http://home.bip.net/aj2000/bilen.html" TARGET=_blank>
Följ bygget av Göteborgs värsta 740.</A> - Snart i en backspegel nära dig.

[Redigerat av Racerankan den 21 nov 2001]

Kolla på Daniel Demostiers film en gång till. Mellan det att Hannes kastar den sista och näst sista stenen flyger det en gatsten över hans huvud. En polis är tvungen att flytta på sig för att inte bli träffad av denna sten. Var kommer denna sten ifrån? Hannes var ju helt ensam?

må så vara att 1 ytterligare sten slängdes, men detta innebar INTE livsfara för poliserna så att de tvingdes skjuta i nödvärn. det är det allt handlar om, de flesta av de som stog runt hannes i den sekvens som han fick skotten var fotografer,civila poliser, jounalister, varför tror du en fotograf fick en kula i benet för då?.

Isåfall, vilka var det som spelade musiken?

titta på originalbilderna

Det är väl för fan klart att en åklagare som har tystnadsplikt inte vill gå till en intervju där han framställs som lögnare av reportern om han inte svarar på en fråga.

hade polisens version varit sann hade de inte behövts försvara sig och bli kalla lögnare.

Då kan vi göra så här att när du behöver hjälp av rättsväsendet nästa gång så skiter du i att anmäla det till polisen eftersom du har så litet förtroende för dem. Det är enbart till fördel för oss skattebetalare eftersom polisen får chans att utreda andra brott.

men du måste väl förstå att vi lever inte en demokrati utan en faschistdiktatur, jag är fullständigt övertygat att så är fallet efter gbg kravallerna, poliser som förfalskar bevis, ungdommar som dömts till världens hårdaste upploppstraff för att ha kastat lite sten, finns ingen stat som dömt så hårt som i sverige, inte ens kommunistdiktaturer har dömt så hårt, och så unga människor också. hemskt.

må så vara att 1 ytterligare sten slängdes, men detta innebar INTE livsfara för poliserna så att de tvingdes skjuta i nödvärn

Men nu var det inte det vi pratade om. Vi pratade om att berätta HELA sanningen och inte undanhålla fakta.
Jag vet inte hur många gånger jag har hör Janne Josefson säga att Hannes var helt ensam om att kasta sten i samband med att han fick ett skott i magen. Varje gång han sagt det så har han ljugit! :x

------------------
/Tor
www.tor.nu

Jag vet inte hur många gånger jag har hör Janne Josefson säga att Hannes var helt ensam om att kasta sten i samband med att han fick ett skott i magen. Varje gång han sagt det så har han ljugit!

men har var ju ensam, titta på alla de oredigerade filmerna så ser du klart och tydligt. den där stenen har förmodligen någon kastat som var lite längre bak.

Notera att jag skiljer på stenkastare och journalister,civila poliser, fotografer.

Jag blir så jävla förbannad på folk som dig Räven...
Att vi lever i det Sverige vi gör idag beror på bortskämda ungjävlar som du (ja.. precis) som går ut och kastar gatusten (lite sten låter som det är en 6 åring, men det här var stenar som träffade hårt och gjorde att människor tuppade av).

Att polisen sen försvarar sig - är väl klart som fan. Om där var nån som var lite längre bak och nådde polisen med sten så var det väl hannes som var långt fram, inte dom som var långt bak - då var ju hotet mot polisen fortfarande där och Hannes hotade ännu mer genom att stiga fram ännu mer.

Att han var själv är förövrigt kvalificerat skitsnack. (jag var inte där men hur dom än klipper ihop bilder så tror jag inte dom har budgeten, möjligheten eller viljan att lägga till stenkastade demonstranter i bakgrunden).

------------------
-------------------
Andreas Lännerberg
If theres nothing you can do about it - SCREW IT!