webForumDet fria alternativet

Va?!

Politik & samhälle

84 svar · 855 visningar · startad av Individen · sida 3 av 5

Frågan, av Individen

Sitter här och läser Aftonbladet mitt på blanka dan. Artikeln med rubriken 'Pojkarna från väst som blev talibaner' närmare bestämt. Låter intressant, dags att läsa vidare... Det här finner jag efter ungefär fem sekunders läsning: 15-årige Charles Bishop som stal ett plan och flög in i en skyskrapa... Jag roterar ögonbollar

Läs frågan i sin helhet →
Medlem sedan aug. 2001723 inlägg
#41

OK skribenten.

Resultatet blev denna gång tveksamt. Men vad gör man då? Rycker på axlarna och går vidare. I morgon kommer någon annan rubrik att bli tveksam. Ny axelryckning. Det här undergräver förtroendet för tidningen. Det pratas i folkmun nedlåtande om kvällstidningsjournalistik, aftonbladet kallas för aftonblaskan osv. Ett tips är att lägga ner mer tid på att göra korrekta rubriker och bildtexter så kanske anseendet ökar?

------------------
"Det där med bilbolaget är så urbota dumt att jag inte ens tänker kommentera det..."
- :stefan: på webbforum

Medlem sedan jan. 20028 inlägg
#42

Fridolf, du har ingen aning om huruvida vi rycker på axlarna åt våra misstag eller ej.
Jag kan försäkra dig att det på Aftonbladet och andra redaktioner pågår dagliga och livaktiga diskussioner om våra misstag, hur vi ska bära oss åt för att göra journalistiken bättre.
Visst finns det dem som föraktar kvällstidningsjournalistik, men Aftonbladet är i dag Skandinaviens största tidning, vilket rimligen betyder att det även finns läsare som uppskattar oss.

Medlem sedan aug. 2001723 inlägg
#43

Bra, skribenten!

Kan du inte ge lite exempel på vad ni säger på redaktionen om hur ni ska förbättra journalistiken?

------------------
"Det där med bilbolaget är så urbota dumt att jag inte ens tänker kommentera det..."
- :stefan: på webbforum

Medlem sedan aug. 2001512 inlägg
#44

"Om jag får tillägga en sak så är detta ett exempel på det Individen tycker är ett bra sätt att disskutera problem genoma att återge delar, komma med halvsanningar och dra konstiga slutsatser"

Gör vi inte alla det??Ingen tar in helal världen i sitt huvud och ingen är objektiv.

(Du verkar ha lite problem med anrkiskter beatbox.Du kanse projekterar dina egna dåliga sidor på dem ,vad vet jag???)

------------------
Emma Goldmans gravplats - liberty will not descend itself onto a people, a people must raise themselves to liberty

Medlem sedan okt. 20013 217 inlägg
#45

Jag har problem med anarkister av naturliga skäl eftersom dessa människor är ett hot mot min och min tilltänkta familjs framtid. Dessa människor tänker ju endast på sig själv och respekterar inte andra människor.

// BeatBox

------------------
"Mörkrets gärningar, förekommer även på dagen"

Sixten Landby

Medlem sedan aug. 2001512 inlägg
#46

Beatbox:hur vet du det?Känner du alla av oss?En del av oss stunder,en del jornalister,datarsnubbar ,men de flesta arbetar inom vård skola omsorg.

Anledningen till varför jag tror du projekterar (jag har läst pyskologi) är att du gör samma sak som du anklagar mig och indeviden för.Sopa vid din egen dörr först.

------------------
Emma Goldmans gravplats - liberty will not descend itself onto a people, a people must raise themselves to liberty

Medlem sedan jan. 20028 inlägg
#47

Jag håller med Beatbox. Självfallet är vi alla så funtade att vi generaliserar och utelämnar, annars skulle våra klena hjärnor koka över.
Men Individens inlägg, i vart fall i detta ämne, är svårslaget slarviga och okunniga, ibland rentav lögnaktiga.

Medlem sedan okt. 20013 217 inlägg
#48

Det här handlar inte om någon "projecering" utan att det faktum att det finns människor som försöker bryta ned det samhälle vi lever i nu utan att faktiskt exakt veta hur det nuvarande systemet fungerar fullt ut. Det ni däremot vet är att det av någon anledning ska bytas ut mot nått annat mer "demokratiskt" som går ungefär ut på att ni ungdommar ska kunna få möjligheten att inte jobba utan sitta och rulla tummarna för ni är berättigad lön för denna aktivitet. Vi som sliter hårt och trivs med det ska tvingas sänka våra löner för att ni ska kunna göra detta. Det som skrämmer mig mest är att mina barn kommer att växa upp i det samhälle som ni skapar, att jag kommer att vara gammal och kanske sjuk då ni "styr" samhället. Gång på gång ser jag er helt respektlöst förkasta äldre människors åsikter. I erat samhälle finns det bara plats för sådana som ni själva. DET skrämmer mig jättemycket om t ex galningar som Hannes kommer till makten.

// BeatBox

------------------
"Mörkrets gärningar, förekommer även på dagen"

Sixten Landby

Medlem sedan jan. 20028 inlägg
#49

Fridolf: jag skulle gärna ge m ig in i en djupare diskussion om vad vi gör för att bli bättre. Men jag hinner inte, i vart fall inte nu.

Medlem sedan aug. 2001512 inlägg
#50

Skribenten:skönt att nån håller med mej om att vi geneliserar och utelämnar.(jag brukar få rätt mycket påhopp när jag säger det i vanliga fall...)

------------------
Emma Goldmans gravplats - liberty will not descend itself onto a people, a people must raise themselves to liberty

Medlem sedan aug. 2001723 inlägg
#51

OK, vi får ta det en annan gång. Betabox - varför måste du sänka din lön i "deras" samhälle?

------------------
"Det där med bilbolaget är så urbota dumt att jag inte ens tänker kommentera det..."
- :stefan: på webbforum

Medlem sedan okt. 20013 217 inlägg
#52

Det är ett av deras krav. För att deras samhälle ska fungera så måste alla som tjänar över medel sänka sin lön för att kunna höja låginkomsttagarnas lön. Eller hade du tänkt att Sverige skulle bättra på statsskulden ytterliggare ?

// BeatBox

------------------
"Mörkrets gärningar, förekommer även på dagen"

Sixten Landby

Medlem sedan aug. 2001723 inlägg
#53

Jag trodde att deras idéer gick ut på att minska statens makt och inte att tvångssänka löner. Men jag kanske har missuppfattat?

------------------
"Det där med bilbolaget är så urbota dumt att jag inte ens tänker kommentera det..."
- :stefan: på webbforum

Medlem sedan aug. 2001512 inlägg
#54

Vadå stat? vadå sverige ?Det anarkiska samhället har inga stater och då finns inga statsskulder (vi är på väg till det statslösa samhället,det säger många statsforskare,)

Varför måste lönen vara i pengar?Varför inte ha en mixad lön?
Föresten är det kommunistern som vill att alal lönerna ska vara lika.(blanda inte ihop anarkister och kommuniter för det är helt olika grupper)

Förresten jag har förmig att Beatbosx vill ha info om handikapade anrkister:här har du det.F.B.F./F.M.R. har valt att vägledas i tanke och handling av Anarkismen, eftersom Anarkismen är den enda politiska filosofi som accepterar funktionshindrade som autonoma individer och erkänner funktionshinderklassen sociala och ekonomiska position. Anarkismen är den enda politiska åskådning som fullkomligt accepterar vår kamp inom sfären för den sociala revolutionen att etablera ”Funktionshindrades autonoma filosofi” och funktionshinder Anarkism. http://www.geocities.com/f_motstandsrorelse/varforanarkism.html

------------------
Emma Goldmans gravplats - liberty will not descend itself onto a people, a people must raise themselves to liberty

Medlem sedan okt. 20013 217 inlägg
#55

Anarkister ser staten som ett hot istället för en trygghet och resurs. Lagar och förordningar som vi andra finner en trygghet i ska bort för det är "statens" påhitt. Alla får rätten att besluta över sina egna liv utan att ens behöva tänka en tanke på andra människor och detta kallas inte för att vara egoistisk.

// BeatBox

// BeatBox

------------------
"Mörkrets gärningar, förekommer även på dagen"

Sixten Landby

Medlem sedan aug. 2001512 inlägg
#56

Som jag dser det är lagar och stat en falsk trygghet.Det finns tex lagar som tvingar ut männiksor i krig mot deras vilja.bryter du mot dem åker du in i fängels.
Eller för att citera länken ovanför:"Vi vet av erfarenhet att ledare och auktoriteter inte har ”högre vetande” över oss andra, därför sätter vi vår medvetenhet om vår egen förmåga att styra över vår egna liv högt. Vi inom F.B.F./F.M.R. anser kompromisslöst att vi funktionshindrade inte har råd med att vara så naiva att vi helt godtyckligt tror att det överhuvudtaget finns auktoriteter och ledare som är mer ”god” än andra eftersom alla ledare och auktoriteter är likadana. Många människor funktionshindrade eller ej tror, helt uppriktigt på att vissa ”ledare” på något viss är ”Smartare” eller ”Bättre” än de själva. Enligt oss är detta en slavs resonemang och vi är inga slavar, därför kan vi F.B.F./F.M.R. inte acceptera någon över oss förutom de anarkistiska universella principerna som vi frivilligt böjt oss inför. Vi F.B.F./F.M.R. erkänner att vi är en av få funktionshindersammanslutningar/organisationer med uppfattningen att auktoriteter och ledarskap stjäl den individuella förmågan till kraft och frihet"

------------------
Emma Goldmans gravplats - liberty will not descend itself onto a people, a people must raise themselves to liberty

Medlem sedan okt. 20013 217 inlägg
#57

Om man tycker att det är fel att skicka ut människor i krig så är det ju bara att se till så vi inte gör det. Men det som krövs är att det är en majoritet av folket som tycker det i alla fall. Annars kan man inte kalla det för demokratiskt.

// BeatBox

------------------
"Mörkrets gärningar, förekommer även på dagen"

Sixten Landby

Medlem sedan juni 200178 inlägg
#58

Individen:

Jag tror inte han sympatiserade ett dugg med bin Ladin.

<ironi.>Vilken tur att du vet bäst då.</ironi.>
Det där är din högst privata åsikt och jag ser ingen anledning att hela världen ska anpassa sig efter det såvida du inte har bättre bevis än "jag tror".

Individen:

Vem vet vad som försegick i hans hjärna. Han kanske ville väcka mer avsky mot bin Ladin genom att göra samma sak han gjorde. Pojken kanske både hatade det samhälle han levde i och det bin Ladin med flera har påståts gjort och det som orsakade 11/9. Han valde då döden.

Om jag skulle ta livet av mig så skulle då inte jag vilja bli ihågkommen som en sympatisör med någon jag hatade. Om man nu gör ett självmord som ställningstagande så gör man väl det på något vis för att för att få ut sitt budskap. Man räknar ju inte direkt med att det kommer sitta folk och analysera ens efterlämnade brev och komma fram till att man inte menade vad man skrev utan något helt annat.

------------------
Bättre vara tyst och verka dum än att öppna munnen och undanröja alla tvivel.

Medlem sedan aug. 2001512 inlägg
#59

Om en över tygad kristen tycker det är fel att döda ska han då inte protestera mot dödande fast han har hela världen mot sig?
Är det inte bätre att han lägger ner sitt vapen så blir det en mindre som dödar.Om en lägger ner ,så kanse fler lägger ner sina vapen

De som stred för att amerika skulle bli fritt från englan var föärre än de som stred för att de skaulle fortsätta vara en del av det engelska impriet.Men hade de inte gjort det så hade vi inte haft den värld vi har i idag. http://www.skalman.nu/am-frihetskriget/1775.htm

Och det var bara 100 000 st som var angerade i de svarts frigörelse av de som bode i Amerika då. (källa Lisa gårmarrk,djurrätt)

------------------
Emma Goldmans gravplats - liberty will not descend itself onto a people, a people must raise themselves to liberty

[Redigerat av the-teacup den 10 jan 2002]

Medlem sedan okt. 20013 217 inlägg
#60

Om en över tygad kristen tycker det är fel att döda ska han då inte protestera mot dödande fast han har hela världen mot sig?

Visst får man göra det. Protestera kan man göra. Vägra kan man också göra. Men om en majoritet tycker att en sådan person ska straffas så måste vapenvägraren föjla majoitetens beslut. Annars kan ju denna person inte förvänta sig att majoriteten ska respektera hans/hennes åsikter framöver.

// BeatBox

------------------
"Mörkrets gärningar, förekommer även på dagen"

Sixten Landby

264 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.a51de22e
120 ms — deklarationer (db)
0 ms — hämta statistik (cache)
135 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)
125 ms — ändringar (db)