...eller Björne 
Polisens agerande
401 svar · 4 880 visningar · startad av Individen · sida 10 av 21
Trådstarten, av Individen
Förut brydde jag mej inte nämnvärt. Jag ansåg att det helt enkelt var en aktivist som gått över gränsen och hotat en polismans liv och att polismännen då sköt i nödvärn. Inget mer med det tänkte jag. Men efter att ha sett bildbevisen anser jag saken vara helt annan, och även rejält oroväckande. Oberoende av politisk färg. Scenario: 5 st poliser blir inträngda och springer nerför en gata, med ung
Läs hela trådstarten →Björne är självklart radikalpacifist.
Sen har vi ju Bamse som med sin stalinistiska propaganda har förstört mångas uppväxt.
Beatbox:
För att ifrågasätta nått så måste man väl veta vad man ifrågasätter, eller hur ?
Kunde bara inte hålla mig. Jag vet att jag är elak, men säger man nåt får man stå för det.
Fast jag extremt trött på den här diskutionen så jag väll biddra med ett inlägg bara för att debbaten ska fortsätta. http://www2.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=113&a=40152
Nån mer än jag som märker att de enda som fortfarande är intresserade av de här ämnet är Gp.Kan bero på att resten av media sverige enbart diskuterar mältbrand och robinsson nu........
Tack för länken teacup.
- Hannes Westberg har själv uppsökt faran och bidragit till att förorsaka den situation där polisen skjutit, sa åklagaren och jämförde med en kassaskåpssprängare som inte kan räkna med strafflindring om han råkat spränga av sig en arm.
"Rättvisan" upphör inte att förskräcka i sin logik. 
mmm... riktig logik är inte nått vi borde ha domstolen 
Borde vi istället ha några som går "Du satte upp dig emot THE MAN, bra gjort, här varsågod och kasta flera sten och vandalisera och skada människor, vi är för fegisar"
Du är inte vidare rolig His Divine Shadow. Lägg ner nu innan du skämmer ut dig ännu mer, det är bara pinsamt.
Bra inlägg förövrigt. Särskilt det av teacup där det stog litegranna om anarkismens "frontfigurer".
Från GP-artikeln...
Han förlorade mjälten, ena njuren och en del av kroppspulsådern då läkarna kämpade för hans liv efter skottet på Vasagatan den 15 juni. I tre veckor låg han nedsövd och förlorade över hundra liter blod.
Han är fortfarande sjukskriven och får hjälp för att bearbeta det som hänt.
Om inte den skjutglade polisen får ett kännbart straff kan det komma uppfattas vara ok att poliser skjuter alla som stör dem.
Hej både till chakotay och individen!
Inte är jag för att han sköts heller, men inte är jag för vandalism och skadegörelse heller, han attackerade polisen, polisen försvarade sig, och om han gjorde ett misstag eller inte det är inte viktigt, vet nog inte hur ni gjort omni varit i hans skor, det var inte hans fel till och börja med.
Och din teori om att detta ska få polisen att börja skjuta mera människor, det är skrattretande.
Dessutom så är ju ni helt tydligt emot polisen och regeringen ändå och verkar uppmuntra att gå upp emot dem, så vad gör det för skillnad vad man säger, polisen är "the badguy" hursomhelst.
Vad jag känner till är inte Hannes alls åtalad för "vandalism och skadegörelse".
De personer som utförde den - medan poliserna höll sig undan - talas det inte värst mycket om...
Whatever... Han var där och kastade sten, och på polisen inte mindre.
Hmmm,HDS det verkar soim om du inte har läst artiklen.Äh jag ska inte kasta skit,jag gör nog ochså mina blunder....
En lite tidigar artikel ur Gt: http://www.gt.se/article.asp?id=84665
Det sista stycket tycker jag är rätt intressant för det är ju det som får han att börja överhuvudtage.
De personer som utförde den - medan poliserna höll sig undan - talas det inte värst mycket om...
Nej och det speglar väl att massmedia bara skriver om de hetaste rubrikerna. Är den inte het - då gör de den till att vara det.
Vet inte om jag gjort nån blunder, kastade Hannes sten på polisen och angrep dom?
Jo det gjorde han, såvida jag inte missat nån sorts uppenbarelse nyligen.
Haha, vilken bra jämförelse av advokaten. Med det kan man ju rättfärdiga i princip vad som helst från polisens sida.
Ja tänk vilken styrka sanningen har
the-teacup ->
Det sista stycket tycker jag är rätt intressant för det är ju det som får han att börja överhuvudtage.
Låt oss klargöra en sak:
Hannes Westberg är en lögnare!
Han har gång på gång visat att han inte går att lita på och att han inte talar sanning.
Om det nu är så att polisen slog sönder en bandspelare och att det var detta om fick Hannes att börja misshandla poliser - varför finns det då bilder på honom när han kastar stenar på poliser på Molinsgatan ett par timmar tidigare???
Svara på det om du kan 
De två poliserna som hade blivit utsatta på Molingatan kunde inte med säkerhet säga att det var han,läsete jag i Gp lördag papperssvarianten.
Nu blandar du ihop två händelser:
1. Någon (med likadana byxor, tröja, hårfärg, hårlängd, kroppsbyggnad, rörelsemönster och silverkedja som Hannes Westberg) kastar en sten på en ridande polis - Hannes har inte utpekats som skyldig och inte heller erkännt.
2. Hannes står längst fram i en grupp som kastar stenar mot poliser på Molinsgatan - Hannes har hela tiden nekat men erkännde efter att han sett en film från händelsen (visades på TV4).
Tråden är avslutad. Det går inte längre att svara här.