120 svar · 1 100 visningar · startad av Prästen · sida 6 av 7
Under toppmötet vid Vasa-platsen skjöt polisen rakt in bland demonstranterna. Uppdrag granskning har tagit upp detta. Tycker ni det var rätt att skjuta vilt in mot folkklungor?.
Läs frågan i sin helhet →över en viss kaliber får bara användas på jeppar, tanks osv..
det är vad mina polare som gjort lumpen nyligen sagt iaf
Ehh, vart gjorde dom lumpen? Det där låter mer som en lögn för att skyla över sparkrav, "ledsen grabbar, men det blir inget panga av idag med ksp58:orna, det är alldeles för stor kaliber. Ni får skura golven istället" :e.
PS. M60 är kaliber 7,62mm likt vår ksp58, dvs vanlig gevärskaliber. DS.
------------------
"To iterate is human, to recurse, divine" - L. Peter Deutch
jaja
jag hade fel å du hade rätt
big deal ;)
Trodde helt ärligt den hade högre kaliber..
------------------
-------------------
Andreas Lännerberg
Jag hör till dom som betalar mina räkningar med glädje, men dom vill hellre ha betalt i pengar.
jag hade fel å du hade rätt
big deal
Självklart ;), jag har bara haft fel en enda gång, det var när jag tyckte att Twisted Sisters var världens bästa band :e
------------------
"To iterate is human, to recurse, divine" - L. Peter Deutch
Äh.
Riktiga män kan erkänna sina fel.
------------------
-------------------
Andreas Lännerberg
Jag hör till dom som betalar mina räkningar med glädje, men dom vill hellre ha betalt i pengar.
En not angående skjutandet från en nybörjares ( dvs: mig ) sida:
I början av inlägget handlade diskussionen mest om huruvida 12 skott kan missa ett femtiotal springande ungdomar eller inte, vilket jag tyckte var ett ganska skrattretande argument från de som desperat försöker försvara vissa poliser.
Dock är det ett faktum att 25% av skotten som poliserna sköt in i klungan träffade. Det är oacceptabelt, och en av anledningarna att ( så vitt jag vet ) ingen polis får skjuta på människor KOLLEKTIVT, utan endast på identiferade hotbildet till INDIVIDER.
Aegis: Må NATO förtäras i en kokande kittel...
Aegis,
välkommen till webForum.
Poängen i hela den här debatten är att de omkringrådande omständingheterna medförde att poliserna handlade i nödvärn. Om de bröt mot lagen eller inte är något som den efterföljande undersökningen kommer att påvisa.
Grundproblemet är dock att ett flertal individer skapade ett upplopp och bröt därigenom mot svensk lagstiftning. Den faktorn får inte glömmas bort i diskussionen, vilket jag anser att den ursprungliga frågan gör.
Frågan är så vinklad att den omöjligen går att besvara något annat än "nej" på.
Jämför med den vansinniga frågeställning jag inte är helt obekant med från min uppväxt:
"Är du en bög i en bur?"
Svarade du "Ja" då retades du för att du hade erkännt att du var homosexuell.
Svarade du "Nej" fick man höra "Bögen är lös."
Åter till orginalfrågan:
"Är det rätt att polisen sköt rakt in i folkmassan?"
Svarar du "ja" kommer du mer eller mindre klassas som idiot.
Svarar du "nej" så innebär svaret att man dömer polismannens beteende.
Ett av de, som jag ser det, största problemen med denna tråd är att svar i stil med
"ja, för att..." och "nej, men..." har inte accepterats. Svaret skulle bli ja eller nej, vilket jag tycker är lika absurt som att påstå att allt endast är svart eller vitt. :l
En något mer neutral frågeställning hade gjort denna diskussion betydligt intressantare.
------------------
Varför är det så ont om Q*? - Hans Alfresson 1980*
Tack för välkomnandet!
Stenkastarna gjorde ofta fel, polisen gjorde ofta fel. Så långt är man väl överens?
Då tycker jag att man ska utreda polisövergrepp liksom man har gjort med stenkastandet och vandalismen. Staten ska vara opartisk och utreda ALLA fel, polisers som demonstranters. . Inte förrän då är det neutralt.
Jo, men enligt rådande svensk lagstiftning så tvingas man prioritera fall där civila människor är inblandade. Poliserna kan man "ta hand om" i efterhand.
Jag vet att skälen till detta redan har har nämnts i diskutionerna här.
------------------
Varför är det så ont om Q*? - Hans Alfresson 1980*
Som övertygad socialist i rättsstaten Sverige hoppas jag också att man 'tar hand om' polisers gärningar i efterhand, och att det inte bara stannar vid tomma ord.
Snutar som begår medvetna övergrepp ska bort, och befäl som ger konstiga och olagliga ordrar ska ha repressalier så det räcker från rättvisan.
Dödsdomar/straff praktiseras inte i Sverige... utom av skjutglada poliser.
Det där ser jag som grovt förtal och är åtalbart mångt fler gånger än annat som förekommit i den här tråden... :l
För övrigt vidhåller jag att det är inte poliserna som gjort fel (de har använt sina tjänstevapen för att freda sig själva och sina kollegor), det är de så kallade "demonstranterna" som har begått ett antal lagbrot genom våldsamt upplopp, stenkastning mot polisen (kan möjligtvis bli resande av livsfarligt vapen) och grov skadegörelse.
------------------
:stefan: - formerly known as Q
Dock är det ett faktum att 25% av skotten som poliserna sköt in i klungan träffade.
Jasså det är faktum säger du. Det var mäkligt. :q
Jag har hört (och sett) att flera skott sköts upp i luften och att ett skott träffade en 19-åring i magen och han var ju jättelångt från någon folksamling. :OO
Det är märkligt hur mycket nya "fakta" som kommer fram...
Dödsdomar/straff praktiseras inte i Sverige... utom av skjutglada poliser.
Förutom att du skall svara på min förra fråga Chakotay, så skall du nu få en till: Vem har dödats? En dödsdom innebär vad jag förstår att någon dör. :q
------------------
/Tor
www.tor.nu
[Redigerat av Web-Tor den 30 aug 2001]
Hååhååjaaja... ZZZZZZZZZ
klart Chakotay inte kan svara på några frågor..
frågan är om han inte kan för att han inte har nåt svar eller varför?
Känns som vi kanske ska exkludera Chakotay ur hela debatten och inte ta nån hänsyn till hans inlägg?
------------------
-------------------
Andreas Lännerberg
Jag hör till dom som betalar mina räkningar med glädje, men dom vill hellre ha betalt i pengar.
Hååhååjaaja... ZZZZZZZZZ
Vad gäller den här debatten så var detta det vettigaste du bidragit med hittills.
------------------
/Tor
www.tor.nu
Web-Tor verkar kanske ha tillfälliga räknesvårigheter. 12 skott avlossades, 3 träffade; vad är det i procent tror du?
Web-Tor verkar kanske ha tillfälliga räknesvårigheter. 12 skott avlossades, 3 träffade folk; vad är det i procent tror du? 25% kanske...?
Dock är det ett faktum att 25% av skotten som poliserna sköt in i klungan träffade.mäkligt.
Jag har hört (och sett) att flera skott
" Jasså det är faktum säger du. Det var sköts upp i luften och att ett skott träffade en 19-åring i magen och han var ju jättelångt från någon folksamling.
Det är märkligt hur mycket nya "fakta" som kommer fram... "
Därför.
Lär dig citera.
Fattar fan inget av ditt inlägg.
------------------
-------------------
Andreas Lännerberg
Jag hör till dom som betalar mina räkningar med glädje, men dom vill hellre ha betalt i pengar.
Synd att du inte fattar, men ärligt talat bryr jag mig inte särskilt mycket, och nej; jag vet inte hur man citerar och jag bryr mig inte om det heller.
Det var inga som helst stavfel i det förra inlägget så du kan inte ha några som helst problem att förstå vad som står.
