Det kräver inte att alla bryr sig jämnt.
Kräver gör det inte, det har du rätt i, men det blir så att de som har tiden och resurserna att delta i arbetet är de som får mest inflytande.
Att den som inget har, har inget att förlora. Man bör då inte heller tilltala en som inget har med överklass moderatborgerliga åsikter.
Jag är ungefär lika mycket moderat som du är stalinist, kan jag få be att upplysa om.
En hungrig soldat som kämpar för sitt egen rättighet till ett drägligt liv bryr sig inte om du vill ha en ny bil för 400 000 kr, han bryr sig om att han ska få mat för dagen. Något som många inte får i dag, och den skaran blir större.
Men... vad har det med riksdagsledamoternas lön att göra?
Så du säljer heroin på heltid då spango? Du vet väl att det är olagligt? Och nej, du kan inte skatta dina inkomster från heroin försäljningen, hur mycket du än väl hjälpa dina medmänniskor.
Jag menade "jag" som en hypotetisk person. Vad jag syftade på är att det - även i en socialistisk planekonomi - går att tjäna pengar utan att hjälpa andra, och går det att göra så kommer alltid någon att göra det, vilket leder till att fler gör det... och så vidare.
Vad är urkommunism egentligen?
Det tillstånd som enligt Marx rådde i mänsklighetens gryning (och som skulle komma att råda efter proletariatets diktatur, när staten vittrat bort), då alla lever i frid och fröjd i ett stort och gigantiskt kollektiv, där staten har spela ut sin roll. En trevlig tanke, på sätt och vis, men en regelrätt utopi.
Men det är bara genom trial-and-error som man kan komma framåt. Lära sig av misstagen, och sedan försöka igen.
Trial-and-terror, som vi brukar säga... ;) Men skämt åsido, jag skulle ogärna se min röst som en del av en gigantisk felsökningsprocess.
Visst ska dom kunna göra det. Men på andra sätt. Hörde bara i veckan att dom tänkte hålla ett framtida stormöte över videolänk. Det är bra och på rätt väg, tycker jag.
Då är vi överens om något :)
Men vad jag påpekade var att när jag menade att internetval kräver rent oskälig säkerhet, så svarade du att toppmöten också gör det. Det lät som om du tänkte ersätta möten med val...
256-bits komprimering
... är väldigt kraftfullt, men det finns en massa andra aspekter. Det finns väl ett gäng hyfsade sätt att lösa detta på, som SEB:s dosa, men valhemligheten blir ett problem. En person ska bara få rösta en gång, vilket gör att man måste kolla vem det är som röstar, men samtidigt ska det inte gå att associera en person med en röst.
Och sist men inte minst:
Kanske kommunister äter spädbarn?!
Åh, precis som Attacs nyliberaler? ;)
------------------
All things serve the Beam!
