micke_nkpg skrev:
Sedan behöver inte radiotjänst finnas för det.
Lustigt att det är en så het diskussion om något alla i den här tråden är rörande överens om...
Lägga ner radiotjänst?
102 svar · 3 942 visningar · startad av Rikard · sida 5 av 6
Frågan, av Rikard
<http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,1016773,00.html> Där kom förslaget. Enligt min åsikt var det bara en tidsfråga. Eftersom jag är en förespråkare för att behålla den statliga televisionen så tycker jag att detta förslag är alldeles utmärkt. Jag noterar även folkpartiets minikänga i artikeln - klart underhållande och tillika rättmätig... ;) Aftonbladet skrev: Folkparti
Läs frågan i sin helhet →
spango skrev:
Lustigt att det är en så het diskussion om något alla i den här tråden är rörande överens om...
Det blir lätt så när extremschitzofrena micke_nkpg är med. Han liksom battlar med sig själv genom att byta sida titt som tätt och ta upp totalt irrelevanta "argument" för att förvirra motståndaren (sig själv). Resultatet blir en total röra som man omöjligen kan ta sig ur utan att någon av micke_nkpg's olika ståndpunkter "vinner".
OBS! Jag försöker inte vara otrevlig. Det är helt ärligt så jag ser på situationen (och många trådar innan).
Jag måste säga att micke trollade bort mig med nu, jag har ärligt talat ingen aning om vad han tycker längre. Är det Radiotjänst i Kiruna AB du är emot micke eller är det hela public service (som jag uppfattade att du var emot tidigare i tråden). Det är ju inte samma sak direkt..
legis skrev:
Jag måste säga att micke trollade bort mig med nu, jag har ärligt talat ingen aning om vad han tycker längre. Är det Radiotjänst i Kiruna AB du är emot micke eller är det hela public service (som jag uppfattade att du var emot tidigare i tråden). Det är ju inte samma sak direkt..
Radiotjänst kan gärna läggas ner, ju fortare ju bättre. Med nedläggningen av radiotjänst bör även Tv-licensen totalt utredas och omvärderas.
Public Service bör begränsas väldigt mycket. Ska vi ha Public Service pga att det ska finnas en kanal ut för information i krissituationer behövs egentligen bara SR och inget mera.
Var det tillräckligt klart?? :h
Skulle det funka om man gjorde 2:an till en reklamkanal med strama regler? T.ex bara mellan programmen och en max reklamtid på 5-10 min per timme. Pengarna skulle sen delas mellan 1:an och 2:an. Resten kan fås via skattemedel och/eller en mindre TV-avgift på kanske 500-700 kr/år istället för 2000:-. Det samma kunde göras med SR. En eller ett par av kanalerna kunde ju köra reklam för att dra in lite cash som alla får del av.
Skulle det funka?
micke_nkpg skrev:
Med nedläggningen av radiotjänst bör även Tv-licensen totalt utredas och omvärderas.
Vad skulle syftet med utredningen vara? Att ta in pengarna via skatten istället?
Hur ska TV-licensen omvärderas?
micke_nkpg skrev:
Ska vi ha Public Service pga att det ska finnas en kanal ut för information i krissituationer ...
Finns det någon som uttalat att det är det som är syftet med Public Service?
HakanS skrev:
Finns det någon som uttalat att det är det som är syftet med Public Service?
Ja, nån politiker i Norrköping. Men vem får vi inte veta för då blir denne förföljd... :OO
Phorpher skrev:
Ja, nån politiker i Norrköping. Men vem får vi inte veta för då blir denne förföljd... :OO
Han nämner inte att det är en politiker. Det är kanske micke_nkpg själv som har sagt det :q
micke_nkpg skrev:
Public Service bör begränsas väldigt mycket. Ska vi ha Public Service pga att det ska finnas en kanal ut för information i krissituationer behövs egentligen bara SR och inget mera.
Du kan inte läst ett spår av vad syftet med Public Service är! Gör det - skriv sedan dina inlägg. Det blir ju en hoplös situation att argumentera mot/med någon som på eget bevåg bestämmer PS syfte/mål.
Public Service finns för att vi ska ha vad någon kallar fri media. Men för min det är "Fri media" samma sak som media fri från staten. dvs reklamfinansierad.
Därav blir avskaffandet av Radiotjänst en naturlig del i det stora perspektivet.
radiotjanst.se skrev:
Public service innebär ett reklamfritt och oberoende programutbud i radio och television. Utbudet ska vara av mångfald och kvalitet samt med bredd och djup. Programmen ska spegla Sverige och omvärlden samt vara god underhållning. Utbudet och programmen ska intressera och engagera stora som små grupper, smaker och intressen i samhället utan att vara beroende av politiska intressen eller behöva sikta på stora publiksiffror (för att få annonsörer).
En utmärkt förklaring vad Public Service är och varför det finns och där jag har tagit mig friheten att markera vissa ledord som jag anser vara den stora skillnaden mot privat driven media.
micke_nkpg skrev:
Public Service finns för att vi ska ha vad någon kallar fri media. Men för min det är "Fri media" samma sak som media fri från staten. dvs reklamfinansierad.
Därav blir avskaffandet av Radiotjänst en naturlig del i det stora perspektivet.
Du tror inte de som köper reklam har åsikter på vad som visas i din "Fria media". Att inte vara statsfinansierad behöver ju inte vara liktydligt med "fri från påverkan". Det är ju bara naivt att tro detta!
Mr. Mustard skrev:
Du tror inte de som köper reklam har åsikter på vad som visas i din "Fria media". Att inte vara statsfinansierad behöver ju inte vara liktydligt med "fri från påverkan". Det är ju bara naivt att tro detta!
"Fri Media" ska vara fri från politikers klåfingrighet!
micke_nkpg skrev:
"Fri Media" ska vara fri från politikers klåfingrighet!
Och det är den inte idag då? Kan du komma med ett exempel i så fall.
micke_nkpg skrev:
Radiotjänst kan gärna läggas ner, ju fortare ju bättre. Med nedläggningen av radiotjänst bör även Tv-licensen totalt utredas och omvärderas.
Vad är det du säger egentligen? Du vill lägga ner Radiotjänst men utreda tv-licensen? Radiotjänst ÄR tv-licensen. Om man lägger ner Radiotjänst så har man de facto även lagt ner tv-licensen, någon utredning kan alltså inte göras. I det läget så är beslutet redan fattat. Du verkar inte veta alls vad du pratar om.
micke_nkpg skrev:
Public Service finns för att vi ska ha vad någon kallar fri media. Men för min det är "Fri media" samma sak som media fri från staten. dvs reklamfinansierad.
Därav blir avskaffandet av Radiotjänst en naturlig del i det stora perspektivet.
Avskaffandet av radiotjänst har inget att göra med avskaffandet av public service. Avskaffandet av radiotjänst innebär endast att finansieringen av public service som helhet sker på annat sätt än genom tv-licens (skatt). Således blir denna post också fullständigt ologisk. Du vet inte vad du pratar om.
micke_nkpg skrev:
"Fri Media" ska vara fri från politikers klåfingrighet!
Fri media skall vara fri från alla olika maktinstitutioners klåfingrighet. Kommersiella som statliga. Företagare som politiker.
Därför är det, som jag sagt åtskilliga gånger tidigare, viktigt med både kommersiell media OCH kommersiellt obunden media. *klick*
micke_nkpg skrev:
Radiotjänst kan gärna läggas ner, ju fortare ju bättre. Med nedläggningen av radiotjänst bör även Tv-licensen totalt utredas och omvärderas.
Public Service bör begränsas väldigt mycket. Ska vi ha Public Service pga att det ska finnas en kanal ut för information i krissituationer behövs egentligen bara SR och inget mera.
Var det tillräckligt klart?? :h
Jag skulle säga att det snarare blev ännu mer oklart. Du vill omdefiniera begrepp. Låt mig än en gång länka till lite information som du bör läsa in dig på, bland annat vad gäller oberoende media, synskadades möjlighet att ta del av tv, ungdomsprogram, tv-gudstjänster, brett kulturutbud, sponsring (jodå, begränsad påverkan av din tolkning av "fri media"), program för döva (teckenspråk), program för språkliga- och etniska minoriteter, utlandssändningar, UR(!), Nordiskt samarbete etc. Men jag misstänker att du inte passar in i någon av dessa kategorier och därmed tycker du allt ska avskaffas och "omarbetas"?...
http://www.riksdagen.se/webbnav/index.aspx?nid=3322&dok_id=GT01KrU28&rm=2005/06&bet=KrU28
legis skrev:
... oberoende media, synskadades möjlighet att ta del av tv, ungdomsprogram, tv-gudstjänster, brett kulturutbud, sponsring, program för döva (teckenspråk), program för språkliga- och etniska minoriteter, utlandssändningar, UR(!), Nordiskt samarbete etc.
Just det ! Jag vill inte betala för något jag inte använder. Jag vill inte betala
för tv-gudstjänster, sport, Så ska det låta, Melodifestivalen och Bolibompa m.m.
Jag har inget intresse av nyheter/program på Samiska, Finska eller något annat språk. Jag vill inte betala för dokumentärer om livet i norrbotten på 1800-talet eller för att höra vad Kristina Lugn svarar på tittarnas frågor.
Jag vill inte betala 2000:- för att se 3,4 kanske 5 långfilmer och 3-4 andra program per år. Det är ungefär så mycke jag ser på Svt.
Döva och blinda skiter jag fullkomligt i. Låt dem dra av licens avgiften.
Döva har väl knappast något intresse av radio och blinda har ju ganska liten
behållning av TV.
Om jag slapp betala 2000:-, för nästan ingenting, skulle jag kunna lägga pengarna på dem kanaler jag vill ha istället.
Alla som såg på TV under 70-talet vet att Svt var väldigt vänstervridet.
Och jag vet inte vad som är värst... reklam riktad till barn (som det varit debatt om) eller John Blunds
DDR-propaganda och Staffan Westerbergs kommunist dravel.
Att tro att Svt alltid är politiskt neutrala är naivt. Programledare och journalisters politiska åsikter har alltid, och kommer alltid, att färga av sig på programmen.
Det är helt ok så länge jag slipper betala för det.
Att det oftast drar åt vänster beror väl på att det kommer många vänsteranhängare från journalisthögskolan, men jag vill inte betala för vare sig
vänster eller höger vridning. Dock har jag något svårare för vänster folket som
har en tendens att glömma sina ideal när de har gjort karriär på Svt, startat egna bolag, och pengarna börjat rulla in. Men det är en annan debatt i en annan tråd.
Mad Monkey skrev:
Just det ! Jag vill inte betala för något jag inte använder. Jag vill inte betala
för tv-gudstjänster, sport, Så ska det låta, Melodifestivalen och Bolibompa m.m.
Jag har inget intresse av nyheter/program på Samiska, Finska eller något annat språk. Jag vill inte betala för dokumentärer om livet i norrbotten på 1800-talet eller för att höra vad Kristina Lugn svarar på tittarnas frågor.
Jag vill inte betala 2000:- för att se 3,4 kanske 5 långfilmer och 3-4 andra program per år. Det är ungefär så mycke jag ser på Svt.Döva och blinda skiter jag fullkomligt i. Låt dem dra av licens avgiften.
Döva har väl knappast något intresse av radio och blinda har ju ganska liten
behållning av TV.Om jag slapp betala 2000:-, för nästan ingenting, skulle jag kunna lägga pengarna på dem kanaler jag vill ha istället.
Alla som såg på TV under 70-talet vet att Svt var väldigt vänstervridet.
Och jag vet inte vad som är värst... reklam riktad till barn (som det varit debatt om) eller John Blunds
DDR-propaganda och Staffan Westerbergs kommunist dravel.
Att tro att Svt alltid är politiskt neutrala är naivt. Programledare och journalisters politiska åsikter har alltid, och kommer alltid, att färga av sig på programmen.
Det är helt ok så länge jag slipper betala för det.
Att det oftast drar åt vänster beror väl på att det kommer många vänsteranhängare från journalisthögskolan, men jag vill inte betala för vare sig
vänster eller höger vridning. Dock har jag något svårare för vänster folket som
har en tendens att glömma sina ideal när de har gjort karriär på Svt, startat egna bolag, och pengarna börjat rulla in. Men det är en annan debatt i en annan tråd.
Men snälla! Denna tråden handlar om Radiotjänst/TV-licensens vara eller icke vara. Jag hoppas nästan att du är ironisk i ditt inlägg. Annars förstår jag inte hur du orkar skriva ett sånt långt menigslöst inlägg.
Så, ska vi återvända till det tråden handlar om?
http://www.webforum.nu/showthread.php?p=1288074#post1288074
//Henrik
Mad Monkey skrev:
Just det ! Jag vill inte betala för något jag inte använder.
Det vill inte jag heller, vilket kan läsas i en annan tråd på samma ämne. Det förhindrar mig dock inte att inse vilket värde public service har för många andra i vårt samhälle. Mitt svar var till micke och det var menat i utbildningssyfte, eftersom han inte verkar veta SVT's och SR's syften...
Mad Monkey skrev:
Jag vill inte betala för något jag inte använder.
...
Döva och blinda skiter jag fullkomligt i.
Det är en rätt kall människosyn du har. :l
Du vill inte vara med och betala för att sjuka personer skall få vård heller gissar jag.