:stefan: skrev:
Att lägga ner Radiotjänst och lägga det som en skatt är ett strålande förslag - "alla" har ju tv idag.
Men "alla" har faktiskt inte det och de tenderar att vara en jäkligt högljudd grupp. Pensionärer på ålderdomshem med bara gemensam tv, studenter i korridor, unga som inte flyttat hemifrån än, ensamstående som inte har råd idag - de kommer låta sig höras, lita på det...
Det blir också intressant att se hur det utformas. En punktskatt i form av ett visst belopp eller inkomstrelaterat? I det senare fallet kommer det bli dyrare att ha tv ju mer man tjänar. Likaså skulle jag som ensamboende betala en viss summa medan två som bor ihop med två skattsedlar betala dubbelt så mycket.
Kan bli en intressant nöt att knäcka. ;)
Vi kan nog bara luta oss tillbaka o titta på när mera än halva svenska folket blir överkörda. Med tanke på att det är samma regeringen som ska göra detta som inte ens kan förstå att man inte kan skilja på e-post som går ut ur landet som den som går inom landet.
Hur ska man kunna bara avlyssna mail som kommer utifrån? när det kan vara så att mail som skickas mellan grannar rent tekniskt kan vara i tyskland o vända. Därav blir även grannar avlyssnade av FRA.
Så vi får troligen en "liberal" minister som driver genom en stor skattehöjning igen...
Ps. snart räknas även mobilen som tv-mottagare... så visst kan det underlätta att ha detta via skattsedeln. ds.
QuidMedlem sedan juni 20006 022 inlägg
micke_nkpg skrev:
Vi kan nog bara luta oss tillbaka o titta på när mera än halva svenska folket blir överkörda.
Så du menar att halva svenska folket inte har tv? eller aldrig tittar på tv och lyssnar på radio?
För hanmar avgiften på skatten så är ju tv-frågan borta, ingen kan fuska, alla betalar och alla kan titta. Inte som idag där inte alla betalar men alla kan titta.
Quid skrev:
Så du menar att halva svenska folket inte har tv? eller aldrig tittar på tv och lyssnar på radio?
jag vet flera som inte har tv hemma. Varför ska dom betala för andra ska kunna kolla på "stasi-tv"?
Quid skrev:
För hanmar avgiften på skatten så är ju tv-frågan borta, ingen kan fuska, alla betalar och alla kan titta. Inte som idag där inte alla betalar men alla kan titta.
Jag skulle vilja se "pejlare" smyga i buskarna när mobilen blir tv-mottagare =)
QuidMedlem sedan juni 20006 022 inlägg Pejlning är ju omöjligt redan idag, för att vi bor så tätt, jag skulle vilja se den pejlare som kan säga att är min tv han har pejlat in och inte någon av mina grannars :)
Även om man inte har TV så tittar man ju på SVT någon gång, och lyssnar på SVT någon gång... så att alla ska betala är ju inte konstigare än att alla betalar för äldrevården, skolan osv.
Lika för alla, inga smitare.
BbewernMedlem sedan juni 20023 097 inlägg
Quid skrev:
Lika för alla, inga smitare.
Jo jo. Det vet man ju hur det gick med trängselskatteförsöket här i Stockholm. Regeringsfolket hade ju ett kontor hemma, och ett på jobbet. Och deras arbetsresor fick inte "förtullas". Samma sak blir det väl här: En skattefri löneförmån. :p
legisMedlem sedan juli 20044 453 inlägg
micke_nkpg skrev:
jag vet flera som inte har tv hemma. Varför ska dom betala för andra ska kunna kolla på "stasi-tv"?
Jag skulle vilja se "pejlare" smyga i buskarna när mobilen blir tv-mottagare =)
Varför ska du betala för brobygge till Danmark, eller vägbygge i Norrland? Varför ska du bidra till mat för fattiga i Afrika?
I Sverige kan vi inte som väljare rikta var våra skattepengar går och är det inte värt 100:- om året för att 80-åriga tant Agda ska få se sina kulturprogram? Se det som en investering för din ålderdom, precis som pensionssparande....
Quid skrev:
Pejlning är ju omöjligt redan idag, för att vi bor så tätt, jag skulle vilja se den pejlare som kan säga att är min tv han har pejlat in och inte någon av mina grannars :)
Även om man inte har TV så tittar man ju på SVT någon gång, och lyssnar på SVT någon gång... så att alla ska betala är ju inte konstigare än att alla betalar för äldrevården, skolan osv.
Lika för alla, inga smitare.
Bara en fråga, inte tusan kan väl de pejla in om man har en tv! Tvn är ju en mottagare, ingen sändare! De snarare går och knackar dör och är klädda som rörmockare.. så såg min pejlare ut, trodde det var sambons bror som kom och hälsade på! Förbaskade titthål! :P
så den händelsen har jag varit laglydig!
Vore smart egentligen att ha det som skatt, när man tänker som Quid där :)
DannyMedlem sedan juli 200412 913 inläggmen vi som inte tittar på TV och inte betalar licens idag måste då betala för nåt vi inte använder... lite snett... men allt går väl inte att ha rättvist...
devotionMedlem sedan jan. 20013 582 inläggJag tittar inte heller så mycket på tv, men det torde väl för de flesta vara en självklarhet att ett land har en statlig tv. Utbildningsradion, minoritetsprogram, information i kriser mm... En oberoende källa för information, är väl en viktig samhällsfunktion?
Ska vi lägga debatten på en sådan nivå, så kan jag välja att inte betala skatt till sjukvården, för jag är aldrig sjuk...
Och att snacka om "Stasi-tv" är bara löjeväckande!
RikardMedlem sedan dec. 199917 055 inlägg
devotion skrev:
Jag tittar inte heller så mycket på tv, men det torde väl för de flesta vara en självklarhet att ett land har en statlig tv. Utbildningsradion, minoritetsprogram, information i kriser mm... En oberoende källa för information, är väl en viktig samhällsfunktion?
Ska vi lägga debatten på en sådan nivå, så kan jag välja att inte betala skatt till sjukvården, för jag är aldrig sjuk...
Och att snacka om "Stasi-tv" är bara löjeväckande!
Kan väl sammanfattas med ett par (y).
Ännu mer pengar som kommer gå in i det stora svarta hålet. Intressant att visa pratar och fri television samtidigt som man vill dra det via skatten. Hur ska vi veta att de pengar vi betalar in i ökad skatt går till SVT/SR och inte bara försvinner in i ovan nämnda hål?
sen har jag för mig att borgarna gick till val på att sänka/slopa skatter, hittills har det dock kommit mer förslag på fler skatter/obligatoriska avgifter.
Är det ett lika bara att regeringen tar hela staget och tar hela ens lön och sedan ger ut matkupunger till alla?
Web-TorMedlem sedan nov. 200013 890 inlägg
J. Rönnberg skrev:
Ännu mer pengar som kommer gå in i det stora svarta hålet. Intressant att visa pratar och fri television samtidigt som man vill dra det via skatten. Hur ska vi veta att de pengar vi betalar in i ökad skatt går till SVT/SR och inte bara försvinner in i ovan nämnda hål?
Men statens finanser är väl inte hemligstämplade? Att det inte redovisas på Aftonbladets förstasida betyder inte att det är omöjligt att ta reda på.
Och som många har skrivit tidigare; lever man i en demokrati får man leva med att även betala för vissa samhällsfunktioner som man inte använder.
Det ligger i människans natur att den vill styra över det den lägger pengar på.
Att vissa här är alliansföreträdare och samtidigt företräder en socialdemokratisk linje tycker jag är klart uppseendeväckande. vad är nästa steg?
Men om politikerna löser insynen så att varje medborgare kan se exakt hur mycket pengar som läggs på public servoce och att allt redovisas öppet så visst. Men varför ska vi ha något statligt som skulle kunna fungera lika bra privat? För tv4 sänder väl tv sämre än TV2...
Web-TorMedlem sedan nov. 200013 890 inlägg
micke_nkpg skrev:
Men om politikerna löser insynen så att varje medborgare kan se exakt hur mycket pengar som läggs på public servoce och att allt redovisas öppet så visst.
Vad är det som inte är löst? Statens finanser är ju för guds skulle inte hämligtstämplade!
I budgetproppositionen (publicerad på regeringens hemsida) kan du läsa vart varenda krona går. Kan det redovisas mer öppet?
micke_nkpg skrev:
Men varför ska vi ha något statligt som skulle kunna fungera lika bra privat? För tv4 sänder väl tv sämre än TV2...
Tycker du att de privata TV- och radiobolagen producerar samma typ av program som SVT/SR/UR?
legisMedlem sedan juli 20044 453 inlägg
micke_nkpg skrev:
Att vissa här är alliansföreträdare och samtidigt företräder en socialdemokratisk linje tycker jag är klart uppseendeväckande. vad är nästa steg?
Jag tolkar detta som att du är en person som läser på vad andra tycker att du ska förespråka och sedan försöker tala för andras sak. Mitt tips som nästa steg för dig är att faktiskt skaffa dig egna åsikter, oavsett var på politikskalan det hamnar...
micke_nkpg skrev:
Men varför ska vi ha något statligt som skulle kunna fungera lika bra privat? För tv4 sänder väl tv sämre än TV2...
Det ska jag förklara för dig!
Poängen är att ha ett alternativ till kommersiellt styrda medier. Reklamfinansierad tv begränsas av de företag som annonserar i kanalen. De begränsas av det faktum att den tv det sänder måste dra så mycket tittare som möjligt. De begränsas av sitt synsätt som vinstdrivande verksamhet. Statlig tv erbjuder ett alternativt nyhets- och tvmedie fritt (nåja) från reklam och kommersiell styrning.
Det är inte statlig tv i sig som är det bästa, det är kombinationen av kommersiell OCH statlig tv som är bra!
legis skrev:
Jag tolkar detta som att du är en person som läser på vad andra tycker att du ska förespråka och sedan försöker tala för andras sak. Mitt tips som nästa steg för dig är att faktiskt skaffa dig egna åsikter, oavsett var på politikskalan det hamnar...
Tänk vad fel du har. Om du läser en gång till kanske du kommer fram till vad jag menar.
Web-Tor skrev:
Tycker du att de privata TV- och radiobolagen producerar samma typ av program som SVT/SR/UR?
Om de inte producerade vad kunden ville ha så skulle de försvinna. Det är detta som kallas marknandsekonomi.
Det enda vi skulle behöva ha kvar inom statlig ägo är SR. för vad är det som folk har hemma som drar minsta ström vid en nödsituation? inte är det plasmatvn inte. Det är radioapparaterna.
Web-TorMedlem sedan nov. 200013 890 inlägg
micke_nkpg skrev:
Tänk vad fel du har. Om du läser en gång till kanske du kommer fram till vad jag menar.
Kan du inte berätta vad du menar istället för jag förstår inte heller. Det är väl bra att folk skriver vad de tycker? Om det sedan klassas som höger eller vänster spelar väl ingen roll?
micke_nkpg skrev:
Om de inte producerade vad kunden ville ha så skulle de försvinna. Det är detta som kallas marknandsekonomi.
Jag frågade om du tyckte att de privata TV- och radiobolagen producerar samma typ av program som SVT/SR/UR.
Och så undrar jag fortfarande på vilket sätt du vill att politikerna ska redovisa sina finanser för att du ska bli nöjd.
legisMedlem sedan juli 20044 453 inlägg
micke_nkpg skrev:
Om de inte producerade vad kunden ville ha så skulle de försvinna. Det är detta som kallas marknandsekonomi.
Men det där är ju en av deras allra viktigaste funktioner, just att de inte styrs till 100% av marknadskrafter. Läs mer här:
http://www.riksdagen.se/webbnav/index.aspx?nid=3322&dok_id=GT01KrU28&rm=2005/06&bet=KrU28
