Jag noterar även folkpartiets minikänga i artikeln - klart underhållande och tillika rättmätig... ;)
Aftonbladet skrev:
Folkpartiet säger varken ja eller nej till förslaget just nu.
- Så länge vi har en hög betalningsvilja så tycker vi att licensen fungerar bra, även om inte alla moderata före detta statsråd har betalat, säger Helena Dyrssen, fp, statssekreterare och samordnare inom folkpartiet.
Japp, de har levt ut sin roll och bör skrotas snabbast möjligt.
Finns ingen anledning att statlig television skall dra fördelar gentemot privata aktörer som exemplevis TV4 som tvingas betala åtskilligt varje år, har för mig att det 500 miljoner varje år eller nåt för att få vara marknadsbundna.
Nu när i stort sätt alla har digitaltv så betalar man ju iallafall en massa varje månad, så det känns fel att betala kaka på kaka.
Men då kommer väl frågan för oss som har markbundet och ingen digital-tv - ska vi bli av med den statliga tvn eller ska vi tvingas se reklam på även dom kanalerna?
Det är bara att hoppas att staten verkligen betalar för det utan några ändringar (t.ex. trycka in en reklamrulle med protokollet från senaste mötet i regeringen, högst upp i bilden när det är en spännande film eller liknande). Om dom släpper händerna fria på SVT att försöka överleva så lär det bli värre än värst i tv-rutan med reklam och annat jobbigt som man redan idag irriterar sig över.
Men då kommer väl frågan för oss som har markbundet och ingen digital-tv - ska vi bli av med den statliga tvn eller ska vi tvingas se reklam på även dom kanalerna?
Hm, va? Förslaget går ut på att göra om TV-licensen till en riktig skatt istället för en avgift.
Hushållen slipper tusenlapparna det kostar idag och betalar istället indirekt samma pengar via den vanliga skatten
Man kan förstås undra vad "slipper tusenlapparna det kostar idag" ska betyda, men jag antar att han menar att "man betalar inte aktivt flera tusen, de försvinner innan man ens sett dem".
Japp, de har levt ut sin roll och bör skrotas snabbast möjligt.
Finns ingen anledning att statlig television skall dra fördelar gentemot privata aktörer som exemplevis TV4 som tvingas betala åtskilligt varje år, har för mig att det 500 miljoner varje år eller nåt för att få vara marknadsbundna.
Förslaget går inte ut på att SVT ska skrotas utan att finansieringen ska ske genom skatten istället för TV-avgiften.
Jag håller med Rikard om att det låter toppen!
Att bara lägga ner Radiotjänst borde bli en stor besparing.
Man kan förstås undra vad "slipper tusenlapparna det kostar idag" ska betyda, men jag antar att han menar att "man betalar inte aktivt flera tusen, de försvinner innan man ens sett dem".
Det vore inte så tokigt. Att betala den via skatten. Den är ju redan så hög, så det vore ju kalas om den inte höjdes men betalad tv-avgiften i alla fall.
Ogillar dock tvavgiften. Jag betalar den (är ju laglydig medborgare), ser aldrig på Tv1 eller Tv2, lyssnar enbart på P3, men det är knappast värt den summa som man betalar! 5 kr om dagen för att lyssna på P3, nääe.. det är för mycket..
Betalar idag för 41 kanaler = 149:-/mån, tar jag nu och räknar bort 1 o 2 som ingår i den statliga summan 5 kr/dag. Som inte är inräknad i 149:-
Så betalar jag 0.2 kr/dag för 39 kanaler. Inte så tokigt va! ;)
Om nu det ska tas via skattsedeln. Ska staten med kunna ställa krav på vad som inte får sändas? blir det bara en röst som kommer höras genom "stasi-teve"?
Om nu det ska tas via skattsedeln. Ska staten med kunna ställa krav på vad som inte får sändas? blir det bara en röst som kommer höras genom "stasi-teve"?
Det skulle ju näst intill bli en lag om censurering det.
De skulle lite smått bryta mot grundtanken med public service! Sen finns det ju yttrandefrihetslag :) Bara för att man ändrar sätt att ta in pengar på, så kanske det betyder att staten lägger i sig i allt. Radiotjänst kan fortsätta finnas, men de får pengar från staten som tagit in via skatt.
Eller nåt!
Visst någon form av styrning pågår det redan idag dock! :) Hade tror jag en 2 timmars lång diskussion med min svärmor om detta med att staten stampar på minioritetsgrupper iom att de inte sänder program om olika sådana grupper, typ utvecklingsstörda. Hon tyckte att staten gav homosexuella alldeles för mycket utrymme i Tv + radio.
Jag sa, tar man inte utrymme, så får man inte utrymme! :)
Om nu det ska tas via skattsedeln. Ska staten med kunna ställa krav på vad som inte får sändas? blir det bara en röst som kommer höras genom "stasi-teve"?
Kan inte se varför det skulle bli någon skillnad mot idag. Däremot kommer en skatt vara ett mycket mer logiskt sätt att ta betalt för statlig television, så lätt som det är att licensskolka är det ju nästan moraliskt oförsvarbart att inte göra det.
Man kan förstås undra vad "slipper tusenlapparna det kostar idag" ska betyda...
Det är moderat debatteknik, det går ut på att man genom att medvetet säga "fel" får den stora massan att missuppfatta budskapet utan att man själv kan anklagas för att ha ljugit. Mycket smart.
Kan inte se varför det skulle bli någon skillnad mot idag. Däremot kommer en skatt vara ett mycket mer logiskt sätt att ta betalt för statlig television, så lätt som det är att licensskolka är det ju nästan moraliskt oförsvarbart att inte göra det.
Idag kan du ha insyn i hur mycket pengar som går till public service, hur får du det om allt tas via skattsedeln? Då kommer det gå att bolla me dolika siffror och lägga hur mycket pengar som helst på public service och väljaren/medborgaren har inte den minsta chans att kolla upp det.
Om vi ska lägga ner radiotjänst så kan vi väl lika bra privatisera hela svt?
Då borde ju avgiften minst halveras eftersom _ALLA_ kommer att betala, inte bara varje hushåll, dessutom så kommer ju nedläggningen av radiotjänst spara in en hel del pengar.
Skatten lär ju bli lägre än avgiften är idag eftersom att det inte går att smita ifrån den, samt att de inte behöver lägga ner resurser på att jaga smitare. :)
Redigering: Quid, kunde du inte väntat nån minut? :p
Antagligen ett bra förslag, om man kan garantera att den påse som TV/radio tilldeles inte blir en påse som det lätt nallas i, när det ska skyfflas pengar vid budgetläggning. Den stabilitet som dagens system innebär är eftersträvansvärd.
Fredde Mannen skrev:
Betalar idag för 41 kanaler = 149:-/mån, tar jag nu och räknar bort 1 o 2 som ingår i den statliga summan 5 kr/dag. Som inte är inräknad i 149:-
Så betalar jag 0.2 kr/dag för 39 kanaler. Inte så tokigt va! ;)
Jo, det var fullständigt tokigt! Hur räknar karln egentligen? :)
Att lägga ner Radiotjänst och lägga det som en skatt är ett strålande förslag - "alla" har ju tv idag.
Men "alla" har faktiskt inte det och de tenderar att vara en jäkligt högljudd grupp. Pensionärer på ålderdomshem med bara gemensam tv, studenter i korridor, unga som inte flyttat hemifrån än, ensamstående som inte har råd idag - de kommer låta sig höras, lita på det...
Det blir också intressant att se hur det utformas. En punktskatt i form av ett visst belopp eller inkomstrelaterat? I det senare fallet kommer det bli dyrare att ha tv ju mer man tjänar. Likaså skulle jag som ensamboende betala en viss summa medan två som bor ihop med två skattsedlar betala dubbelt så mycket.
Grejen är väl att man inte komma att betala för att man har en TV längre. Utan alla betalar, precis som att alla betalar för skolan, äldrevården osv. även om man inte tar del av den. Sen vågar jag nog påstå att alla tittar på SVT och lyssnar på SR någon gång, även om man bor i ett äldreboende eller i studentkoridor.
Att avgiften försvinner ifrån TVn som apparat är ju ett steg i rätt riktining emot "äkta" fri television iaf.
I dagens system kan du välja om du vill betala eller inte oavsett om du tittar eller inte, får vi det på skatten så får du istället välja om du vill titta eller inte.
Det är moderat debatteknik, det går ut på att man genom att medvetet säga "fel" får den stora massan att missuppfatta budskapet utan att man själv kan anklagas för att ha ljugit. Mycket smart.
Alldeles brilliant svarat! Men givetvis felaktigt...
Rent administrativt skulle man spara in stora summor på att dra detta på skatten istället för att ha (som idag) kontrollanter i varje ort, ett huvudkontor i Kiruna och allt vad det innebär.
336 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.a51de22e
