PeW skrev:
För hans anhängare - ja, men inte för den stora massan.
Och vem gör mest skada, hans anhängare eller den stora massan?
Saddam Husseins avrättning
126 svar · 6 347 visningar · startad av Blårand · sida 2 av 7
Frågan, av Blårand
Saddam Hussein ska tydligen avrättas inom kort. Personligen anser jag honom vara en massmördare som förtjänar ett hårt straff, om de uppgifter i media som jag tagit del av stämmer med verkligheten. Däremot är jag emot att han ska avrättas av flera orsaker. Dels är jag emot dödstraff som sådant, samt att jag är emot att han avrättas innan han fått en rättvis rättegång. Tycker även det är märkligt
Läs frågan i sin helhet →
jag tror det var en smula korkat att avrätta gubbfan, även om han förtjänade det mer än väl...
dwmedia skrev:
USA vägrar sammarbeta med terrorister.
Så det kan ju inte vara landet i sig själv som har satt han där.Skulle en president sammarbeta med en terrorist så skulle och det skulle bli känd med bevis.
Så skulle han ju få avgå från president posten och även fått jävla hårt fängelsestraff själv.
Nu är det ju inte den nuvarande presidenten i USA som hjälpte Saddam till makten. http://www.unknownnews.net/saddam.html
Läs lite om USA, Iran och Irak så kanske du förstår att USA stödde Saddam i Irak för att lösa sina problem i/med Iran.
obelix skrev:
jag tror det var en smula korkat att avrätta gubbfan, även om han förtjänade det mer än väl...
Jo, det enda positiva med hela den här soppan är väl att nu kan han garanterat inte komma tillbaka till makten...
Det där var den enkla utvägen...
Hade kanske varit bättre om han suttit i fängelse... men men, nu slipper man allt tjaffs om det där och alla kan gå vidare :)
Ingen sände ju själva avrättningen, så frågan e ifall han verkligen e död eller ifall alla ska tro det bara?
Blir lite misstänksam, Var finns kroppen?
GunnarD skrev:
Och vem gör mest skada, hans anhängare eller den stora massan?
De är inte så många som kommer anse honom som martyr.. utan snarare hans närmaste anhängare, vilket var det jag besvarade. Att det nu säkert blir ännu mer kaos har inte så mycket med religion (varav ordet martyr) att göra som det kan framstås - speciellt från USA. Jag är inte så övertygad om att USA har så väldigt mycket emot att det blir mer stridigheter, det vore ju ett ypperligt tillfälle att ytterligare slå ett slag emot islam och skylla världens hemskheter på det i sin iver att kontrollera världen för sin egna vinnings skull.
Aftonbladet.se har nu webtv när han avrättas.
GunnarD skrev:
Aftonbladet.se har nu webtv när han avrättas.
Som sagt, man får aldrig se slutet, utan bara när han e på väg fram, men frågan e vilka som var där, vem filmade och vad hände när kamerorna stängdes av...
Esen skrev:
Som sagt, man får aldrig se slutet, utan bara när han e på väg fram, men frågan e vilka som var där, vem filmade och vad hände när kamerorna stängdes av...
Vem påstår att kamerorna stängts av? Hur ofta brukar Aftonbladet lägga upp filmer på folbordade avrättningar?
Det ser ut som en Zarqawi-video med huvorna och den gryniga bilden. Inte för att jag tror det har någon enorm betydelse, men det är lite av ett mysterium varför de valde att avrätta honom nu och så snabbt. Som en tydlig signal till quislingregimen kanske att de måste börja leverera resultat.
Det finns en allt aktivare motståndsrörelse (civil som militär) att krossa och oljetillgångar att skeppa västerut. Ockupationen är ju också jäkligt kostsam. Amerikanerna vill helst minska truppnärvaron och dra sig tillbaka till sina trygga militärkolonier, så stora att de har egna busslinjer. Lojala irakiska soldater ska göra grovjobbet och amerikanerna sätta in stridshelikoptrar och lägga ut bombmattor där det behövs.
Web-Tor skrev:
Vem påstår att kamerorna stängts av? Hur ofta brukar Aftonbladet lägga upp filmer på folbordade avrättningar?
som jag fattade det hela så filmades hela avrättningen, inklusive efter det han föll genom luckan, dvs att dom hade kameror där hans fall tog slut.
obelix skrev:
som jag fattade det hela så filmades hela avrättningen, inklusive efter det han föll genom luckan, dvs att dom hade kameror där hans fall tog slut.
Men frågan e väl vem som säger detta? och frågan e hur många som har sätt den där filmen? Enligt aftobladet så har dom ju inte vissat filmen där han faller genom luckan, utan har istället börjat sprida bilder på en "död" Saddam Hussein som ligger ner, Men frågan kvarstår, e han verkligen död? Personligen tror jag inte det...
Red/
Efter att ha sätt filmen på den "döda" kroppen så blir jag mer övertygad om att han lever.
Om man nu ska övertyga världen att han e död, förför då använda så dålig kamera, som skakar och e grynig, när man innan avrättningen använder en betydligt bättre kamera...
För mig låter detta väldigt kontigt och skulle inte bli förvånad ifall dom vill fejka hansdöd så att han kan leva utan att vara jagad eller evntuellt så lever han i fångenskap undangömd någonstans...
Men att han e död tror jag inte alls på...
Tror du att Olof Palme lever? Tror du att Elvis lever?
Jag gissar att du inte bivittnat deras död och inte heller sett deras döda kroppar och då måste dom ju enligt ditt resonemang fortfarande vara i livet.
Men varför byter man kamera? Varför inte använda en bra kamera hela tiden?
Typ som när "flygplanet" körde in i världens mest bevakade byggnad och de enda bilder som finns är en trafikkamera där man ser ett svart fält i ena hörnet och sen en explosion : )
Det råder en stor okunskap här inne beträffande Irakfrågan.
Det handlar inte om huruvidare han är skyldig eller inte,
i så fall skulle fler än han dingla i denna snara.
Anledningen till den snabba avrättningen är att om några dagar
skulle han har fyllt 70 år. Enligt lagen, så får man inte avrätta
någon som har fyllt 70 år.
Web-Tor skrev:
Tror du att Olof Palme lever? Tror du att Elvis lever?
Jag gissar att du inte bivittnat deras död och inte heller sett deras döda kroppar och då måste dom ju enligt ditt resonemang fortfarande vara i livet.
Säger inget mer utan inväntar att världen synar bluffen och bevis kommer fram...
Annars får dom visa bättre bevis på att han verkligen e död, Men just nu så ser det bara ut som dom försöker dölja något...
Sinnenas Teater skrev:
Anledningen till den snabba avrättningen är att om några dagar
skulle han har fyllt 70 år.
Några dagar? Saddam Hussein skulle ha fyllt 70 år den 28:e april, dvs om nästan exakt fyra månader. "nej, tidigast i slutet på januari", som Rikard skriver om, duger också fint, om det nu är 70-årsdagen som är anledningen.
Jag är inte helt säker, på hur lagen är utformad, det kan vara som så att
"de året som man fyller 70 år" i så fall var det nödvändigt just nu.
Men jag kan ta fram fakta i frågan om det finns intresse för detta.
Sinnenas Teater skrev:
Jag är inte helt säker, på hur lagen är utformad, det kan vara som så att
"de året som man fyller 70 år" i så fall var det nödvändigt just nu.
Men jag kan ta fram fakta i frågan om det finns intresse för detta.
Vilket det gör. Det låter rätt intressant faktiskt.