126 svar · 6 347 visningar · startad av Blårand · sida 6 av 7
Saddam Hussein ska tydligen avrättas inom kort. Personligen anser jag honom vara en massmördare som förtjänar ett hårt straff, om de uppgifter i media som jag tagit del av stämmer med verkligheten. Däremot är jag emot att han ska avrättas av flera orsaker. Dels är jag emot dödstraff som sådant, samt att jag är emot att han avrättas innan han fått en rättvis rättegång. Tycker även det är märkligt
Läs frågan i sin helhet →Pedda skrev:
Jag har ingen aning om hur rättsystemet i Irak brukar fungera, men det kanske är vanligt där att avbryta en rättegång när straffet inte kan bli hårdare?
Han dömdes ju till döden och då kanske dom tyckte att det inte var någon mening med att fortsätta med dom andra åtalspunkterna.Men död tror jag nog han är.
Tydligen fruktade premiärministern att han skulle rymma http://www.expressen.se/index.jsp?a=816492
Esen skrev:
Folk avrättas runt om i världen och vad jag vet så avrättas dom i fängelser på ett kontrollerat sätt, och inte i någon mörk håla på en hemligplats, Sen spelar det ju ingen roll att det e en diktatorer som avrättas
Men kom igen, försöker du slå ditt tidigare världsrekord i naivitet? Vad vet du om hur folk avrättas egentligen? I Saudi-Arabien halshugger man dödsdömda på offentliga platser, ofta stora parkeringplatser och liknande, i Vitryssland är det arkebusering i något litet rum i fängelset med följande hemlig begravning utan anhörigas närvaro/kännedom. Saddams bödlar brukade avrätta folk t.ex genom att fästa sprängämnen på deras kroppar och detonera dom ute i något sandhål (filmbevis på detta visades för ett par år sedan i bl.a svensk TV).
Tror du verkligen i din totalt ohämmade naivitet att avrättningar är något som utförs på exakt samma sätt världen över, under ordnade och "fina" omständigheter?
Web-Tor skrev:
Och hur har denna militanta grupp lyckats övertyga Iraks och USA:s regering att släppa Saddam fri?
Oljepengar. Olja och korrupt styre är de enda anledningarna till att länderna i Mellanöstern får så mycket uppmärksamhet som de får och att göra sig av med en nyckelperson skulle vara ödesdigert.
Okey, så konspirationsteorin omfattar nu (förutom domaren i den Irakiska appellationsdomstolen, Iraks nationella säkerhetschef, en läkare, fängelsedirektören, flera irakiska ministrar och regeringsrepresentanter och den irakiske premiärministerns fotograf) även USA:s regering.
Denna teori är sannerligen intressant. Var kan jag läsa mer om det här? Vems uppgifter bygger du dina idéer på?
Web-Tor skrev:
Vems uppgifter bygger du dina idéer på?
Egna slutsatser. Du borde prova det någon gång. ;)
Jag drar naturligtvis också egna slutsatser men jag försöker basera mina slutsatser på fakta eller på den information som görs tillgänglig. Det kan också vara intressant att jämföra sina idéer med andras för att t.ex. komma fram till hur trovärdiga dom är. Ta av skygglapparna helt enkelt. Det kan vara något för dig att testa. :)
Det faktum att inte en enda journalist ens antytt att avrättningen inte ägt rum kan tyda på att Saddam faktiskt är död.
Web-Tor skrev:
Det faktum att inte en enda journalist ens antytt att avrättningen inte ägt rum kan tyda på att Saddam faktiskt är död.
Tydligen så var det en del som inte trodde på den avrättningen och då släppte dom filmen på saddam inlindad i vitalakan, Så visst fanns det journalister som inte trodde på avrättningen...
Esen skrev:
Tydligen så var det en del som inte trodde på den avrättningen och då släppte dom filmen på saddam inlindad i vitalakan, Så visst fanns det journalister som inte trodde på avrättningen...
Källa?
Web-Tor skrev:
Källa?
Enligt aftonbladet (Sen kan man ju välja själv ifall man vill tro på dom, Jag skulle nog välja att låta bli).
Letade efter artikeln på aftonbladet, men gav upp, såg istället den "smygfilmade" videon på avrättningen på aftonbladet, och den gör mig mer säker på att han inte blev hängd...
Men ifall nu aftonbladet har rätt och det fanns/finns journalister som inte trodde på detta så betyder det alltså att du bara gissade att det inte fanns, När började du gissa? Trodde det bara var jag som gissade (Enligt dig så gör jag det iallafall...)
Esen skrev:
Enligt aftonbladet (Sen kan man ju välja själv ifall man vill tro på dom, Jag skulle nog välja att låta bli).
Letade efter artikeln på aftonbladet, men gav upp, såg istället den "smygfilmade" videon på avrättningen på aftonbladet, och den gör mig mer säker på att han inte blev hängd...
Haha, i samma andetag som du redovisar din källa säger du att den inte är trovärdig, dessutom lyckas du inte ens länka till artikeln som du inte tycker man ska lita på. Du har verkligen mycket på benen! :L
Esen skrev:
Men ifall nu aftonbladet har rätt och det fanns/finns journalister som inte trodde på detta så betyder det alltså att du bara gissade att det inte fanns, När började du gissa? Trodde det bara var jag som gissade (Enligt dig så gör jag det iallafall...)
Jag har läst, sett och hört ganska mycket om Saddams avrättning och inte hört någon som antytt att den inte skulle ha ägt rum. Då är det väl inte så konstigt att man "gissar" på att avrättningen verkligen ägt rum?
Esen skrev:
Enligt aftonbladet (Sen kan man ju välja själv ifall man vill tro på dom, Jag skulle nog välja att låta bli).
Letade efter artikeln på aftonbladet, men gav upp, såg istället den "smygfilmade" videon på avrättningen på aftonbladet, och den gör mig mer säker på att han inte blev hängd...
Men ifall nu aftonbladet har rätt och det fanns/finns journalister som inte trodde på detta så betyder det alltså att du bara gissade att det inte fanns, När började du gissa? Trodde det bara var jag som gissade (Enligt dig så gör jag det iallafall...)
Så din enda källa till att avrättningen inte ägt rum är en artikel på aftonbladet som inte finns!?!?!! Jepp, den här teorin känns vattentät... :e
Nu ska jag hitta artiklar på aftonbladet som stöder min teori att Olof Palme numera är gerillaledare i Sydamerika och att Christer Fuglesang aldrig var i rymden (hela rasket var Hollywoodproducerat). Om jag nu bara kunde hitta den där artikeln.....men det kanske inte behövs...allt som krävs är ju tydligen bara lite fritt fabulerade. :L :L :L
Mr. Mustard skrev:
Så din enda källa till att avrättningen inte ägt rum är en artikel på aftonbladet som inte finns!?!?!! Jepp, den här teorin känns vattentät... :e
Har du ens läst dom andra inläggen, Du kanske borde göra det innan du kommenterar, så du vet vad det handlar om...
Esen skrev:
Har du ens läst dom andra inläggen, Du kanske borde göra det innan du kommenterar, så du vet vad det handlar om...
Så du tycker jag borde kolla fakta bättre innan jag uttalar mig...hmm, det var ju en intressant tanke. Att döma av dina tidigare inlägg trodde jag inte att du tyckte sådant var viktigt...
Mr. Mustard skrev:
Så du tycker jag borde kolla fakta bättre innan jag uttalar mig...hmm, det var ju en intressant tanke. Att döma av dina tidigare inlägg trodde jag inte att du tyckte sådant var viktigt...
Precis, kolla tidigare inlägg innan du postar inläg som inte hör ihop med tidiare inlägg och handlar om en annan sak...
Jag har kollat det som skrivs och visas om saddams avrättning och enligt mig så verka det vara något som inte stämmer och därför har jag svårt att tro att han e död genom hängning...
Esen skrev:
Precis, kolla tidigare inlägg innan du postar inläg som inte hör ihop med tidiare inlägg och handlar om en annan sak...
Precis, kolla inläggen Esen så kommer du hitta flera frågor som jag ställt till dig som fortarande är obesvarade.
Esen skrev:
Jag har kollat det som skrivs och visas om saddams avrättning och enligt mig så verka det vara något som inte stämmer och därför har jag svårt att tro att han e död genom hängning...
VAD av det som skrivits är det som verkar skumt?
Web-Tor skrev:
Precis, kolla inläggen Esen så kommer du hitta flera frågor som jag ställt till dig som fortarande är obesvarade.
Det samma gäller dig angående denna tråd: http://www.webforum.nu/showthread.php?goto=newpost&t=151950
Bortgjord för att han har en annan åsikt än er?
Vi får väl om 5 år eller så, jag skulle iaf inte bli förvånad om Saddam med är med USA's most wanted-lista då.
Sen kan ni väl försöka hålla diskussionen på vettig nivå utan att vara otrevliga emot varandra...
Quid skrev:
Bortgjord för att han har en annan åsikt än er?
Nej, det skrev jag inte. Bortgjord för att han kommer med sandlådeargument och evigt malande hela tiden. Och det gäller naturligtvis inte bara den här tråden, jag vill minnas att även du har försökt diskutera med honom, då i en tråd rörande färgen på betalkort. :OO
