Web-TorMedlem sedan nov. 200013 890 inlägg
micke_nkpg skrev:
Nu har SAC visat sitt ansikte igen. De kan verkligen inte förhandla för sina egna medlemmar.
http://www.nt.se/nyheter/artikel.aspx?articleid=355244
Jag förstår inte riktigt vad du menar. Jag kan tolka ditt inlägg på två sätt:
1. SAC förhandlar inte åt sida egna medlemmar utan åt personer som är anslutna till andra fackförbund eller inte är facklig anslutna över huvud taget (vilket var fallet med salladsbaren i Gbg). Om det är detta du menar förstår jag inte eftersom artikeln handlar om en person som är med i SAC.
2. Facket är dåliga när det gäller förhandlingar som rör de egna medlemmarna. Om det är detta du menar förstår jag inte heller vad du menar. Av vad jag kan utläsa ur artikeln så är det Norrköpings kommun som förhalat förhandlingarna.
GGunnarDMedlem sedan juni 20014 290 inlägg
micke_nkpg skrev:
Nu har SAC visat sitt ansikte igen. De kan verkligen inte förhandla för sina egna medlemmar.
http://www.nt.se/nyheter/artikel.aspx?articleid=355244
Har du läst artikeln?
Nu är inte jag någon förespråkare för SAC men om man läser artikeln så har SAC begärt förhandling och begärt få ut papper men inte fått det av komunen, så vad du får att SAC inte gör något för sin medlem får du gärna visa.
Web-Tor skrev:
Jag förstår inte riktigt vad du menar. Jag kan tolka ditt inlägg på två sätt:
1. SAC förhandlar inte åt sida egna medlemmar utan åt personer som är anslutna till andra fackförbund eller inte är facklig anslutna över huvud taget (vilket var fallet med salladsbaren i Gbg). Om det är detta du menar förstår jag inte eftersom artikeln handlar om en person som är med i SAC.
2. Facket är dåliga när det gäller förhandlingar som rör de egna medlemmarna. Om det är detta du menar förstår jag inte heller vad du menar. Av vad jag kan utläsa ur artikeln så är det Norrköpings kommun som förhalat förhandlingarna.
Varför ens ta till SAC när kommunal är mera trovärdiga i denna rollen som förhandlare? SAC är ett gäng "nollor" som bara vill få mediautrymme.
GGunnarDMedlem sedan juni 20014 290 inlägg
micke_nkpg skrev:
Varför ens ta till SAC när kommunal är mera trovärdiga i denna rollen som förhandlare? SAC är ett gäng "nollor" som bara vill få mediautrymme.
Rätt naturligt att han går till sitt fack (SAC). Varför skulle kommunal förhandla för en icke medlem och som är med i ett annat, konkurerande, fack?
HHakanSMedlem sedan dec. 2002529 inlägg
micke_nkpg skrev:
SAC är ett gäng "nollor" som bara vill få mediautrymme.
Man ska inte kasta sten i glashus.
GunnarD skrev:
Rätt naturligt att han går till sitt fack (SAC). Varför skulle kommunal förhandla för en icke medlem och som är med i ett annat, konkurerande, fack?
Varför vara medlem i SAC när de inte har den kraften som behövs?
HHakanSMedlem sedan dec. 2002529 inlägg
micke_nkpg skrev:
Varför vara medlem i SAC när de inte har den kraften som behövs?
Du borde väl vara nöjd med det. Du vill ju inte att facket ska ha någon kraft.
Web-TorMedlem sedan nov. 200013 890 inlägg
micke_nkpg skrev:
Varför ens ta till SAC när kommunal är mera trovärdiga i denna rollen som förhandlare? SAC är ett gäng "nollor" som bara vill få mediautrymme.
Det svaret blev jag tyvärr inte mycket klokare av. Vad skulle SAC ha gjort annorlunda i det här fallet menar du?
GGunnarDMedlem sedan juni 20014 290 inlägg
micke_nkpg skrev:
Varför vara medlem i SAC när de inte har den kraften som behövs?
Det är en helt annan fråga. :h
Men att en medlem i ett fackförbund vänder sig till sitt fack är helt naturligt, han betalar ju det facket för att dom skall "prata" för honom.
Mr. Mustard skrev:
:L :L :L :L :L :L
Jag kan ansluta till skaran som sitter och gapskrattar och skakar på huvudet åt trollet. :L
