micke_nkpg skrev:
https://www.arbetarpartiet.se ;) du hamnar inte hos sossarna iaf...
Registrerad av densamme..
Utfrågningen - Moderaterna
105 svar · 4 064 visningar · startad av Kapten Haddock · sida 4 av 6
Frågan, av Kapten Haddock
Dethär babblet om dataintrång och dylikt har visst överskuggat denna i min mening intressantare diskussion så här är en tråd om det. Såg bara början av det själv men Reinfeldt verkade göra ett bra intryck men det är allt jag såg.
Läs frågan i sin helhet →mm.. vet, rikard är en riktig klippa ;)
Gladh skrev:
Och du vill med detta påvisa att vänstern inte har ändrat sin politik ifrån vad den en gång stod för? Men det kanske är så om vänstern ändras sin politik kallas det utveckling och anpassning, medans om borgarna ändrar sin så kallas det falskhet och mygel?
Nej, men både moderater och de flesta andra kan nog intyga att de "nya" moderaterna inte riktigt riktar sin förändring på själva politiken (om än, visserligen en del) utan snarare på hur man framstår som parti.
Det är klart du/ni tycker det, vänstern har ju alltid varit arbetarpartiet, men de senaste åren har vänster fokuserat mindre på arbete och mer på bidrag, det var ju först i duellen mellan Göran och Fredrik som Göran kom fram till att arbetespolitiken var den viktigaste frågan i valet. Starkt jobbat. Vänstern har inte presenterat någon politik för att skapa jobb, man säger bara hela tiden att jobben kommer... Så för mig är det ett skämt när socialdemokraterna kallar sig arbetarparti..
Vem har sagt att jag menar att sossarna ska kalla sig arbetarparti?
Jag väntar också till efter valet innan jag förutsätter att alliansens politik kommer genomföras, det är liksom en förutsättning för att den kan genomföras, att det sitter en borglig regering!?!?!?
Spela inte dum. Det jag givetvis menar är att allt val-rövslicker från högerns sida kommer mynna ut i pannkaka om de väl råkar komma till makten. Punkt. De lovar stora förändringar, det är ju det som är spjutspetsen av deras valpolitik. Att förändra och göra "tvärtemot" vänsterns alla "misstag".
Jag tror inte någon har sagt sig påstå att alliansens inte kommer bryta några vallöften, för det är det ingen som vet.
Tack, det var det jag ville höra. Exakt så är det, vilket jag försöker förstärka med tidigare tankar i detta inlägg.
micke_nkpg skrev:
https://www.arbetarpartiet.se ;) du hamnar inte hos sossarna iaf...
Hrm, var har jag sett den där adressen? Ja just det! På ett elskåp i Norrköping var det nog!
Jag hoppas att du inte är så korkad att du tror att moderaterna blir ett arbetar(e)parti på grund av ett domännamn. ;) Men visst, kan vänsterextremisterna, så antar jag att ni högerextremister kan också.
override skrev:
Spela inte dum. Det jag givetvis menar är att allt val-rövslicker från högerns sida kommer mynna ut i pannkaka om de väl råkar komma till makten. Punkt. De lovar stora förändringar, det är ju det som är spjutspetsen av deras valpolitik. Att förändra och göra "tvärtemot" vänsterns alla "misstag".
Det kan du säkert ha rätt i, eftersom det kommer ta betydligt mer än 4 år att städa upp efter vänsterns misshandel av svergies finansiering, tyvärr verkar inte svensken förstå detta eller ha tålamod med det, vilket gör att man förväntar sig att allt skall lösas på 4 år, vilket är omöjligt och faktiskt riktigt korkat om man kommer att göra det. Man kommer springa på många minfält innan man hunnit rätt till alla (som du uttryckte det ;)) misstag av vänstern.
- M
OveRRidE skrev:
Hrm, var har jag sett den där adressen? Ja just det! På ett elskåp i Norrköping var det nog!
Jag hoppas att du inte är så korkad att du tror att moderaterna blir ett arbetar(e)parti på grund av ett domännamn. ;) Men visst, kan vänsterextremisterna, så antar jag att ni högerextremister kan också.
Sossarnas åsikt från början var att skatten skulle sänkas för att det skulle bli bättre förarbetarna. Då var skatten 10%.
Detta har man helt gått ifrån idag, därav är maninget arbetareparti heller. och allra minst vänstern, då de enbart vill ha bidrag och att folk ska ha ledigt med betalning. men hur ska det betalas?
Gladh skrev:
Det kan du säkert ha rätt i, eftersom det kommer ta betydligt mer än 4 år att städa upp efter vänsterns misshandel av svergies finansiering, tyvärr verkar inte svensken förstå detta eller ha tålamod med det, vilket gör att man förväntar sig att allt skall lösas på 4 år, vilket är omöjligt och faktiskt riktigt korkat om man kommer att göra det. Man kommer springa på många minfält innan man hunnit rätt till alla (som du uttryckte det ;)) misstag av vänstern.
Jag tänker inte, likt alla andra specialistekonomer i det här forumet, uttala mig om de stora blockens finansiella styrning av Sverige, vare sig då eller nu. Jag gillar att vara lite mer.. hands-on, för att komma lite närmare det jag själv och många andra är intresserade av, och utan att slänga mig med valaffishernas klyschor och ledarnas anklagelser för att få min sak igenom, oavsett kostnad.
"Vänsterns misshandel av ekonomin" kan ju likaväl vända till att bli "högerns misshandel av folkets trygghet".
Vem var det egentligen som förstörde ekonomin; sossarna eller moderaterna? ;)
Men, som jag försökt förklara; jag tror inte "Alliansen" kommer klara att upprätthålla den bild de nu visar upp. Speciellt inte som ett "arbetar(e)parti". :e
micke_nkpg skrev:
Sossarnas åsikt från början var att skatten skulle sänkas för att det skulle bli bättre förarbetarna. Då var skatten 10%.
Detta har man helt gått ifrån idag, därav är maninget arbetareparti heller. och allra minst vänstern, då de enbart vill ha bidrag och att folk ska ha ledigt med betalning. men hur ska det betalas?
Får man tro vissa, mer radikala än V, så kommer det tillbaks från anställningarna inom den offentliga sektorn.
Dessutom är det givetvis en lögn att vänstern bara vill ha bidrag, men det vet du ju redan micke.
override skrev:
Vem var det egentligen som förstörde ekonomin; sossarna eller moderaterna?
Tja om du frågor finansministern under 80-talet, kjell-olof (s) så var det socialdemokraternas dåliga hantering av finanserna som bäddade för 90-talskrisen.
- M
OveRRidE skrev:
Får man tro vissa, mer radikala än V, så kommer det tillbaks från anställningarna inom den offentliga sektorn.
Dessutom är det givetvis en lögn att vänstern bara vill ha bidrag, men det vet du ju redan micke.
men hur får man in nytt kapital i omloppet om det bara ska finnas offentligehtsanställda som kan gå på bidrag?
OveRRidE skrev:
Vem var det egentligen som förstörde ekonomin; sossarna eller moderaterna? /QUOTE]
vilka var det som fick städa upp efter en finans minster vid namn Feldt? jo, bildts regering fick städa upp och utsätta landet för 500% ränta som var en effekt av den tidigare förda politiken.OveRRidE, kanske borde du läsa ekonomisk historia ;-)
micke_nkpg skrev:
men hur får man in nytt kapital i omloppet om det bara ska finnas offentligehtsanställda som kan gå på bidrag?
Exakt vad menar du med det här? :q
micke_nkpg skrev:
vilka var det som fick städa upp efter en finans minster vid namn Feldt? jo, bildts regering fick städa upp och utsätta landet för 500% ränta som var en effekt av den tidigare förda politiken.
Jag är inte så förvånad att just du nappade på betet, då detta var en retorisk fråga. :OO
Det jag försöker säga är att alla moderater tycker att det är sossarnas fel, och vice versa. Så har det alltid varit.
OveRRidE, kanske borde du läsa ekonomisk historia
Och du kanske borde lära dig läsa mellan raderna. Vidare; varför skulle jag? Jag har redan förklarat att jag inte tänker leka expertekonom som du och alla andra här i forumet. Jag håller mig till det jag kan påverka istället för att mäka kuk så fort det vankas politik.
Jag hoppas inte högern kommer till makten i det här valet, för då kommer det nog gå käpprätt och åt helvete med den politik "Alliansen" ångar på med nu. Speciellt med de anhängare de dragit på sig.
OveRRidE skrev:
Exakt vad menar du med det här? :q
blev det svårt nu =) om man gör som vänstern vill så ska alla vara offentligt anställda. Vilket ju gör att det inte kommer in pengar utifrån i slutänden. För alla företag ska ägas av staten. Hur får du då in nytt kapital utan att det som finns bara åker i omlopp?
För ska man innvestera och växa så behövs hela tidne nytt kapital. u know kapitalism...
jag utgår från att du verkligen mena det du skriver. gör du inte det??
micke_nkpg skrev:
om man gör som vänstern vill så ska alla vara offentligt anställda.
Vart säger vänstern att alla skall vara offentligt anställda?
micke_nkpg skrev:
blev det svårt nu
Eftersom du inte verkar veta vad du pratar om, så ja.
om man gör som vänstern vill så ska alla vara offentligt anställda.
Jasså? Vart säger vänstern detta? Att alla ska vara offentligt anställda, menar jag. Och vilka menar du med "vänstern"?
jag utgår från att du verkligen mena det du skriver. gör du inte det??
Jo, det gör jag. Jag har svårt att tro att du gör det dock, som du skriver.
override skrev:
Det jag försöker säga är att alla moderater tycker att det är sossarnas fel, och vice versa. Så har det alltid varit.
Nu är det ju så att visa socialdemokrater faktiskt erkänt att det var deras politik under 80-talet som tillsammans med lågkonjukturen skapade krisen på 90-talet.
override skrev:
Vidare; varför skulle jag? Jag har redan förklarat att jag inte tänker leka expertekonom som du och alla andra här i forumet. Jag håller mig till det jag kan påverka istället för att mäka kuk så fort det vankas politik.
Nu är det ju så att politiken och hela samhället bygger på ekonomin, och man inte kan ta till sig hur ekonomin påverkar systemet så är det ju svårt att argumentera för sina åsikter.
Visst jag kan stå och lova att alla borde få allt grattis och om någon frågar mig hur det skall finansieras, så svara jag, jag tänker inte leka ekonom, det fixar sig säkert. Det förtar lite av mitt löfte då det är omöjligt att genomföra.
micke skrev:
För alla företag ska ägas av staten. Hur får du då in nytt kapital utan att det som finns bara åker i omlopp?
Vad säger att offentliga företag inte kan exportera till utlandet, då kommer de in nytt kapital i omloppet.
- M
Gladh skrev:
Nu är det ju så att visa socialdemokrater faktiskt erkänt att det var deras politik under 80-talet som tillsammans med lågkonjukturen skapade krisen på 90-talet.
Så som jag förstått det håller inte alla med. ;)
Gladh skrev:
Nu är det ju så att politiken och hela samhället bygger på ekonomin, och man inte kan ta till sig hur ekonomin påverkar systemet så är det ju svårt att argumentera för sina åsikter.
Visst jag kan stå och lova att alla borde få allt grattis och om någon frågar mig hur det skall finansieras, så svara jag, jag tänker inte leka ekonom, det fixar sig säkert. Det förtar lite av mitt löfte då det är omöjligt att genomföra.
Jo, fast nu är jag ju inte politiker, så jag behöver inte motivera mina åsikter med ekonomi, mer än det som gäller sunt förnuft (och för mig högst verkliga frågor), där t.ex. frågor som förmögenhetsskatt eller a-kasse-ersättning kommer in i bilden.
Det jag försökte bevisa var att det var en retorisk fråga; en fråga där M mot S som rena partipolitiska muskelmonster stångar huvudena blodiga för att utklassa varandra i förnedringstävlingen; och alla som kallar sig moderater eller sossar hänger gärna på. Plötsligt är allt som S gör fel, regeringen måste genast avgå för att rädda Sverige och V ska vi inte tala om, de är ju kommunister hela bunten.
Att vända utochin på Sverige på det sätt som M vill, det tror jag inte på, oavsett om de kallar sig arbetarparti eller ej.
Alternativet är att dessa 1,5 miljoner i utanförskap blir än fler. När tycker du att gränsen är nådd?
Rikard skrev:
Alternativet är att dessa 1,5 miljoner i utanförskap blir än fler. När tycker du att gränsen är nådd?
1,5 miljoner i utanförskap? Är det arbetslösa du syftar på då?