105 svar · 4 062 visningar · startad av Kapten Haddock
Dethär babblet om dataintrång och dylikt har visst överskuggat denna i min mening intressantare diskussion så här är en tråd om det.
Såg bara början av det själv men Reinfeldt verkade göra ett bra intryck men det är allt jag såg.
Jag får säga att jag blev stundtals riktigt besviken. Att han fortfarande inte har ett rakt, konkret svar på a-kassan är smått pinsamt. Att dessutom försöka prata runt det hela gör det bara löjligt och jag får en viss känsla av respektlöshet för intelligensen hos svenska medborgare.
Jag förväntade mig en stabilare Reinfeldt än vad som visades upp igår.
Tyckte att han verkade nervös och ansträngd, svårt för att dra på smilbanden. Inte alls samma "lediga" stil som tidigare partiledare visat.
legis skrev:
Jag får säga att jag blev stundtals riktigt besviken. Att han fortfarande inte har ett rakt, konkret svar på a-kassan är smått pinsamt. Att dessutom försöka prata runt det hela gör det bara löjligt och jag får en viss känsla av respektlöshet för intelligensen hos svenska medborgare.
Jag kan inte annat än att hålla med, bortpratandet kring a-kassan var riktigt pinsamt. Det kan ha fått en hel del människor att tvivla på Reinfeldt imo.
Jag tyckte dock han svarade bra på frågan om jämställdhet (även om han undvek att kommentera vårdnadsbidraget). De 3000 kronorna i bidrag om den lägst avlönande föräldern jobbar är ett mkt bra förslag.
Min samlade bedömning är att Reinfeldt glider iväg på mindre valtal i varenda svar, istället för att kort och rakt besvara frågan. När han här klar så står man där med nån diffus känsla av att han inte svarade på rätt fråga öht.
Jag instämmer i att han inte var i toppform igår. Jag har sett honom betydligt bättre än så där. Är det månne för att detta var första större partiledarutfrågningen?
I fighterna mot GP tycker jag han klarar sig långt bättre.
Jag instämmer även med dem som anser att Mats och - vad hon nu heter - var betydligt mer "förhörande" den här gången. Jag upplever inte att någon tidigare partiledare har blivit så pressad i alla frågor som Reinfeldt blev.
Japp, jag instämmer i att Mats och Marianne denna gången generellt var lite "tuffare" men å andra sidan ser jag det som berättigat. Det är bara oerhört beklagligt att Reinfeldt inte tog den chans de faktiskt gav honom FLERA gånger, att en gång för alla ge ett bra svar på frågorna om a-kassa och sänkta sjukbidrag. Reinfeldt är dock utmanaren till statsministerposten och då får man helt enkelt inte vackla.
Skillnaden såg man direkt i 'Snabba besked' där en mer bestämd Reinfeldt visades upp och där man faktiskt fick direkta svar på de flesta frågor.
Kan hålla med om att "guden" var mera pressad och förhörd denna gång. DOck kan et ju bero på at Reinfeldt är en klar och tydlig kandidat till statsministerrollen.
Dock var hanses undvikande svar på tal om a-kassa och jobb väldigt svävande och kan mycket väl ha gett minuspoäng.
Ger lägre a-kassa flera jobb? = tystnad (inte bra) tystnad i detta faller kan liknas med att man inte vill svara och varflör vill man inte det som politiker?
Sedan kom det ingen redovisning på vad som skulle hända om de saker man vill ska hända inte händer, finns plan b?
Det är ju politiskt självmord att säga rakt ut att "Ja, vi sänker a-kassan", då kommer nästa fråga som ett skott och man hinner inte förklara bakgrunden - vilket han varje gång gjorde.
Anhängare av ja- och nejfrågor ser det som undvikande, andra som att han ville ge välgrundade svar på frågorna.
Rikard skrev:
Jag upplever inte att någon tidigare partiledare har blivit så pressad i alla frågor som Reinfeldt blev.
Pressen Reinfeldt fick om a-kassan var nog den hårdaste pressen jag sett hittills, men så var också Reinfeldt sällsynt dålig på att ge svar på frågan. Visst, det hör till att vinkla svaret så att det bättre beskriver det man vill få fram, med Reinfedts svar blev ju extremt svävande och bortförklarande.
På en annan punkt.
Var det bara jag som reagerade när Marianne kommenterade Iran?
Citat: "Dom [Iran] håller ju fast vid att skaffa kärnvapen.."
Vilket sjukt dåligt jävla snedsteg. Hade det varit Reinfeldt som sagt det så hade jag inte reagerat lika hårt, då förväntar jag mig att få vinklade kommentarer. Men att en av SVT's anställda drar egna slutsatser och mer eller mindre hittar på saker är riktigt jävla dåligt. x(
:stefan: skrev:
Det är ju politiskt självmord att säga rakt ut att "Ja, vi sänker a-kassan", då kommer nästa fråga som ett skott och man hinner inte förklara bakgrunden - vilket han varje gång gjorde.
Anhängare av ja- och nejfrågor ser det som undvikande, andra som att han ville ge välgrundade svar på frågorna.
Så det är självmord att stå för vad man tycker och tänker göra?? skulle inte tro det faktiskt.
micke_nkpg skrev:
Så det är självmord att stå för vad man tycker och tänker göra?? skulle inte tro det faktiskt.
Nej, naturligtvis inte, men ett rakt Ja eller Nej blir bara rubriker och billiga slagträn för motståndarna - vilket jag antar att Reinfeldt ville undvika.
:stefan: skrev:
Nej, naturligtvis inte, men ett rakt Ja eller Nej blir bara rubriker och billiga slagträn för motståndarna - vilket jag antar att Reinfeldt ville undvika.
jo det ha du rätt i. Dock är raka o klara svar bra för väljaren.
micke skrev:
jo det ha du rätt i. Dock är raka o klara svar bra för väljaren.
Inte om det rycks från sitt sammanhang...
Reporter: Kommer sänkt A-Kassa genererar fler jobb...
Fredrik: Nej, men detta är en del i ett störr....
Reporter: Bra det var bara det som jag ville veta nästa fråga.
Det skulle nog inte vara bra med ett kort svar när det krävs ett längre för att förstå helheten...
Alternativ så skulle fredrik varit mer offensiv:
Reporter: Kommer sänkt A-Kassa genererar fler jobb...
Fredrik: JA
Reporter: oohh uu jahaa hur ööö hade ni ööööö eee tänkt då öööö?
- M
men Gladh, det spelar ju egentligen ingen roll som jag ser det, för svaret på frågan.. "Kommer sänkt a-kassa för alla, ge alla dem som får sänkt a-kassa chansen till jobb?" kommer alltid att vara ett rungande NEJ! De som tillhör den procent som ska vara arbetslösa kommer enbart få sänkt levnadsstandard, utan chans till jobb. Och det är detta jag (och många med mig) motsätter sig. Pengarna till jobbskapande får helt enkelt tas någon annanstans, hos en grupp som har råd.
För en gång skulle håller jag med HiDensity, hur nu det gick till. :q
Dessutom är de saker som är tänkta att göra bara riktade till 200´000 människor. Hoppas man på en dynamisk effekt på 1´300´000människor då eller?
1. Plocka bort sjukdagarna som sossara lade på arbetsgiavrna.
2. Skapa bättre förutsättningar för företag att växa.
3. Underlätta att kunna avskeda folk.
Inget av detta kommer bli lättare/billigare med lägre a-kassa för de arbetslösa. Dock är det just på arbetsgivarsidan saker måste göras.
HiDensity skrev:
Citat: "Dom [Iran] håller ju fast vid att skaffa kärnvapen.."
Vilket sjukt dåligt jävla snedsteg. ... SVT's anställda drar egna slutsatser och mer eller mindre hittar på saker är riktigt jävla dåligt. x(
Hur menar du nu? Är Iran alltså inte i färd med att ta fram kärnvapen? Är det hela bara ett påhitt från en förvirrad SVT-anställd?
Detta måste världens underättelsetjänster och FN omedelbart bli varskodda om!
sgtpepper skrev:
Hur menar du nu? Är Iran alltså inte i färd med att ta fram kärnvapen?
Uppgifterna om huruvida Iran håller på att skaffa kärnvapen eller inte är långt från entydiga.
legis skrev:
Jag får säga att jag blev stundtals riktigt besviken. Att han fortfarande inte har ett rakt, konkret svar på a-kassan är smått pinsamt.
+1
Web-Tor skrev:
Uppgifterna om huruvida Iran håller på att skaffa kärnvapen eller inte är långt från entydiga.
USA och EU ser det som entydigt. Varför undanhöll Iran sin anrikningsprocess för IAEA-inspektörer under så lång tid?
Jag (och USA, EU, m.fl) ser det som utom allt tvivel att Iran syftar till att skaffa sig kärnvapen, men visst, det finns alltid tvivlare, en del tror fortfarande att jorden är platt eller att Elvis lever.
sgtpepper skrev:
USA och EU ser det som entydigt.
Det spelar ingen roll. Det hon säger är fortfarande felaktigt. Iran "håller inte fast vid att skaffa kärnvapen", de håller fast vid att anrika uran och hävdar fortfarande bestämt att det enbart är för fredliga ändamål. Hon tillskriver iran något de inte har sagt. Det är fel oavsett vad resten av världen tycker.
Ryssland och Kina och fler med dem är långt ifrån övertygade om det som du verkar se som sanning.
sgtpepper skrev:
..en del tror fortfarande att jorden är platt eller att Elvis lever.
Skönt att du som vanligt kan hålla dig på en seriös nivå i debatten. (y)
