Sabotage, hot inför valet!

OveRRidE skrev:

Tror du att det hade varit någon skillnad ifall det hade suttit en borgerlig regering nu? Det är inte förunnat varken S eller något annat parti till vänster med traditionsväljare.

Jag tror du missade min poäng; micke_nkpg sa att han aldrig kunde veta vad man får med den "rödgröna röran", vilket ju givetvis är ett väldigt konstigt resonemang eftersom det bara är att titta på den sittande regeringen vad man kan beräknas få. Sen om han anser att det är bra eller inte, det är upp till honom, men jag har hellre en "rödgrön röra" än en borgerlig populistregering.

Det var ingen mening att få det att låta som att S bara har bekväma pensionärer som röstar på dem.

Nej nej, jag missade inte din poäng. Jag bara drog ytterligare en utifrån ditt inlägg. :)

Det betyder däremot inte att man vet exakt vad man får med en vänsterregering.

Hidensity skrev:

Mjo, så om 90% av de som köper vänsterbil vill ha backspegel, då blir det backspegel på den bilen

Det har du ingen som helst aning om eftersom de som bestämmer om det skall bli en backspegel faktiskt tycker det är viktigare att man får en 1.8 liters motor jämfört med de som vill ha en blinkers vill ha en 1.6 liters motor.

och för att få sin 1.8 liters motor så ger man upp sitt krav på backspeglen. Så tuff luck, du ville gärna ha en backspegel men fick blinkers....

Och om man nu inte vill ha en bil med backspegel så låter man ju bli att köpa den bilen, och väljer någon annan, typ den andra och där hoppas på att man har tur och får en med blinkers för säker kan man inte vara.

web-tor skrev:

Jag förstår att jag men en blå röst inte längre kan säga att jag vill bygga ut kärnkraften. Jag kan inte heller med en blå röst säga att jag vill avveckla kärnkraften. Fram till för några månader sedan hade jag denna valfrihet och jag saknar den. För min del kan denna avsaknad av valfrihet bli direkt avgörande för om jag överhuvudtaget röstar blått i detta val.

Åter igen en massa troll. Du kan inte i denna mandat period påverka vilken riktning du vill ha eftersom det beslutet redan är gjort, men du kan visa din åsikt genom att välja parti att rösta på. Hur svårt kan det vara att förstå!

web-tor skrev:

Jag är ledsen gladh, jag kan inte göra det tydligare för dig, med fördelen att kunna påverka den blå politiken genom att rösta, jämfört med att någon redan bestämt åt dig innan valet.

Nu förstår jag dig inte alls, du har ju redan sagt att du inte kan påverka den röda politiken eftersom du inte kan veta vilka frågor som kohandlas bort. Hur skall du då kunna påverka den. Så skillnaden mellan påverka blå och röd politik ligger i om något rött parti skulle få majoritet, då kan du påverka (vilket inte är troligt, knappast möjligt).

Så då har vi kommit fram till att ingen av oss kan påverka politiken inom något av blocken, vilket är då mest trevligt, att veta vad jag röstar för, eller inte vet vad jag röstar för...

web-tor skrev:

Helt ointressant eftersom jag inte ska köpa en ny bil.

Usch, den tog visst precis där den skulle, skönt att du äntligen har förstått, även om du verkligen gör dig till för att bevisa motsatsen...

Tack för mig i denna debatten!

- M

Gladh skrev:

Du kan inte i denna mandat period påverka vilken riktning du vill ha eftersom det beslutet redan är gjort, men du kan visa din åsikt genom att välja parti att rösta på. Hur svårt kan det vara att förstå!

Jag är helt införstådd med att jag inte kan påverka den borgerliga kärnkraftspolitiken de närmaste fyra åren. Det är det som jag tycker är så sorgligt. Du verkar däremot tycka att det är toppen!?

Gladh skrev:

Nu förstår jag dig inte alls, du har ju redan sagt att du inte kan påverka den röda politiken eftersom du inte kan veta vilka frågor som kohandlas bort. Hur skall du då kunna påverka den.

Jag kan påverkar genom att rösta på det alternativ jag tycker är bäst. Däremot kan jag inte vara säker på att just det jag tycker är viktigt verkligen kommer att genomföras. Det gäller alla regeringsalternativ.

Gladh skrev:

Tack för mig i denna debatten!

Hej då.

Kim skrev:

Faktum är att du just har satt fingret på en viktig punkt. Många människor idag skulle säkert vilja rösta på alliansen, men just rädslan för något nytt gör att de ändå väljer det gamla vanliga, trots att det kanske inte är så bra alltid - men man vet vad man får i slutändan.

Ja en röst på vänsterkartellen är en garanti för brutna vallöften och internt bråk.

micke_nkpg skrev:

Ja en röst på vänsterkartellen är en garanti för brutna vallöften och internt bråk.

Snälla troll. Sluta rapa upp dina bittra idiotiska meningar. Har du inget som driver debatten framåt, håll käft.

micke_nkpg skrev:

Ja en röst på vänsterkartellen är en garanti för brutna vallöften och internt bråk.

Om jag frågar dig ifall du kan ange en källa för detta uttalande och lovar dig att du får en sockerbit om du svarar, skulle du göra det då?

OveRRidE skrev:

Om jag frågar dig ifall du kan ange en källa för detta uttalande och lovar dig att du får en sockerbit om du svarar, skulle du göra det då?

jag svarar inte oseriösa moderatorer!! avgå!!!!

HiDensity skrev:

Snälla troll. Sluta rapa upp dina bittra idiotiska meningar. Har du inget som driver debatten framåt, håll käft.

ta fram de vallöften som v, s och mp hållit.

micke_nkpg skrev:

ta fram de vallöften som v, s och mp hållit.

jag svarar inte oseriösa debattörer!! försvinn!!!!

micke_nkpg skrev:

jag svarar inte oseriösa moderatorer!! avgå!!!!

Tack för att du bevisade min poäng. Igen. Du kan alltså inte svara på frågan. Jag vidhåller alltså att du inte har något i en seriös diskussion att göra.

Men, du kan ju motbevisa mig. Genom att ange källa för ditt uttalande, tack.

PS. Vad har mitt moderatorskap med frågan att göra överhuvudtaget egentligen? DS.

Skärpning!

HiDensity, micke_nkpg och några till: Ta nu ett djupt andetag, läs vår eminenta FAQ (speciellt §4) och titta på era senaste inlägg.

Get my drift? ;)

Tagga ner och håll er till topic, tack.

:stefan:
Moderator webForum

OveRRidE skrev:

Om jag frågar dig ifall du kan ange en källa för detta uttalande och lovar dig att du får en sockerbit om du svarar, skulle du göra det då?

En källa för brutna vallöften? kolla själv vad sossar lovade förra vlet och vad som gjorts. Vi kan börja med arbetsmarknanden.

Där lova alliansen bättre villkor för företagande. Det gjorde S med. Men har det blivit mindre regelr? NEJ. Dock kommer det garanetart bli det med en ljusblå regering.

micke_nkpg skrev:

Där lova alliansen bättre villkor för företagande. Det gjorde S med. Men har det blivit mindre regelr? NEJ. Dock kommer det garanetart bli det med en ljusblå regering.

1. "Alliansen" existerade inte i förra riksdagsvalet.
2. Jag lovar att allt kommer gå åt helvete med en ljusblå regering.

PS. Precis som du har jag ingen fakta för att backa upp mitt sista påstående.

Fler brutna vallöften finns också. Socialdemokraterna lovade 10 000 nya platser i äldreomsorgen. Resultatet: 15 000 platser färre.

micke_nkpg skrev:

Men har det blivit mindre regeler? NEJ.

Jag vill minnas att den där företagaren som i en debattartikel hävdade att det inte alls är svårt att driva företag även nämde att pappersarbete och regler förenklats enormt? Men du verkar ju ha en källa som säger motsatsen.. så fram med källan nu då..

HiDensity skrev:

Jag vill minnas att den där företagaren som i en debattartikel hävdade att det inte alls är svårt att driva företag även nämde att pappersarbete och regler förenklats enormt? Men du verkar ju ha en källa som säger motsatsen.. så fram med källan nu då..

Som egen företagare vill jag gärna veta vad som förenklats enormt. Kan du peka på artikeln? :)

legis skrev:

Som egen företagare vill jag gärna veta vad som förenklats enormt. Kan du peka på artikeln? :)

http://www.webforum.nu/showthread.php?t=143116

Web-Tor skrev:

http://www.webforum.nu/showthread.php?t=143116

Som jag misstänkte. Det var inte mycket där som egentligen är relevant för drivandet av företag :)

Web-Tor skrev:

Jag tycker (precis som alla andra?) att partierna ägnar för mycket tid åt att gnälla på andra partier istället för att prata om sin egen politik. Dina länkar är tydliga exempel på detta.
Jag hänger inte riktigt med på din fråga så du får gärna förtydliga den i samma sväng som du svara på det här:

På (s) hemsida hittar du för närvarande en bild med texten "Så här tycker VI om moderaternas politik!". I bakgrunden ser du en moderat logga. Jag ser inga problem med det eftersom det tydligt framgår att det är (s) som står för åsikten.

Jag gör skillnad på det och att klistra upp en affisch med ett falskt budskap och bara ett partis logga. Ingen koppling till vem det är som har klistrat upp affischen. Ingen som påtar sig ansvaret för "skämtet".

Anser du att det är någon skillnad på dessa två exempel eller sätter du ett likhetstecken mellan dem?

Rikard skrev:

Jag gör skillnad på det och att klistra upp en affisch med ett falskt budskap och bara ett partis logga. Ingen koppling till vem det är som har klistrat upp affischen. Ingen som påtar sig ansvaret för "skämtet".

Anser du att det är någon skillnad på dessa två exempel eller sätter du ett likhetstecken mellan dem?

Självklart är det skillnad på partipolitik och utomparlamentarisk aktivism, jag anser dock att det senare är mycket mer intressant.

Satirisk valpropaganda är en del av spelet, både här på internet och ute i verkliga livet. Att bränna ner valstugor och förstöra affischer tycker jag däremot inte är en del av spelet (även om jag hatar all valpropaganda).

Att utge sig för att vara någon annan och förlöjliga åsikterna är ett välanvänt verktyg för att kritisera makten, oavsett om det är på falska affischer elller i Southpark.

Läste precis en artikel om "The Yes Men" som har tagit detta ett steg längre. USA: The Yes Men gav
löften till orkanoffer