Det som dock är det grava är att just att man inte står för sina åsikter. Om det någonstans gick att urskilja en falsk valaffisch från en riktig så skulle jag inte vara så negativ till företeelsen.
Sabotage, hot inför valet!
334 svar · 12 972 visningar · startad av medialabs · sida 13 av 17
Frågan, av medialabs
Läste idag en artikel om ett sabotage mot moderaterna här i Eskilstuna och i Nyfors-området där jag bor. Någon/några har klistrat upp falska affischer. Hur lågt kan man sjunka när man börjar sabotera valkampanjen med att tex. designa, trycka upp falska och missriktade affischer och sedan klistra upp dessa med tapetklister på elskåp och privat egendom. Visar ju ingenting annat att dessa personer ä
Läs frågan i sin helhet →
Rikard »
Varför svarar du inte på dom obekväma frågorna?
Web-Tor skrev:
Rikard »
Varför svarar du inte på dom obekväma frågorna?
För att han är kommunalpolitiker ;-)
Alltså Det går bra för sverige nu Varför byta regering .
sist Dom blå smurfarna fick ett försök så Sänkte dom en uppgående konjunktur
Arbetslösheten Ökade det gick ner för sverige .... o nu vill folk ge dom en ny chans o förstöra .... ajja om de blir så så Vet vi ju alla att Alliansen komemer bara få sin mandatperiod nu sen åker dom ut IGEN efter ha förstört hela konjunkturen o skickat ut dom svaga o fattiga på gatan
mayday skrev:
Alltså Det går bra för sverige nu Varför byta regering .
sist Dom blå smurfarna fick ett försök så Sänkte dom en uppgående konjunktur
Arbetslösheten Ökade det gick ner för sverige .... o nu vill folk ge dom en ny chans o förstöra .... ajja om de blir så så Vet vi ju alla att Alliansen komemer bara få sin mandatperiod nu sen åker dom ut IGEN efter ha förstört hela konjunkturen o skickat ut dom svaga o fattiga på gatan
Den valsen har vi ju inte hört förr... :OO
Krisen byggdes inte upp på något år, det var de långsiktiga effekterna av sossarnas politik under 80-talet som kom i fatt verkligheten.
mayday skrev:
sist Dom blå smurfarna fick ett försök så Sänkte dom en uppgående konjunktur
muhhahauhahauu..
Visst var det en uppåtgående konjuktur under 91. Den var inte alls på väg nere, med flera tusentals varsel varje dag. Och visst var det så att den krisen som var under 92 verkligen hade kunnat skapas av de borgliga under de 3 sista månader av 91 som de hade makten. Komigen ta av dig skygglapparna och tänk lite själv...
- M
mayday skrev:
Alltså Det går bra för sverige nu Varför byta regering .
sist Dom blå smurfarna fick ett försök så Sänkte dom en uppgående konjunktur
Arbetslösheten Ökade det gick ner för sverige .... o nu vill folk ge dom en ny chans o förstöra .... ajja om de blir så så Vet vi ju alla att Alliansen komemer bara få sin mandatperiod nu sen åker dom ut IGEN efter ha förstört hela konjunkturen o skickat ut dom svaga o fattiga på gatan
*suck* Jag trodde verkligen att vi skulle slippa denna okunnighet i denna tråd. Skärp till dig!
mayday skrev:
Alltså Det går bra för sverige nu Varför byta regering .
sist Dom blå smurfarna fick ett försök så Sänkte dom en uppgående konjunktur
Arbetslösheten Ökade det gick ner för sverige .... o nu vill folk ge dom en ny chans o förstöra .... ajja om de blir så så Vet vi ju alla att Alliansen komemer bara få sin mandatperiod nu sen åker dom ut IGEN efter ha förstört hela konjunkturen o skickat ut dom svaga o fattiga på gatan
Är detta nått sorts invecklad taktik för att diskreditera vänstern :q
mayday skrev:
ajja om de blir så så Vet vi ju alla att Alliansen komemer bara få sin mandatperiod nu sen åker dom ut IGEN efter ha förstört hela konjunkturen o skickat ut dom svaga o fattiga på gatan
det är trösten för oss som ser befolkningen bli förda bakom ljuset av det falska spelet i "alliansen".
Web-Tor skrev:
Jag hänger inte riktigt med på din fråga så du får gärna förtydliga den i samma sväng som du svara på det här:
Web-Tor skrev:
Rikard skrev:
Att stjäla företag och organisationer varumärken är straffbart. Jag hoppas och tror att det även gäller partiers varumärken.
Står du fast vid detta?
Ja, jag står fast vid det.
Jag trodde det hade framgått att jag gör skillnad på en affisch där det tydligt framgår vem som står bakom affischen och en affisch där någon feg grupp enbart använder sig av någon annans logga i akt och mening att förvilla väljarna.
Web-Tor skrev:
Rikard »
Varför svarar du inte på dom obekväma frågorna?
Jag anar att det var frågan ovan du syftade på. Nej, den är inte obekväm. Det som är obekvämt är människor som utger sig för att stå för en sak men i själva verket står för något annat.
Rikard skrev:
Ja, jag står fast vid det.
Jag trodde det hade framgått att jag gör skillnad på en affisch där det tydligt framgår vem som står bakom affischen och en affisch där någon feg grupp enbart använder sig av någon annans logga i akt och mening att förvilla väljarna.
På maktskifte06 använder man faktiskt ordet "vi" när man egentligen talar om en annan grupp. Man utger sig för att vara "Sveriges vänster" och undertecknar med andra partiers logotyper. Så frågan är väl bara om man anser att dom fyra borgerliga partierna är en "feg grupp". ;)
Jag tror att risken för missuppfattning är minimal i det här fallet men jag tycker samtidigt att man gott kunde vara tydlig med att detta är de fyra borgerliga partiernas åsikt om "Sveriges vänster".
web-tor skrev:
På maktskifte06 använder man faktiskt ordet "vi" när man egentligen talar om en annan grupp. Man utger sig för att vara "Sveriges vänster" och undertecknar med andra partiers logotyper. Så frågan är väl bara om man anser att dom fyra borgerliga partierna är en "feg grupp".
Så du menar istället för att det står "Vi är ense om detta" och under så har man underteckntat med "Sveriges vänster: Miljöpartiet, VänsterPartiet och socialdemokraterna" så borde alliansen har skrivit.
Sveriges vänster: Miljöpartiet, vänsterpartiet och socialdemokraterna är ense om detta?
web-tor skrev:
Jag tror att risken för missuppfattning är minimal i det här fallet men jag tycker samtidigt att man gott kunde vara tydlig med att detta är de fyra borgerliga partiernas åsikt om "Sveriges vänster".
Jag tror inte det handlar om en åsikt om sveriges vänster, utan mer att de 3 olika partierna inte har något som de är eniga om, inte utåt sett iallafall, internt är de säkert eniga i många frågar, men de har inte presenterart något gemensamt inför valet...
- M
Gladh skrev:
Så du menar istället för att det står "Vi är ense om detta" och under så har man underteckntat med "Sveriges vänster: Miljöpartiet, VänsterPartiet och socialdemokraterna" så borde alliansen har skrivit.
Sveriges vänster: Miljöpartiet, vänsterpartiet och socialdemokraterna är ense om detta?
Typ så ja. Ungefär som sossarna skriver på sin hemsida: "Så här tycker VI om moderaternas politik". Man är nästan övertydlig med att poängtera att detta är sossarnas åsikt.
Gladh skrev:
Jag tror inte det handlar om en åsikt om sveriges vänster, utan mer att de 3 olika partierna inte har något som de är eniga om, inte utåt sett iallafall, internt är de säkert eniga i många frågar, men de har inte presenterart något gemensamt inför valet...
Det är klart att det är en åsikt? De tre aktuella partierna är ju t.ex. överens om att inte publicera något gemensamt valmanifest.
Rikard skrev:
Det som är obekvämt är människor som utger sig för att stå för en sak men i själva verket står för något annat.
Som dom "Nya Moderaterna" till exempel? §e
Gott gry i ungdomen §e
web-tor skrev:
överens om att inte publicera något gemensamt valmanifest.
Så man är överens med att inte vara överens :)
- M
Gladh skrev:
web-tor skrev:
överens om att inte publicera något gemensamt valmanifest.
Så man är överens med att inte vara överens :)
- M
Enligt utfrågningen av Reinfeldt så lanserade de sitt gemensamma valmanifest igår. :)
åter igen!!
Här har vi ett till bevis på att folk inte kan skilja på mitt och ditt!! utgåpr från att det är vänstersympatisörer som gjort detta.!!
Vänstern är en klar riska för demokratin.
micke_nkpg skrev:
Här har vi ett till bevis på att folk inte kan skilja på mitt och ditt!!
Det där har du gjort själv bara för att kunna ta en bra bild.