legis skrev:
Tillika har HiDensity m.fl. sagt att en av rörelsens (RTC) uppgifter är att bekämpa kapitalism. Kapitalism baserar sig på privatägda företag, som har anställda.
Då till frågan. Är det jobb inom offentlig sektor dessa ungdomar vill ha? Varför ger de sig då inte på Rosenbad och politikerna? De vill ju ändå inte få jobb inom privatägda företag, så det känns som att de lägger fokus på helt fel plats.
Min bild är att det är dagens konstruktioner av kapitalism man främst motsätter sig. Den tydliga uppdelningen mellan de som äger och de som arbetar. De som blir rikare och de som blir fattigare.
UlfTMedlem sedan maj 20018 027 inlägg
HiDensity skrev:
Den tydliga uppdelningen mellan de som äger och de som arbetar.
Du kanske skulle formulera om den där meningen. Med tanke på hur många som sparar i aktier och fonder idag, är inte just den uppdelningen särskilt tydlig. Därmed inte sagt att det inte skulle gå att hitta andra tydliga uppdelningar.
HiDensity skrev:
Min bild är att det är dagens konstruktioner av kapitalism man främst motsätter sig. Den tydliga uppdelningen mellan de som äger och de som arbetar. De som blir rikare och de som blir fattigare.
Och bara för att man blir avis på de som lyckats arbeta sig upp och fått ett bra liv så legitemerar detta att man slår sönder deras egendom?
micke_nkpg skrev:
Och bara för att man blir avis på de som lyckats arbeta sig upp och fått ett bra liv så legitemerar detta att man slår sönder deras egendom?
Ja, alternativt att man mördar dem. Det funkar också. (y)
HiDensity skrev:
Ja, alternativt att man mördar dem. Det funkar också. (y)
Så du tycker att det skulle vara acceptabelt att vi som tycker att demokrati är bra skulle mörda sådan som RTC? eller gäller det bara vänsterfolk denna lag att man får mörda?
HiDensity skrev:
Ja, alternativt att man mördar dem. Det funkar också. (y)
Ska vi ta detta allvarligt? Jag vet faktiskt inte med dig.
Kapten Haddock skrev:
Ska vi ta detta allvarligt? Jag vet faktiskt inte med dig.
Självklart inte. Det var ett svar på den tionde upprepningen av samma idiotiska mening från micke.
micke_nkpg skrev:
Och bara för att man blir avis på de som lyckats arbeta sig upp och fått ett bra liv så legitemerar detta att man slår sönder deras egendom?
legisMedlem sedan juli 20044 453 inlägg
HiDensity skrev:
Min bild är att det är dagens konstruktioner av kapitalism man främst motsätter sig. Den tydliga uppdelningen mellan de som äger och de som arbetar. De som blir rikare och de som blir fattigare.
Din bild kanske är så, men menar du att "ni" alla har olika syn på vad kapitalism är och använder det på godtyckligt sätt?
Det finns massor av företag som har en mycket socialistisk företagskultur och syn på anställda/delägare. Vem bestämmer vilka företag som är "onda" och vilka som är "goda"?
Låt mig ta ett exempel. Microsoft ses av många som det bästa exemplet på kapitalism. Företaget tillhandahåller ju något som vi alla bara måste ha för att kunna använda våra datorer och det är för jäkligt att de tar betalt för den produkten.
Alla som varit anställda inom Microsoft i mer än ett år är delägare i företaget. Varje år delas det ut aktier till anställda för många miljarder svenska kronor. De ~70 000 som arbetar i företaget är alltså också gemensamma ägare av företaget. Det är väldigt vanligt att företag försöker engagera sina anställda och faktiskt ge dem delägarskap.
Jag ställer mig fortfarande frågande till hur RTC kan vilja bekämpa kapitalism, men samtidigt klaga på att de inte får några jobb. Var går gränsen mellan att äga och "arbeta"? De som "äger" är mycket ofta även de som arbetar hårdast.
När det ändå talas om Microsoft, så ska man inte glömma att Bill & Linda Gates Fond skänker MER pengar till bla. Malaria- och AIDS forskning än hela USA tillsammans varje år.
Senast var det ca 400milj. de skänkte till malariaforskningen.
legis skrev:
Din bild kanske är så, men menar du att "ni" alla har olika syn på vad kapitalism är och använder det på godtyckligt sätt?
Vad menar du med ni? Vilken grupp är det du har placerat mig i nu?
legis skrev:
Jag ställer mig fortfarande frågande till hur RTC kan vilja bekämpa kapitalism, men samtidigt klaga på att de inte får några jobb.
Menar du att just dagens kapitalistiska system är en nödvändighet för att folk ska få arbete? Varför kan man inte vara emot effekterna av dagens system, som skapar större och större orättvisor, och samtidigt vilja arbeta för sitt levebröd?
legis skrev:
Låt mig ta ett exempel. Microsoft ses av många som det bästa exemplet på kapitalism. Företaget tillhandahåller ju något som vi alla bara måste ha för att kunna använda våra datorer och det är för jäkligt att de tar betalt för den produkten.
Så när blev windows det enda som kan få en dator att fungera?
legis skrev:
Jag ställer mig fortfarande frågande till hur RTC kan vilja bekämpa kapitalism, men samtidigt klaga på att de inte får några jobb. Var går gränsen mellan att äga och "arbeta"? De som "äger" är mycket ofta även de som arbetar hårdast.
(y) (y) (y) (y) (y) (y) (y) (y)
legisMedlem sedan juli 20044 453 inlägg
HiDensity skrev:
Vad menar du med ni? Vilken grupp är det du har placerat mig i nu?
Japp, jag skrev "ni" medvetet. D.v.s. ni som sympatiserar med RTC.
HiDensity skrev:
Menar du att just dagens kapitalistiska system är en nödvändighet för att folk ska få arbete? Varför kan man inte vara emot effekterna av dagens system, som skapar större och större orättvisor, och samtidigt vilja arbeta för sitt levebröd?
Men hur är dagens kapitalistiska system då? Jag har precis tagit upp ett purfärskt exempel på hur det fungerar i världens största (till börsvärde räknat) företag. Det jag har problem med är att man verkar vilja både äta upp kakan och ha den kvar. Eller menar du att man säger en sak och gör något helt annat när tillfälle ges (som att demonstrera mot kapitalism, men tar gärna anställning på Ercisson om man kan)?
legisMedlem sedan juli 20044 453 inlägg
micke_nkpg skrev:
Så när blev windows det enda som kan få en dator att fungera?
Det skrevs med viss ironi :)
legis skrev:
Det skrevs med viss ironi :)
hoppades det.. ;)
dock har jag svårt att tro att RTC använder annat är Windows... och de som inte tyckte om kapitalistiska varor ;)
legis skrev:
Eller menar du att man säger en sak och gör något helt annat när tillfälle ges (som att demonstrera mot kapitalism, men tar gärna anställning på Ercisson om man kan)?
Tyvärr krävs det nog att man ändrar systemet innan man har råd att säga nej till jobb.
Vänsteraktivister måste ju precis som alla andra människor överleva, eller hur? Om du trodde att alla vänstersympatisörer är utstötta fattiglappar som lever på socialbidrag så kan jag säga att du har fel. Det finns gott om sympatisörer även inom överklassen. Lite förändring från insidan sådär. :)
micke_nkpg skrev:
dock har jag svårt att tro att RTC använder annat är Windows... och de som inte tyckte om kapitalistiska varor ;)
Det är inte produkterna i sig som är dåliga. Det är systemet bakom som inte är konstruerat så att rikedom delas mer jämlikt. Windows går ju faktiskt att skaffa utan att vara en del av systemet. ;) https://www.piratebay.org
legisMedlem sedan juli 20044 453 inlägg
HiDensity skrev:
Tyvärr krävs det nog att man ändrar systemet innan man har råd att säga nej till jobb
Nu rörde sig mina kommentarer om din referens till en RTC-anhängare som var oerhört olycklig över att han inte hade jobb. Till och med jag håller med de som tycker att staten gör för lite för att stimulera arbetsmarknaden, men det är helt irrelevant i diskussionen. Det finns fortfarande inget svar eller någon förklaring till den fråga jag ställt två gånger.
legisMedlem sedan juli 20044 453 inlägg
HiDensity skrev:
Windows går ju faktiskt att skaffa utan att vara en del av systemet. ;) https://www.piratebay.org
Nu är vi där igen. Lagbrott. Är det genomgående för dina åsikter HiDensity, eller är det något vänsternanhängare generellt står för? Att bryta mot lagen så fort man inte håller med?
HiDensity skrev:
Vänsteraktivister måste ju precis som alla andra människor överleva, eller hur?
kanska de måste. Men man kanske ska vara lite konsikvent. dvs tycker man att ett företag är fel rent politiskt kanske man inte borde söka jobb där...
Det är just detta som är genomgående bland vänsteraktivister. Man tycker inte om kapitalistiska företag 'ndå köper man varor av dom. T.ex Nike skor.
HiDensity skrev:
Det är inte produkterna i sig som är dåliga. Det är systemet bakom som inte är konstruerat så att rikedom delas mer jämlikt. Windows går ju faktiskt att skaffa utan att vara en del av systemet. ;) https://www.piratebay.org
Så du tycker att lagbrott är att föredra för att kunna utnyttja "kapitalistiska" varor? bara man inte köpt dom.
