legis skrev:
.. istället för 80% av alla dina inlägg.
Lögner leder ingenstans i en seriös debatt. Sluta tjaffsa nu och kom med nåt konstruktivt istället.
legis skrev:
Jag tolkar det som att du tycker det är rätt att anbart följa de regler och lagar som man själva tycker är bra.
Om det stiftades en lag som förbjöd dig att debattera på det här forumet. Som förbjöd dig att vädra dina åsikter. Skulle du följa den lagen då? Civil olydnad kallas det, slå upp.
legis skrev:
Det är snarare du som (tydligen omedvetet) dragit den paralellen. Jag trodde det framgick med mitt citat av dig.
Jag har aldrig hävdat att kapitalism är högerextremism. Visa mig gärna ett citat. Vad jag däremot har sagt är att jag anser att vänsterrörelsens viktigaste uppgift är att bekämpa högerextremism. Det betyder precis vad det låter som.
Lizard King skrev:
Den obehagliga sanningen om häktningarna den 1 maj
AHAHAHAHA roligaste texten på länge.
Förklara gärna vad du menar. Tycker du att det är helt rätt att oskyldiga, festande ungdomar behandlas som terrorister i en demokrati? I göteborg hände detta flertalet gånger, men också i värre versioner. Åskådare som inte ens var med i demonstratioerna blev nerklubbade och ivägsläpade till bussar.
Försvara gärna polisens agerande. Väntar med spänning.
HiDensity skrev:
Jag har också stor respekt för hela vänsterrörelsen som motpol och agressiv fiende till högerextremismen i Sverige. Att bekämpa högerextremisim är imo vänsterrörelsens viktigaste uppgift.
Och då har du mao också full förståelse för att det finns människor som tycker att höger"rörelsen"s viktigaste uppgift är att bekämpa vänsterextremism, utgår jag ifrån. Eller?
HiDensity skrev:
Bra! Att förstå fienden är första steget till att slippa framtida oönskade händelser
;)
HiDensity skrev:
Försvara gärna polisens agerande. Väntar med spänning.
Det roliga med din publicering av artikeln är (i mina ögon) inte innehållet i sig så mycket som att du (och flera andra vänsteranhängare här) verkligen använder Yelah som "säker och verklighetstrogen" källa och förväntar er att alla tycker likadant. Har berört ämnet tidigare...
Winterlord skrev:
Och då har du mao också full förståelse för att det finns människor som tycker att höger"rörelsen"s viktigaste uppgift är att bekämpa vänsterextremism, utgår jag ifrån. Eller?
Självklart inte. Vänsterrörelsens fiender är 1. högerextremister som har enskilda individer som sin fiende. 2. kapitalism och maktfullkomlighet
1. är ett direkt svar på en nazisters/rasisters hatideologi som riktar sig mot enskilda människor. Dessa människor behöver någon som kämpar för dem.
2. är imo inget som kräver någon annan motpol än just det man kämpar mot.
;)
För övrigt tror jag inte att någon anser att högerrörelsens viktigaste uppgift är att bekämpa vänstern. De tycker nog snarare att vänstern är ett störmoment som hindrar dem från att bekämpa det dom verkligen vill bekämpa. Invandrare och homosexuella till exempel. Och det är ju precis det som är poängen. Att vara ett störmoment är även AFAs motto mot naziströrelsen, att alltid svara med en motdemonstration när nazisterna försöker sprida sitt budskap. Hedervärd uppgift!
Winterlord skrev:
..verkligen använder Yelah som "säker och verklighetstrogen" källa och förväntar er att alla tycker likadant.
Självklart anser jag att Yalah är bättre på att förmedla aktivisternas bild än vad kvällspressen är (som ju mer eller mindre alltid överdriver och missuppfattar allt). Dock så skulle jag mer än gärna ta del av ett svar från polisen på tjejens berättelse. Tvivlar dock på att det någonsin kommer hända.
Att helt oskyldiga personer misshandlas och spärras in av polisen under demonstrationer är som sagt inget nytt. Afaik så var det till och med folk som fick skadestånd efter Göteborg.
HiDensity skrev:
Artikel i Yelah.
Gissa om dessa aktivister har en bättre inställning till polisen på nästa Reclaim.
Är det konstigt att polisen ses som fiender?
HAHA kanske dags att ta ut huvudet ur r*ven och skaffa ny hobby då? §e
Men som man bäddar får man ligga...ett gammalt ordspråk som håller än idag ;)
Test5150 skrev:
Men som man bäddar får man ligga...ett gammalt ordspråk som håller än idag ;)
Hon var ju oskyldig? Hon var ju där för en fredlig gatufest. På vilket sätt hade hon "bäddat"? Genom att vilja demonstrera? Är det på samma sätt okej att klubba ner och släpa iväg fotbollssupportrar som råkar befinna sig i närheten av slagsmål och/eller vandalism?
(vet inte riktigt varför jag orkar svara på en av dina poster, att döma av dina tidigare poster så är du inkababel till att skriva något konstruktivt. *hoppas på förändring*)
legisMedlem sedan juli 20044 453 inlägg
HiDensity skrev:
Lögner leder ingenstans i en seriös debatt. Sluta tjaffsa nu och kom med nåt konstruktivt istället.
Då förstår du precis hur jag med flera ser på dina irrelevanta inlägg om USA. Bra att vi är överens.
HiDensity skrev:
Om det stiftades en lag som förbjöd dig att debattera på det här forumet. Som förbjöd dig att vädra dina åsikter. Skulle du följa den lagen då? Civil olydnad kallas det, slå upp.
Jag ska ha din åsikt om att bryta mot lagar i åtanke nästa gång jag läser om en våldtäkt, eller ett rån. Civil olydnad var det.
HiDensity skrev:
Jag har aldrig hävdat att kapitalism är högerextremism. Visa mig gärna ett citat. Vad jag däremot har sagt är att jag anser att vänsterrörelsens viktigaste uppgift är att bekämpa högerextremism. Det betyder precis vad det låter som.
Bra att du tagit ditt förnuft till fånga.
Det har ju aldrig hänt förut att de där "festerna" ballat ur i vandalism? :OO
SÅ hon borde ju fattat att hon låg i riskzonen bara genom att vara där.
Men det kanske är svårt att förstå sånt om man är lagd åt vänster?
Polisen gör bara sitt jobb, det jobb JAG som skattebetalare betalar dem att göra.
Det är en hård värld vi lever i... så lev med det.
Ett annat litet ordspråk som kan användas: Den som ger sig in i leken, får leken tåla. §e
Fler poliser och längre hårdare batonger. :birp
legis skrev:
Då förstår du precis hur jag med flera ser på dina irrelevanta inlägg om USA. Bra att vi är överens.
Jag ska ha din åsikt om att bryta mot lagar i åtanke nästa gång jag läser om en våldtäkt, eller ett rån. Civil olydnad var det.
Bra att du tagit ditt förnuft till fånga.
:stud Hoppas du får ut något av din diskussionsanarki. Jag tycker det är rätt underhållande.
Redigerat med anledning av webForums regler §4.
Synpunkter angående detta beslut, ta kontakt med Mr. N. alternativt forumledare@webforum.nu.
Mr. N.
Moderator, webForum
legisMedlem sedan juli 20044 453 inlägg
HiDensity skrev:
För övrigt tror jag inte att någon anser att högerrörelsens viktigaste uppgift är att bekämpa vänstern. De tycker nog snarare att vänstern är ett störmoment som hindrar dem från att bekämpa det dom verkligen vill bekämpa. Invandrare och homosexuella till exempel.
Nu är vi där igen! Är det högerrörelsens uppgifter att bekämpa invandrare och homosexuella? Om du menar extremhögern, så skriv det. Skärpning nu.
echoSwe skrev:
Ja, ung vänster ja.
Många som är med i AFA, på RTC och andra demonstrationer och gatufester är även politiskt aktiva i Ung Vänster eller till och med moderpartiet. Varför låsa sig till en front? :)
legisMedlem sedan juli 20044 453 inlägg
HiDensity skrev:
:stud Hoppas du får ut något av din diskussionsanarki. Jag tycker det är rätt underhållande.
Tycker inte ni på högersidan att det är jobbigt med folk som inte kan debattera seriöst? Jag skulle bli galen om det kom in någon på "min sida" och yrade så som legis, micke_nkpg, Test5150 m.fl. gör. x(
Det är som vanligt med dig. Folk har annorlunda åsikter och helt plötsligt är de idiotförklarade. Det är flera som redan kritiserat din avsaknad av sund debatteknik, så det är väl inte mer än rätt att du försöker ge igen med samma medel. Det understyrker väl iofs bara ditt beteende.
echoSweMedlem sedan nov. 20041 189 inlägg
HiDensity skrev:
Många som är med i AFA, på RTC och andra demonstrationer och gatufester är även politiskt aktiva i Ung Vänster eller till och med moderpartiet. Varför låsa sig till en front? :)
Ja, det var intressant att veta. Nu har jag ännu ett skäl till att ignorera ung vänster.
HiDensity skrev:
Tycker inte ni på högersidan att det är jobbigt med folk som inte kan debattera seriöst? Jag skulle bli galen om det kom in någon på "min sida" och yrade så som legis, micke_nkpg, Test5150 m.fl. gör. x(
Håller kanske med dig om test, men va fan, micke eller legis yrar inte. Det är bara du som inte håller med dem.
legis skrev:
Nu är vi där igen! Är det högerrörelsens uppgifter att bekämpa invandrare och homosexuella? Om du menar extremhögern, så skriv det. Skärpning nu.
Om du läser hela posten så är det uppenbart att jag pratar om högerextremister. Vilket jag säger i både den posten och posten som var innan.
legis skrev:
Det är som vanligt med dig. Folk har annorlunda åsikter och helt plötsligt är de idiotförklarade. Det är flera som redan kritiserat din avsaknad av sund debatteknik, så det är väl inte mer än rätt att du försöker ge igen med samma medel. Det understyrker väl iofs bara ditt beteende.
Annorlunda åsikter har jag inga problem med. Men folk som koncentrerar sig i 3 poster i rad på att jag dragit en paralell till USA och samtidigt twistar och vrider på mina ord ogillar jag. Sånt leder ingenstans.
legisMedlem sedan juli 20044 453 inlägg
HiDensity skrev:
Annorlunda åsikter har jag inga problem med. Men folk som koncentrerar sig i 3 poster i rad på att jag dragit en paralell till USA och samtidigt twistar och vrider på mina ord ogillar jag. Sånt leder ingenstans.
Då kan ju det vara en signal till dig att du faktiskt bör försöka förklara vad du egentligen menar. Vi andra läser dina texter, vi kan inte sia om vad du egentligen menar...
echoSwe skrev:
.. legis yrar inte. Det är bara du som inte håller med dem.
Är det normalt att fastna 3 poster på att jag drog en paralell till Bush? (en bra paralell för övrigt)
Är det önskvärt att han hittar på att jag skrivit att kapitalism är högerextremism? (var det nån annan som lyckades missuppfatta det)
Är det "sund debattteknik" att avfärda civil olydnad genom att insinuera att jag skulle vilja praktisera det på våldtäkter?
Nej, skulle inte tro det.
legis skrev:
Då kan ju det vara en signal till dig att du faktiskt bör försöka förklara vad du egentligen menar. Vi andra läser dina texter, vi kan inte sia om vad du egentligen menar...
Läs ovan^
RikardMedlem sedan dec. 199917 055 inlägg
HiDensity skrev:
Hon var ju oskyldig? Hon var ju där för en fredlig gatufest.
Demonstrationen i sig, var olaglig. Således begick alla närvarande ett brott som medverkade i den.
Varför ska vissa få stå utanför lagen?
echoSweMedlem sedan nov. 20041 189 inlägg
HiDensity skrev:
Är det normalt att fastna 3 poster på att jag drog en paralell till Bush? (en bra paralell för övrigt)
Är det önskvärt att han hittar på att jag skrivit att kapitalism är högerextremism? (var det nån annan som lyckades missuppfatta det)
Är det "sund debattteknik" att avfärda civil olydnad genom att insinuera att jag skulle vilja praktisera det på våldtäkter?
Nej, skulle inte tro det.
Läs ovan^
Du drar faktiskt ofta paralleller till usa, så jag håller med om att du kunde tona ner din argumentation om Bush, som inte spelar någon större roll i den här tråden. Jag har läst ovan, och tyckte det var ett tillräckligt svar. Du drar även paralleller mellan olagliga demonstrationer som ett uttryck för att något är hemskt fel i samhället - i och med att man måste ansöka om dem - och yttrandefriheten som är en så grundläggande rättighet att en lag som förbjöd sådana här diskussioner skulle förkastas. Har bråkmakarna problem med lagen om ansökan om demonstrationståg så får de väl gå genom vänsterpartiet och försöka riva upp den lagen - tills dess har de inte rätt att nyttja sin så kallade civila olydnad på den.
Han hittar inte på det. Tror han fattade att du menade högerextremister, men du kan väl bara för sakens skull precisera så slipper du debattera något du inte egentligen skrev.
Ingen har kallat dig något, eller svurit, eller varit allmänt korkade mot någon den sista tiden i den här tråden, så varför ska han censurera då?
HAHA
yrar?
Så alla som inte håller med DIG mr. Floppydisk yrar?
Det är ju en syn på saken, en trångsynt syn på saken...men Hej pissa i motvind, det funkar alltid bra (y)
JA roliga är ni alla fall, ni vänsterclowner :birp
Och förresten så heter det debatteknik och inte debattteknik, inte tre t i rad. :stud
