562 svar · 18 677 visningar · startad av Lizard King · sida 16 av 29
<http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1298&a=541312&previousRenderType=6>
Läs frågan i sin helhet →HiDensity skrev:
Alla moderater jag har träffat på är bortskämda snorungar från rikemansfamiljer. Med stylad bmw betald av pappa. Ingen av dem har någonsin haft ett sommarjobb eller tvingats göra det minsta arbete i livet. Bortskämda, som sagt.
För att du vill att det ska vara så eller? ;)
micke_nkpg skrev:
De jag träffat på har till mycket hoppat av först gymnasiet och sedan anklagat samhället före att de inte får något jobb.
1. Hur många är "de du har träffat"?
2. Vilka är dessa "de"?
3. Har de sedan öppet klagat, i din närvaro, på samhället för att de inte får jobb?
Låter inte som folk du umgås med direkt. För det är väl inte så att du far med osanning?
Jag känner, i Malmö, i stort sett enbart människor med vänsteråsikter och ingen av dem har någonsin hoppat av skolan. Faktum är att de flesta av dem antingen 1) har år med akademiska studier bakom sig, 2) studerar på högskola eller universitet eller 3) har fast anställning inom många olika yrkeskårer. Många av dem är också politiskt aktiva, på ett eller annat sätt.
Frågan är ju hur någon som inte ännu hunnit betala skatt kan "reclaima" något vi skattebetalare äger, dvs "reclaimarna" inte äger, genom att förstöra privat egendom som just skattebetalare äger.
Den ekvationen går inte ihop. Rätta mig gärna.
sneeze skrev:
Frågan är ju hur någon som inte ännu hunnit betala skatt kan "reclaima" något vi skattebetalare äger, dvs "reclaimarna" inte äger, genom att förstöra privat egendom som just skattebetalare äger.
Den ekvationen går inte ihop. Rätta mig gärna.
Varför envisas högerfolk med att ta orden bokstavligt? Är det verkligen så frukstansvärt svårt att förstå idén med Reclaim the Streets efter att ha läst lite fakta om dem?
HiDensity skrev:
Varför envisas högerfolk med att ta orden bokstavligt? Är det verkligen så frukstansvärt svårt att förstå idén med Reclaim the Streets efter att ha läst lite fakta om dem?
Högerfolk? Påhopp eller okvalificerad gissning?
Vad får dig att tro att jag inte läst om dom? Rättfärdigar det deras beteénde?
Ser att några ur "osynliga partiet" som står bakom RTC har krossat några rutor på en kd-lokal nu. Moget beteende.
jo, varför gömma sig omman vill förändra?
Men kan ju vara så att de är som många andra "vänsterorganisationer" inte törs stå för sina åsikter...
Tycker ni det här låter hotfullt?
Det här är bara början!
Till vadå?Låt inte media bestämma vem du är och vad du vill.
Kom och skapa ditt budskap. Tillsammans sätter vi dagordningen. Tillsammans är vi en del av det Osynliga Partiet.
Kom med dina tankar och idéer. Ta med färg och saker att skriva på. Sen sätter vi tillsammans upp allt vi målat.
Självklart ska du ta med dina sambatrummor, din bandspelare och dansa!
Kl 16:00, 6/5-06 (lördag) i Björnsträdgård, T-bana Medborgarplatsen.
Hälsningar
Peppbrigaden, en fraktion av det Osynliga Partiet, ( )
ps: Vi tar också med färg.
Det tycker i alla fall tidningen Stockholm City som drar till med chockrubriken "Ansvariga för upploppet hotar med nya aktioner".
Enligt SR har Peppbrigadens hemsida, som låg på en av Stockholms universitets servrar, tagits ner. Det moderata oppositionsborgarrådet Mikael Söderlund ska ha haft något med saken att göra, men jag gissar på att ramaskriet uteblir.
Något som också uteblir är nog hetsen och krigsrubrikerna i massmedia efter de omfattande slagsmålen i Stockholm. Till exempel tyckte DN att det räckte med en färdigskriven notis: http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1298&a=542084
micke_nkpg skrev:
jo, varför gömma sig om man vill förändra?
För att avvikande åsikter kan få konsekvenser för resten av ditt liv. Arbetsgivare, kollegor, inskränkta vänner och bekanta kanske inte har samma eller ens förstår dina åsikter och övertygelser. Har man riktig tur kan du hamna på inofficiella svartlistor och då är du riktigt rökt.
Individen skrev:
Tycker ni det här låter hotfullt?
Det tycker i alla fall tidningen Stockholm City som drar till med chockrubriken "Ansvariga för upploppet hotar med nya aktioner".
Enligt SR har Peppbrigadens hemsida, som låg på en av Stockholms universitets servrar, tagits ner. Det moderata oppositionsborgarrådet Mikael Söderlund ska ha haft något med saken att göra, men jag gissar på att ramaskriet uteblir.
Något som också uteblir är nog hetsen och krigsrubrikerna i massmedia efter de omfattande slagsmålen i Stockholm. Till exempel tyckte DN att det räckte med en färdigskriven notis: http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1298&a=542084
Fan helt sinnessjukt! :x
Individen skrev:
Peppbrigaden, en fraktion av det Osynliga Partiet, ( )
ps: Vi tar också med färg.
Det tycker i alla fall tidningen Stockholm City som drar till med chockrubriken "Ansvariga för upploppet hotar med nya aktioner".
Hotar med nya aktioner. Dvs nya försöka att förstöra allmän eller andras egendom... tycker jag är mycket allvarligt faktsikt.
micke_nkpg skrev:
Hotar med nya aktioner. Dvs nya försöka att förstöra allmän eller andras egendom... tycker jag är mycket allvarligt faktsikt.
Läste du överhuvudtaget vad Individen skrev? Dom ljuger ju. Det du ser som "allvarligt faktiskt" är LÖGN! Läs Peppbrigades annons, den står ju för helvete där mitt framför ögonen på dig. Är du helt inkapabel att läsa och bedöma saker själv?
HiDensity skrev:
Läste du överhuvudtaget vad Individen skrev? Dom ljuger ju. Det du ser som "allvarligt faktiskt" är LÖGN! Läs Peppbrigades annons, den står ju för helvete där mitt framför ögonen på dig. Är du helt inkapabel att läsa och bedöma saker själv?
Ta det lite lugnt med påhoppen är du snäll. Det går att uttrycka sig utan att vara så otrevlig.
Så jag ser på det sammankopplar de helt enkelt vandalism med dessa demonstrationer. Det är snarare det som anses hotfullt än just texten. Ytterligare ett protesttåg/-samling ser de som en risk för mer våld, oavsett vem som egentligen stod för den biten.
legis skrev:
Ta det lite lugnt med påhoppen är du snäll. Det går att uttrycka sig utan att vara så otrevlig.
Jag skrev om inlägget fyra ggr, och drog ner tonen varje gång. När någon gång på gång förvränger eller ignorerar det folk skriver så blir man irriterad, det är naturligt. Jag gör mitt bästa för att inte vara otrevlig.
RTS, RTC, Sydikalisterna, AFA mfl. Detta är några av de som verkar anses sig ha förtur på att vandalisera andras egendom. Varför då?
micke_nkpg skrev:
RTS, RTC, Sydikalisterna, AFA mfl. Detta är några av de som verkar anses sig ha förtur på att vandalisera andras egendom. Varför då?
ROFL! Detta är precis vad jag pratar om. Hur i hela friden kan du ställa en så nollställd fråga så här långt in i debatten. Det är som om du har glömt allt som har sagts tidigare i tråden. Patetiskt. Det går inte att debattera om du ramlar tillbaka 10 mil varannan dag.
Vad har hänt med nivån här på webForum egentligen? Det börjar mer och mer likna Flashback, Debatthuset eller liknande tillhåll.
Alla vet vid det här laget att ni (Lizard King, micke_nkpg, med flera) står till höger politiskt, att er kunskap om anarkismen och att er kännedom om det som faktiskt inträffade den första maj inte sträcker sig längre än till kvällstidningarnas rubriker och att ni är chockade och rasar... Ni behöver inte upprepa det gång på gång. Det har gått fram för flera sidor sedan. Kom med inlägg som tillför debatten något.
Lizard King skrev:
Redigerat med anledning av webForums regler §4.
Synpunkter angående detta beslut, ta kontakt med Mr. N. alternativt forumledare@webforum.nu.Mr. N.
Moderator, webForum
Jag tolkar detta som att du inte tycker om anarkism. Korrekt?
Hur kommer det sig då att du själv beter dig som en riktigt liten vänstervandal på wF? Om Osynliga Partiet nu kastar sten på stan, så är du fan den som kastar dem i forumen.
Skärp dig. Inte ens jag beter mig sådär.
Individen skrev:
Alla vet vid det här laget att ni (Lizard King, micke_nkpg, med flera) står till höger politiskt, att er kunskap om anarkismen och att er kännedom om det som faktiskt inträffade den första maj inte sträcker sig längre än till kvällstidningarnas rubriker och att ni är chockade och rasar... Ni behöver inte upprepa det gång på gång. Det har gått fram för flera sidor sedan. Kom med inlägg som tillför debatten något.
Precis min poäng. Jag diskuterar jättegärna vänsteraktivism och vad jag anser om den. JÄTTEGÄRNA. Men upprepningar av exakt samma hjärndöda och ogenomtänkta påståenden blir riiiiiktigt tråkigt i längden. :l
OveRRidE skrev:
Inte ens jag beter mig sådär.
hehe, skön avslutning. Måste säga att jag rätt sällan tycker som du override, men dina inlägg är iaf genomtänkta och konstruktiva.
OveRRidE skrev:
Jag tolkar detta som att du inte tycker om anarkism. Korrekt?
Huvudet på spiken.
Hur kommer det sig då att du själv beter dig som en riktigt liten vänstervandal på wF? Om Osynliga Partiet nu kastar sten på stan, så är du fan den som kastar dem i forumen.
Jag säger vad jag tycker, jag förstör ingenting. Sämsta jämförelsen jag varit med om.
Individen skrev:
Vad har hänt med nivån här på webForum egentligen? Det börjar mer och mer likna Flashback, Debatthuset eller liknande tillhåll.
Alla vet vid det här laget att ni (Lizard King, micke_nkpg, med flera) står till höger politiskt, att er kunskap om anarkismen och att er kännedom om det som faktiskt inträffade den första maj inte sträcker sig längre än till kvällstidningarnas rubriker och att ni är chockade och rasar... Ni behöver inte upprepa det gång på gång. Det har gått fram för flera sidor sedan. Kom med inlägg som tillför debatten något.
Jag står inte enligt mig själv någonstans, men om nu mina åsikter är lika ett högerpartis åsikter, är de väl det. Jag rättar mig inte efter något parti, jag tycker bara vad jag tycker.
