Man vet ju att myndigheterna har ljögit. Hur kan ett pass komma ut helt oskatt från en ett exploderande flygplan som störtar in en byggnad som senare rasar. Inte ens svarta lådan var hel och den tål det mesta. De sa att de hittade passet för att sätta ditt al qaida.
Dags för oss alla att öpnna ögonen angående 9/11 2001?
239 svar · 8 552 visningar · startad av richardjoha · sida 4 av 12
Frågan, av richardjoha
Har precis sett denna film <http://www.vaken.se/loosechange.php> (finns att antingen se online eller att ladda ner som torrent.) Min frågor blir bara fler och fler.. har sett lite andra dokumentärer kring ämnet också men just den här skapar mängder med frågor. Skulle vara intressant om någon annan tog sig tid att se den för att kunna utföra vidare diskutioner..
Läs frågan i sin helhet →
ang det med värme och bränsle.
om jag inte missminner mig så hjälpte skyskraporna till att öka värmen genom att det blev drag, det blev som en blåslampa.
Blixtsystems skrev:
Nu var det ju inte bara själva twin towers som var de skyskrapor som blev attackerade.
Men visst det kan vara en slump att de tre första skyskraporna som rasat ihop till en hög pga av några minuters brand är de tre...sannolikt skulle jag inte säga dock.
nu är jag en smula trött, men vilka tre skyskrapor syftar du på nu?
Ja men som man ser i filmen så uppkommer det flera små eexplosioner nästan mellan våning 10-15, altså långt ner, strax innan tornet rasar. Så gör de vid en kontrollerad sprängning av torn. Man blåser ut en eller flera våningar så rasar allt som ett korthus. Säg att jag är konstig men jag tror fan att huset sprängdes ner. Hur många som helst i filmen hörde flera explosioner innan det rasade och såg små ljussken.
joel_joel88 skrev:
Ja men som man ser i filmen så uppkommer det flera små eexplosioner nästan mellan våning 10-15, altså långt ner, strax innan tornet rasar. Så gör de vid en kontrollerad sprängning av torn. Man blåser ut en eller flera våningar så rasar allt som ett korthus. Säg att jag är konstig men jag tror fan att huset sprängdes ner. Hur många som helst i filmen hörde flera explosioner innan det rasade och såg små ljussken.
är det helt omöjligt att det kan bli en sådan effekt när konstruktionen ger efter?
Måste den bara ge efter där planet flög in?
Kan inte det ske längre ner iom att balansen, eller vad man ska säga, lär ha skiftats rätt bra efter det planet flög in?
jo det är säkert möjligt. Men på bilderna så ser det ut som explosioner och när folk hör andra byggnader ser små ljussken och hör små explosioner i rad så börjar man ju undra.
joel_joel88 skrev:
jo det är säkert möjligt. Men på bilderna så ser det ut som explosioner och när folk hör andra byggnader ser små ljussken och hör små explosioner i rad så börjar man ju undra.
en skillnad med kontrollerade hussprängningar och detta är att när det är kontrollerat så är husen tömda på allt.
'dessa var inte det, kan det inte har varit saker som redan fanns i husen som orsakade dessa blixtar, och kan inte smällarna ha varit från kostruktionen som ger vika?
såg på discovery där dom kollade på rasmassorna efter tornen, och stålbalkarna påvisade att dom utsats för en extrem hetta, hur fixade man det?
Jo allt det där också troligt, men med de andra bevisen så börjar jag tveka att de rasade pga. flygplanen. Tala på flygplanet i pentagon. Inte ett bevis att ett flygplan har flugit in där. Inte en vrakdel. Det blir det ju alltid. De sa att flygplanet hade förångats men det konstiga är att de har kunnat identifera människor som satt i flygplanet. Hur är det möjligt om allt förångades?
En annan grej jag la märkte till i filmen är det s.ka "erkänandet" av Bin Ladin. På filmen ser man klart och tydligt att det inte är likt honom. Inte en likhet, det ser ut som en helt annan person. Samt så är bin Ladin vänsterhänt och den personen på filmen skrev med höger. Islamister får inte heller bära guldring som den s.ka. "Bin Ladin" gör på filmen.
obelix skrev:
såg på discovery där dom kollade på rasmassorna efter tornen, och stålbalkarna påvisade att dom utsats för en extrem hetta, hur fixade man det?
Det är höga temperaturer som uppstår vid en explosion. Bra mycket högre temperaturer än vad fotogen kan åstadkomma.
carl_x skrev:
Det är höga temperaturer som uppstår vid en explosion. Bra mycket högre temperaturer än vad fotogen kan åstadkomma.
med det kunde bli varmare iom att skyskraporna fungerade som blåslampor iom att det blåste luft via tex hisschakten.
obelix skrev:
med det kunde bli varmare iom att skyskraporna fungerade som blåslampor iom att det blåste luft via tex hisschakten.
Nej, hisschakten var lufttäta.
carl_x skrev:
Nej, hisschakten var lufttäta.
Och flygplanskrascherna orsakade förstås inte några sprickor genom vilka det kunde strömma in luft? :OO
obelix skrev:
nu är jag en smula trött, men vilka tre skyskrapor syftar du på nu?
Twin towers och WTC7 som kollapsade lite senare med vad som såg ut som en kontrollerad demolition.
Att balkarna kan blivit skadade i den del av byggnaden som brann kanske är möjligt även om det finns experter som påstår att det stål det var gjorda av skulle hålla för den värme som bränslet från ett passagerarflygplan skulle upnå.
Men det som är mycket märkligt är hur kort tid de brann innan det hände och hur plötsligt bygganden kollapsade.
Att hela byggnaden rasar ihop till en platt hög på några sekunder pga av brand i den övre delen är inte normalt.
Här är det frågan om tre byggnader.
obelix skrev:
såg på discovery där dom kollade på rasmassorna efter tornen, och stålbalkarna påvisade att dom utsats för en extrem hetta, hur fixade man det?
Det vorde väl snarare ett mer förvånande påstående att de inte utsattes för extrem hetta....är det någon som påstått att det inte var någon brand eller?
Dessutom så var balkarna ivägtransporterade till China redan ett par dagar efter attacken för att smältas ner och återanvändas.
De hann aldrig undersökas vad jag har hört och vad discovery hittat måste vara några enstaka kvarlämnor.
Från http://www.china.org.cn/english/2002/Jan/25776.htm
New York authorities' decision to ship the twin towers' scrap to recyclers has raised the anger of victims' families and some engineers who believe the massive girders should be further examined to help determine how the towers collapsed.
But New York Mayor Mike Bloomberg insisted there are better ways to study the tragedy of September 11.
"If you want to take a look at the construction methods and the design, that's in this day and age what computers do," said Bloomberg, a former engineering major. "Just looking at a piece of metal generally doesn't tell you anything."
Blixtsystems skrev:
Twin towers och WTC7 som kollapsade lite senare med vad som såg ut som en kontrollerad demolition.
WTC7? Är det den tredje skyskrapan som raserades den dagen? Varför har jag aldrig hört talas om den?
vet att dom rev ett hus eller skyskrapa pga av rasrisken, är det detta du tänker på?
Det stog i närheten av twin towers.
UlfT skrev:
WTC7? Är det den tredje skyskrapan som raserades den dagen? Varför har jag aldrig hört talas om den?
Det är en bra fråga....jag minns det klart och tydligt från media den 11/9 och tyckte redan då att det var lite märkligt att den rasade platt till marken även om den aldrig var utsatt för någon attack.
De som diskuterar hur de anser att jetbränsle och krasande flygplan är de faktorer som kan få skyskrapor att ramla ihop som korthus verkar alla ha missat att titta på nyheterna den 11/9.
De enda skyskrpor som ramlat ihop i högar pga av brand i några minuter är de tre som föll 11/9.
Två av dem hade jetbränsle och flygplan inblandade.
Att de skulle vara de faktorer som låg bakom det unika sätt som byggnaderna raserade är därför en märklig slutsats.
Att det skulle bero på hisschakt som skulle skapa en blåslampe effekt är väl en ännu mer långsökt förklaring till varför hettan skulle varit extremare i dessa fall.
Jag förmodar att antalet skyskrapor som saknar hissar är noll.
obelix skrev:
vet att dom rev ett hus eller skyskrapa pga av rasrisken, är det detta du tänker på?
Det stog i närheten av twin towers.
Vad har du för källa till det påståendet?
Den officiella linjen enligt FEMA är:
"The specifics of the fires in WTC 7 and how they caused the building to collapse remain unknown at this time."
Enligt CNN den 11 september:
"The 47-story Building 7 of the World Trade Center complex collapses. The evacuated building is damaged when the twin towers across the street collapse earlier in the day."
Visst jag tycker det förefaller rimligt att tro att den var demolerad.
Men jag har svårt att tro att man kan fixa en kontrollerad demolering av en byggnad som är på väg att rasa inom loppet av några timmar så jag skulle lita mer på en nigerian som vill sätta in 100 000 000 på mitt bankkonto än någon som hävdar att man demolerade WTC7 pga av rasrisk.
Blixtsystems skrev:
Att det skulle bero på hisschakt som skulle skapa en blåslampe effekt är väl en ännu mer långsökt förklaring till varför hettan skulle varit extremare i dessa fall.
Jag förmodar att antalet skyskrapor som saknar hissar är noll.
Du har säkert redan fått frågan, men i alla fall, vilka andra skyskrapor jämför du med? Det är inte många som har träffats av stora flygplan.