carl_x skrev:
Det är många intressanta saker som kommer fram i filmen, tycker jag.
jag med, särskillt pentagon, vart tog vrakdelarna vägen!?
Dags för oss alla att öpnna ögonen angående 9/11 2001?
239 svar · 8 552 visningar · startad av richardjoha · sida 2 av 12
Frågan, av richardjoha
Har precis sett denna film <http://www.vaken.se/loosechange.php> (finns att antingen se online eller att ladda ner som torrent.) Min frågor blir bara fler och fler.. har sett lite andra dokumentärer kring ämnet också men just den här skapar mängder med frågor. Skulle vara intressant om någon annan tog sig tid att se den för att kunna utföra vidare diskutioner..
Läs frågan i sin helhet →
Fins fortfarande folk som är övertygade om att jorden är platt
Dom kan tillockmed bevisa det matematiskt ... hadde formeln men glömt bort.
De ni gör nu är ju att Håna dom anhöriga till dom som dog
Rikta eran energi till CIA och Amrikanska Senaten som utbildade o finansierade teroristerna.
HakanS skrev:
Vad hände den 9:e november 2001?
Ingen aning, men 9/11 på amerikanska, eller 11/9 på svenska fyllde jag år. Snacka om chockad när man kom hemknallande från skolan. Trodde det var typ Rambo eller nåt brorsan kollade på. Blev en halvmunter födelsedag...
Det jag tycker är mest intressant är hur byggnaderna kunde rasa. Och visst, det verkar lite märkligt med flygplanet i Pentagon.
carl_x skrev:
Det jag tycker är mest intressant är hur byggnaderna kunde rasa.
Men snälla, tro inte på denna film!
Byggnaderna rasade för att stål blir mjukt när det blir varmt.
Sang-drax skrev:
Men snälla, tro inte på denna film!
Byggnaderna rasade för att stål blir mjukt när det blir varmt.
Jag har inte sagt att jag tror på filmen. Jag säger bara att jag tycker den är intressant.
Sang-drax skrev:
Men snälla, tro inte på denna film!
Byggnaderna rasade för att stål blir mjukt när det blir varmt.
fast om du kollat på filmen så tas detta upp..
Jetbränsle, även känt som fotogen, är ett kolväte vilket kan behålla en konstant temperatur på 1120 grader Celsius efter 40 minuter, men bara om bränslet underhålls. och stålet som använts har en smältpunkt på 3000 grader Celsiuc.
Tvillingtornen bestod av 200.000 ton stål, 324,912 kubikmeter betong, 103 hissar, 43.600 fönster 60.000 ton nedkylningsutrustning och en 110 meter hög TV antenn. Kärnan i de båda tornen var 27 gånger 41 meter, uppgjorda av 47 pelare, 91 * 41 centimeter tjocka.
Är det rimligt att dessa byggnader förstördes av 38000 liter jetbränsle?
mayday skrev:
De ni gör nu är ju att Håna dom anhöriga till dom som dog
Rikta eran energi till CIA och Amrikanska Senaten som utbildade o finansierade teroristerna.
Har jävligt svårt att se hur detta skulle vara ett hån? snarare en upprättelse!
Lägg ner o väx upp
mayday skrev:
Lägg ner o väx upp
Mayday, jag har alltid tyckt att du vart en trevlig kille med bra svar på det mesta. men om du nu inte gillar denna diskutionen och väljer att blunda inför eventuella frågetecken kring 9/11 borde du kanske inte yttra dig alls i denna tråden!?
Jag läste i en ding, ding värld att det fanns en man som ätit ett helt Boeing, och en annan som blivit kidnappad av utomjordingar. Det stod i en tidning, så visst fan är det sant!
Det kan väl ändå inte finnas någon som tror att det inte var en konspiration?
Att en ensam galning skulle kunna utföra ett dåd av denna magnitud på flera platser samtidigt är iaf i min mening uteslutet, så att det är frågan om en konspiration är utom all rimligt tvivel.
Frågan är vilka konspiratörerna är.
Det tog inte många timmar innan amerikanska myndigheter och media påstod de hade det klart för sig.
Vad finns det för belägg för den konspirations teorin?
Man hittade tydligen ett pass från en passagerare som klarade sig medans den svarta lådan i flygplanet och skyskrapor blev demolerade från värmen av branden.
En flygmanual på arabiska hittades i en bil på parkeringen utanför den flygplats där en av de inblandade planen startade.
Trovärdiga bevis?
Om du tycker det, hör av dig i PM till mig så berättar jag hur du kan tjäna en mille på 10 minuter :)
Att det finns mängder med vittnen som berättar om bomber i de byggnader som demolerades och att det aldrig tidigare hänt att en skyskrapa ramlar ihop till en hög av smulor efter några minuters brand men det hände med tre byggnader på samma gång är aningen märkligt.
Men det liksom mängder med andra märkliga faktorer säger inte direkt vem som utförde dådet.
Frågan är vaför muslimska terrorister skulle bry sig om att utplantera bomber i byggnaden...de skulle uppnå önskad effekt genom att endast krasha flygplanen.
Men vem vet...det kan varit några fanatiska muslimer...brandmän och vittnen kanske ljuger om vad som hände när byggnaderna föll....det kanske var en slump att tre byggnader rasade som genom en perfekt demolering pga av en brand även om det aldrig inträffat tidigare.
Det som får mig att tro att det är helt uteslutet att den officiella förklaringen är sann är att det amerikanska flygvapnet inte hade några plan uppe för att ingripa.
Liksom i de flesta länder finns det rutiner för hur de skall agera om ett passagerarplan styr om kurs och de inte kan få kontakt med piloten.
Inom 10 minuter skall ett militärflygplan vara på plats och försöka få planet att landa eller se till att det inte krashar in i en viktig byggnad.
Det hände inte denna gången. Flygplanen hade avvikt från sin kurs en 40 minuter innan de krashade.
Visst kan det varit ett mänskligt misstag att de inte lyckades fullfölja de rutiner som fanns på plats.
Men den befälhavare som skulle varit ansvarig för att se till att rutinerna följdes...fick han sparken eller några somhelst repressalier?
Nej...han blev befodrad.
Bush har påstått att han inte ville ge order att skicka militärplan då det skulle varit för tragiskt att skuta ner ett plan fullt med oskyldiga civila.
Men om du läser de instruktioner som finns på NORAD's hemsida hur de skall hantera situationer med misstänkt kapade plan så krävs det ingen order från presidenten för att skicka upp en fighterjet.
Och ett "intercept mission" i dessa omständigheter handlar inte huvudsakligen om att skuta ner planet.
Listan på fakta som borde blivit besvarade i en ordentlig undersökning är väldigt lång och har inte blivit addresserade av amerikanska myndigheter.
Man måste vara extremt blåögd och naiv om man sätter tilltro till den officiella förklaringen utan mer bevis än vad som presenterats.
Det är utan tvivel frågan om en konspiration och att folk som tror på att det var fanatiska muslimer som utförde den baserat på ett pass som föll ur ett exploderande flygplan och en flygmanual på arabiska i en bil kan inte ha mycket bakom pannbenet.
Blixtsystems skrev:
Man måste vara extremt blåögd och naiv om man sätter tilltro till den officiella förklaringen utan mer bevis än vad som presenterats.
Det är utan tvivel frågan om en konspiration och att folk som tror på att det var fanatiska muslimer som utförde den baserat på ett pass som föll ur ett exploderande flygplan och en flygmanual på arabiska i en bil kan inte ha mycket bakom pannbenet.
Okej, du har verkligen svalt hela storyn med hull och hår, det fattar vi. Men en fråga bara; du får det att låta som om det inte var några terrorister iblandade alls? Vem flög planen enligt dig, vilka var på dem?
Du får nog utveckla lite, snarare än att bara rabbla långa haranger med "fakta" som motsäger själva attentatens natur.
http://video.google.com/videoplay?docid=-2023320890224991194&q=loose+change
om man inte orkar ladda ner..
Radiostyrda plan finns det gott om.
Okkido skrev:
Jag läste i en ding, ding värld att det fanns en man som ätit ett helt Boeing, och en annan som blivit kidnappad av utomjordingar. Det stod i en tidning, så visst fan är det sant!
Den där storyn om killen som käkade ett flygplan är faktiskt sann. Var en dokumentär om honom för inte så längesen. I svensk TV.
richardjoha skrev:
fast om du kollat på filmen så tas detta upp..
Jetbränsle, även känt som fotogen, är ett kolväte vilket kan behålla en konstant temperatur på 1120 grader Celsius efter 40 minuter, men bara om bränslet underhålls. och stålet som använts har en smältpunkt på 3000 grader Celsiuc.
Tvillingtornen bestod av 200.000 ton stål, 324,912 kubikmeter betong, 103 hissar, 43.600 fönster 60.000 ton nedkylningsutrustning och en 110 meter hög TV antenn. Kärnan i de båda tornen var 27 gånger 41 meter, uppgjorda av 47 pelare, 91 * 41 centimeter tjocka.
Är det rimligt att dessa byggnader förstördes av 38000 liter jetbränsle?
Det vart ju en kedjereaktion. Det var inte bara jetbränslet som brann, det fanns ju ganska gott om annat bränsle inuti byggnaden oxå. Vidare så behöver inte en metall uppnå smältpunkten för att försvagas så att den böjs. När den väl börjat böjas (skruvas) av tyngden lär det gå ganska fort. Metall är ett dåligt byggmaterial av den anledningen, det vet vem somhelst som genomgått någon form av brandutbildning :)
Jag påstår mig inte veta vad som har hänt in i minsta detalj men det stör mig en aning med folk som börjar gapa konspirationsteori så fort någon vill försöka granska fakta kring händelsen.
De som säger sig vara övertygade om att den oficiella konspirationsteorin är sann verkar inte anse sig behöva styrka sin position med några som helst fakta.
Det finns tillräckligt med källor med fakta om oegentligheter kring 9/11 att studera utan att jag skall behöva göra en jättelista här.
Däremot finns det ytterst få källor som kan tillhandahålla bevis för att det var en gärning utförd av ett liten grupp fanatiska muslimer.
Om du käner till några fakta som styrker den officiella teorin får du gärna påpeka dem.
Och om du kan visa på någon annan skyskrapa som fallit till marken pga av en brand efter några minuter gör gärna det.
Och om du tror att det inte är något konsigt att ett passagerarplan kapas och går ur kurs i över 40 minuter och flyger rakt in i mitten av New York utan att ett enda militärflygplan lyfter för att undersöka vad som är på gång och försöka förhindra en katastrof så nämn gärna varför du tror att NORAD's rutiner inte följdes denna gång.
Jag är intresserad av vad du tror hände och vad du styrker dina ideer på.
Visa att du inte har svalt någonting med hull och hår genom att påvisa de fakta du baserar din uppfattning på eller erkänn att du inte har en aning om vem som låg bakom.
Jag tycker det ser ut som det var ett internt jobb med tanke på hur byggnaderna demolerades och de explosioner som förekom. Att det amerikanska försvaret inte agerade enligt de rutiner de har fastslagna för denna typ av situationer tyder på att myndigheterna var inblandade på någon nivå.
Att attackera sina egna för att ha en ursäkt att starta krig är ingen unik händelse i historien.
Sanningen kommer ofta fram med åren, men folk är i allmänhet för blåögda för att begripa vad som försigår i nuet.
Visst, här spekulerar jag och det finns bara indicier som pekar mot inblandning av amerikanska myndigheter.
Men det är mer än vad som finns för att styrka den oficiella konspirationsteorin, och för mig förefaller det scenariot mer troligt.
En ordentlig undersökning och offentliggörande av tex de filmer som beslagtagits som visar vad det var som krashade i pentagon skulle kunna övertyga mig om att amerikanska myndigheter inte har något att döjla.
Men de befodrar befälhavare som misslykats med att fullfölja sin plikt, fastslår en skurk utan en ordentlig undersökning, visar inget intresse för att klargöra märkliga detaljer som de explosioner i twin towers som mängdet med vitten rapporterat och som finns på film samt ljuger om de rutiner som finns att tillgå offentligt då det gäller åtgärder mot kapade plan.
Så jag har svårt att begripa hur en männsika med ett uns vett kan anse sig övertygade om att deras version av vad som hände kan anses tillförlitlig.
Och det förfaller som att de som vägrar att tänka sig något annat än att det var en grupp med fanatiska muslimer inte har mycket vett.
Hade de haft det hade de kunna styrka sin uppfattning, men den här diskussionen är mycket typisk. Ingen av de som anser sig tro att den officiella konspirationsteorin är sann har påvisat någon somhelst förmåga till logik och slutledningsförmåga eller kunskap inom ämnet.
richardjoha nämner fakta om varför det inte är troligt att stålkonstruktionen smälte.
mayday säger "Lägg ner o väx upp"
Jag nämner några frågetecken och OveRRidE anser att jag har svalt någon story med hull och hår och undrar vem som flög planen.
Det förefaller rätt klart att det är inte responser styrda av vetskap eller logik, utan impulsiva reaktioner som baseras på inget mer än en vilja att tro på någonting oavsett vad det finns för belägg.
Kanske jag har fel, och i sådana fall berätta gärna vad ni tror hände och vad ni grundar er uppfattning på, eller varför ni aser det osannolikt att amerikanska myndigheter var inblandade.
Ett Hitler citat som ofta nämn i dess sammanhang:
"The size of the lie is a definite factor in causing it to be believed, for the vast masses of the nation are in the depths of their hearts more easily deceived than they are consciously and intentionally bad. The primitive simplicity of their minds renders them a more easy prey to a big lie than a small one, for they themselves often tell little lies but would be ashamed to tell a big one."
PeW skrev:
Det vart ju en kedjereaktion. Det var inte bara jetbränslet som brann, det fanns ju ganska gott om annat bränsle inuti byggnaden oxå. Vidare så behöver inte en metall uppnå smältpunkten för att försvagas så att den böjs. När den väl börjat böjas (skruvas) av tyngden lär det gå ganska fort. Metall är ett dåligt byggmaterial av den anledningen, det vet vem somhelst som genomgått någon form av brandutbildning :)
Så om det är normalt borde det rimligen finnas exempel på andra skyskrapor som ramlat rakt ner i en hög efter några minuters brand?
Är filmerna från CNN med explosionerna fejkade och ljuger brandmännen som påstod att det var bomber i byggnaden?
Blixtsystems skrev:
Så om det är normalt borde det rimligen finnas exempel på andra skyskrapor som ramlat rakt ner i en hög efter några minuters brand?
Har det funnits några exakta kopior av WTC-skraporna som blivit attackerade på exakt samma sätt?
Blixtsystems skrev:
Är filmerna från CNN med explosionerna fejkade och ljuger brandmännen som påstod att det var bomber i byggnaden?
Klart att det förekom smällar inne i tornen efter att det kört in en jumbojet där. I samband med att tornen börjar kollapsa trycks luft ihop vilket blåser ut några fönster.
Se där! Helt naturliga förklaringar till dessa mystiska händelser! :)