muskot skrev:
Det beror på vad man menar med "gynnar" också. På caze låter det som att det bara handlar om ekonomi, men det kan ju mycket väl handla om andra saker.
Absolut!
Sveriges nya knegarparti...
79 svar · 3 152 visningar · startad av obelix · sida 2 av 4
Frågan, av obelix
Här är det nya arbetarpartiet. De har en genomsnittlig månadslön på 56 491 kronor, kör Porsche och BMW, och bor på fina adresser i Stockholms innerstad och på gårdar runtom i landet. Varför inte profilera sig som vanligt? Varför försöka dumförklara arbetarklassen? Dom kommer alldrig att kunna vara ett knegarparti enligt min ringa mening. Och jag vet att det finns knegare som röstar på dom,
Läs frågan i sin helhet →Rikard skrev:
Det håller jag inte med om. Jag kan gladeligen rösta på det parti som jag tror gynnar Sverige bäst, även om det inte gynnar mig personligen.
Det betyder inte att jag glömmer saker som föräldraledighet och dylikt. Det handlar inte bara om ekonomi. Någonting som gynnar dig måste inte ha med ekonomi att göra. Däremot om man bara ska hantera ekonmidelen så är det så. Är du pappa och vill ha mera ledigt så gynnar det dig också... Det handlar om möjligheter, fördelar och annat som politikerna kan skapa och ändra på. Håller med om att det lät som att jag bara menade ekonomi i förra inlägget...
Håller med, men är det inte så att man allt för ofta drar likhetstecken mellan ekonomisk tillväxt och social välfärd?
Cassady skrev:
Håller med, men är det inte så att man allt för ofta drar likhetstecken mellan ekonomisk tillväxt och social välfärd?
Inte miljöpartister iaf :P
HiDensity skrev:
Inte miljöpartister iaf :P
Tänkte mer allmännt. Man får ofta uppfattningen att folk talar om ekonomisk tillväxt som synonymt med social välfärd...
Cassady skrev:
Tänkte mer allmännt. Man får ofta uppfattningen att folk talar om ekonomisk tillväxt som synonymt med social välfärd...
Absolut. Dock mycket ovanligare på vänstersidan än på högersidan. Generellt så är ju "ett bra ekonomiskt klimat" synonymt med långsam tillväxt, låga löner och höga vinster. Det som är bra för företag hör sällan ihop med det som är bra för folket. Snarare så kolliderar de två ganska ordentligt oftast, därför är det också alltid bra för det ekonomiska klimatet att montera ner arbetsrättsregler och göra facken maktlösa. Det skapar "en flexibel arbetsmarknad". ;)
HiDensity skrev:
Det som är bra för företag hör sällan ihop med det som är bra för folket. Snarare så kolliderar de två ganska ordentligt oftast, därför är det också alltid bra för det ekonomiska klimatet att montera ner arbetsrättsregler och göra facken maktlösa.
Vilket företag har du jobbat för som gör att jag upplever att du är så cynisk mot företag?
Rikard skrev:
Vilket företag har du jobbat för som gör att jag upplever att du är så cynisk mot företag?
Frågan du skall ställa dig är väl snarare vad som får dig att uppleva HiDensity som cynisk mot företag? :q
Henry Ford sade nått intressant för länge sen, och han var ju en riktig företagare.
There is one rule for the industrialist and that is: Make the best quality of goods possible at the lowest cost possible, paying the highest wages possible.
Kapten Haddock skrev:
Henry Ford sade nått intressant för länge sen, och han var ju en riktig företagare.
There is one rule for the industrialist and that is: Make the best quality of goods possible at the lowest cost possible, paying the highest wages possible.
I en perfekt värld kanske... men vad nedprioriteras när prioritering är nödvändig?
Det invaliderar ju inte argumentet, om man inte kan betala en sån hög lön så måste man antingen sänka lönen, höja priset på varorna eller avskeda och effektivisera arbetsplatsen.
Det står inte att man ska göra billiga produkter och ha höga löner, det står man ska ha så höga löner och låga priser som det går. Vilket inte är samma sak.
obelix skrev:
Jag menar inte att moderaterna är ett skitparti, eller att dom har ett skitprogram, men att det snarare blir komiskt när dom försöker identifiera sig med en grupp dom inte har kontakt med.
Dom kan inte identifiera sig med en ensamstående undersköterska med 2 barn.
Vad sorgligt det är med folk som inte kan öppna ögonen och sedan kolla ut istället för att bara gå på klischeer (felstavat?).
Vad menar du egentligen med detta? Vad jag som deltidsarbetslös ser i Moderaterna är ett parti som vill att Sverige ska växa. Vad är det för fel med det? Det finns en del mindre genomtänkta förslag, men det är inte ens i närheten av vad vänsterkartellen kommer med.
Kapten Haddock skrev:
Henry Ford sade nått intressant för länge sen, och han var ju en riktig företagare.
There is one rule for the industrialist and that is: Make the best quality of goods possible at the lowest cost possible, paying the highest wages possible.
Det där är ju ren och skär bullshit. Vilket företag offrar potentiell vinst för att betala högre löner än de behöver? Företag som har starka idealister som ledare möjligtvis, som kan motstå trycket från aktieägare och investerare. I en globaliserad värld är det lätt att pressa ner lönerna med hot om att flytta fabriker till asien, särskilt i ett facklöst land som tex. USA. Där har arbetarna 0 makt. Och även om de är fackanslutna, och inte blir olagligen sparkade för det, så upprätthålls inte arbetsrättslagarna iaf. Att sparka fackanslutna eller byta ut strejkare mot permanenta ersättare är olagligt, och vardagsmat, i världens största demokrati.
Cassady skrev:
Frågan du skall ställa dig är väl snarare vad som får dig att uppleva HiDensity som cynisk mot företag? :q
Det är jag redan klar över. Det var därför jag ställde frågan.
Rikard skrev:
Det är jag redan klar över. Det var därför jag ställde frågan.
Ok... formulerat såhär då; Varför är det just cynism du sluter dig till och inte realism?
HiDensity skrev:
Det där är ju ren och skär bullshit. Vilket företag offrar potentiell vinst för att betala högre löner än de behöver?
Det företag jag jobbar på har ungefär den policyn. Kanske inte riktigt för att höja lönerna, men man återför pengar med syfte att se till att personal mår bra.
Jag vet inte om du missade min fråga tidigare.
Vilket/vilka företag har du erfarenhet ifrån som gör dig så negativ till den privata sektorn? Det vore trevligt att veta så man kan hålla sig borta från dem.
Cassady skrev:
Ok... formulerat såhär då; Varför är det just cynism du sluter dig till och inte realism?
Den verklighet jag uppfattar att HiDensity beskriver känner jag inte igen. Av det skälet skulle det vara intressant att ta del av HiDensitys erfarenheter.
Rikard skrev:
Den verklighet jag uppfattar att HiDensity beskriver känner jag inte igen. Av det skälet skulle det vara intressant att ta del av HiDensitys erfarenheter.
tror inte man behöver ha alltför avvikande erfarenheter för att dela HiDensitys åsikter. En gnutta realism räcker ;)
Aja, nu ta sig an dagens fotbollsutbud så kan ni gossar diskutera politik ifred ;)
Fotnoten lyder:
"Av riksdagsmoderaternas samlade förmögenhet på 179 710 280 kronor, tillhör 137 011 160 kronor ledamoten Per Westerberg."
Intressant hur alla moderater får tillgodose sig en (!) persons förmögenhet för att skapa en lite extra kryddig artikel.
Du vet, jag är ju jävligt rik egentligen... om jag får tillgodose mig Invgar Kamprads tillgångar eftersom han är svensk som jag.
HiDensity skrev:
Det där är ju ren och skär bullshit. Vilket företag offrar potentiell vinst för att betala högre löner än de behöver?
Har inte sagt så är fallet överallt, bara att Henry Ford i början på förra århundradet visste hur man skötte ett företag.