Dagens pressmeddelande från borgarna

Moonwolf skrev:

Det är mycket möjligt att moderaterna själva anser att deras politik innebär förbättringar för arbetare. Men de tar ju risken att uppfattas som om de luras eftersom det inte finns någon förankring bland arbetare att det är så.

Detsamma kan sägas om socialdemokraterna eftersom arbetsmarknaden inte ser likadan ut idag som för 30-40 år sen. Det finns inte i samma utsträckning den verkstadsindustri med löpande-bandarbete som fanns på den tiden. Idag ser arbetsmarknaden helt annan ut och det kanske är dags för Socialdemoraterna att se hur verkligheten är.

Dessutom har du minst ett par generationer som nu vuxit upp sen den klassiska benämningen på arbetarklass egentligen försvunnit i praktiken. Det enda rätta borde isf vara att sluta använda ordet helt, men om nu Socialdemokraterna använder ordet, må det vara av ideologiska skäl, så förhindrar väl inte det att andra använder ordet på ett mer verklighetsförankrat sätt.

Moonwolf skrev:

Men, arbetarpolitik är för väldigt många i Sverige synonymt med arbetarrörelsens värderingar. Och det är socialdemokrati.

Det är med all säkerhet just den kopplingen moderaterna vill bryta. Vill man bryta sig ur det gamla, klassbundna mönstret att rösta, kan det vara rätt taktik. Tids nog lär vi få se hur det går. :)

legis skrev:

Käns lite som att du kastar sten i glashus med tanke på vad din partiledare anser sig vara. Dels feminist, dels tillhöra arbetarklassen trots sitt miljontorp.

Jag skulle nog inte beteckna Göran Persson som tillhörande arbetarklassen,nej. Men jag har inte sett honom säga att han gör det heller, har du? Feminist är man om man anser att kvinnor och män bör lika rättigheter/skyldigheter och inser att det inte är så idag. Det är jag övertygad om att Persson instämmer i.

Moonwolf skrev:

Jag skulle nog inte beteckna Göran Persson som tillhörande arbetarklassen,nej. Men jag har inte sett honom säga att han gör det heller, har du? Feminist är man om man anser att kvinnor och män bör lika rättigheter/skyldigheter och inser att det inte är så idag. Det är jag övertygad om att Persson instämmer i.

Din partiledare anses föra en politik enligt dig som ska vara bra för den traditionella arbetarklassen, men nu säger du att han inte tillhör den samtidigt som man hör honom i nästan varje intervju säga just detta. Han tar upp sin uppväxt och sin familjebakgrund som en av orsakerna till att han vet just hur arbetarklassen har det idag. Den renrasiga, traditionella arbetarklass som fanns på 40-talet.

Är det så lätt att vara feminist så har du nog svårt att hitta några som inte är det. Det är användandet av ordet, utan att ha någon förankring i sitt beteende som är speciellt vad gäller Göran Persson.

En artikel i ämnet:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=956&a=440294&previousRenderType=1

Att ha en arbetarklassbakgrund och själv vara arbetare är två olika saker. Och precis som Reinfeldt kan tycka att han vet vad som är bra för företagare, utanatt själv driva företag, kan givetvis Perssondriva politik som är bra för arbetare. Det handlar om vilka nätverk man har.
Jag använder ordbokens gängse definition av feminism.

Det är lite spännande att se hur så många inlägg hela tiden styr in på alla "fel" i regeringens politik, i en tråd som rör kritik mot oppositionens politik. Att försvara sig med att hela tiden ropa "-Än du då!?" brukar indikera att man egentligen inte har några bra argument till sitt försvar.

Moonwolf skrev:

Det är lite spännande att se hur så många inlägg hela tiden styr in på alla "fel" i regeringens politik, i en tråd som rör kritik mot oppositionens politik. Att försvara sig med att hela tiden ropa "-Än du då!?" brukar indikera att man egentligen inte har några bra argument till sitt försvar.

Det där speglar iofs politiken i stort och där är väl inget parti bättre. Din partiledare försöker hela tiden vinna poäng med referenser till 90-talskrisen (vilket hans eget parti egentligen orsakade). Orsaken ter sig väldigt självklar eftersom grundidéen i sig själv är basen till de diskussioner som förs. Sen ställs de olika förslagen mot varandra, vilket inkluderar att peka ut svagheter i det andra systemet. Hade det inte funnits några fel hos dagens regering hade det inte funnits något skäl till byte eller hur?

Hur saker och ting blir i praktiken vet man ju bara genom att testa alternativ. Du proklamerar ju ständigt att man inte kan dra slutsater utan att först analysera och utvärdera. Detta i sig själv borde ju vara tillräckligt för att se om en borgerlig politik under längre tid kan bli bättre för Sverige. Eller är detta ett selektivt ställningstagande som bara gäller i vissa situationer?

Moonwolf skrev:

Jag använder ordbokens gängse definition av feminism.

Inkluderar detta beteende som att vända ryggen till kvinnliga partiledare när de framför sina synpunkter? Eller du menar att Persson behövde "röra på sig lite" eftersom man (läs han) inte kan stå stilla under en timme? Att du använder gängse definition av vad feminism innebär är ok, men däremot att applicera den på nån som kontinuerligt figurerar i situationer som inte är så nära förknippade med feminism känns väldigt fel. Oavsett vad den personen själva anser.

Reinfeldt skjuter på sossarna från vänster och Folkpartiet-Blöthjärtade-Liberaler skjuter på moderaterna från höger med tokstolliga förslag om militärt ingripande mot "terrorism" aka stenkastande vänsterungdom.

Den avgörande skillnaden idag mellan Moderater och Socialdemokrater skulle jag vilja påstå är att den förstnämnda ändock för en -från deras synvinkel, konsekvent klasskampspolitik med vad det kommer att medföra i praktiken emedans Socialdemokraterna helt har förlorat sig i maktens korruption utan någon helst känsla eller klassmedvetenhet om ni så vill, för vad dom var från början och vilka dom antas företräda i vår representativa demokrati.