Dagens pressmeddelande från borgarna

Det är väl bra att det kan komma fram ett alternativ.
Maktfullkomligheten hos de sittande har nu spridit sig som en infekterad böld.
Så visst är det bra att det kan komma fram alternativ!
Trots allt är det ju vi själva som avgör om drygt ett år.
Så låt nu musiken sjunga, så får vi se vad majoritetten väljer.

Samma gamla visa från Rönnberg. Vem har sagt att du blir friskare av att få mindre ersättning? Folk som drar fram detta argument gång på gång på gång har helt missat vad det handlar om eller har en oförmåga att lyssna. Hur ser det ut idag? Bra, toppen, underbart? Hur är ersättningen och vem får den? Kom med nåt nytt att diskutera iställer för detta förlegade ämne som redan avhandlats i 20 andra trådar.

Även om den avhandlats i 20 andra trådar så är det värt att tas upp igen :) Orkar man inte läsa det är det väl bara att hoppa över? Nä, behåll nivån och inför istället krafttag mot dem som missbrukar systemet. Själv så har jag inte varit sjukskriven på ca 10 år, trots operationer, magsår m.m, men den dagen det behövs vill jag inte tvingas att välja att avstå bara för att några spånhuvun missbrukat systemet så att man tvingats strypa ersättningen.

Re: Dagens pressmeddelande från borgarna

J. Rönnberg skrev:

Då så har borgarna kommit med något konkret tillsammans, det tog lite tid men det blev inga större överraskningar.

I brist på annat kanske du har lust att presentera sittande regerings politik. Jag har besökt din sida http://www.maktskifte.net/ utan att uppleva att jag ser ens ett uns av socialdemokratiska förslag inför framtiden.
Avsaknaden av kreativa förslag och konstruktiva ideér tolkar jag som handlingsförlamning. Snälla, J.Rönnberg, motbevisa mig! Inte ens din riksdagsledamot Billy Gustafsson (s) har lyckats hitintills trots att han har fått chansen...

Högre avgift till a-kassan? Gärna, varje dag i veckan! Tack vare a-kassan slipper jag soc...

För övrigt, "Gör det mer lönsamt att anställa och driva företag" är det absolut viktigaste - det är den enda vägen att gå. Sossarnas panikåtgärder genom att tilldela högskolevärlden tusentals platser för att minska den öppna arbetslösheten är så vansinnigt att jag saknar ord. Detta samtidigt som de lägger förslag att långtidsarbetslösa akademiker ska ägna sig åt lågstatusyrken (gardinförslaget y'know samtidigt som detta får den offentliga sektorn att svälla ohämmat) för att få bukt med arbetslöshetsstatistiken? :bla

Det allra värsta förslaget jag hörde senast från sossarna var att de ska skapa 50 000 nya jobb. Temporära jobb i stil med praktikplatser. När de fick kommentaren att detta inte är några riktiga jobb blev svaret "Vi är övertygade om att de personer som får dessa praktikplatser kommer att göra ett så bra jobb så de blir erbjudna fast anställning".

Vad är detta egentligen? Enligt mig är det ett sätt att säga till folk "Ni är bara statistik, vi skiter i om ni har riktiga jobb eller ej". Skamligt!

Då så har borgarna kommit med något konkret tillsammans

Jag är så sorligt trött på alla journalister och vänster människor som hela tiden tar upp olikheterna mellan partierna så fort de presenterar sina åsikter.

De är 4 olika partier som inte bar bör utan måste ha olika synpunkter på frågorna. Om nu Moderaterna vill sänka inkomstskatten med 50 miljarder och folkpartiet "endast" 25 miljarder (eller vad siffrorna nu var) så är det första man får höra är att hur skall ni lösa det. Precis som vänster blocket vore ense i varenda fråga!

Varje parti måste få driva sitt race i valrörelsen och skulle man inte få mandat på sina frågor så får man efter valet försöka hitta samarbetspartiet och kompremissa fram det bästa från de partierna. Men om man får majoritet av rösterna så behöver man inte ta hänsyn till övriga partier och borde alltså inte göra det innan valet heller, alla partiers mål borde vara att få egen majoritet inte att ingå in en kollations regering med upp till 4 partier (vilket knappast kommer att gynna sverige).

- M

Min bror har högskoleexamen med bra betyg, bra vitsord, har sökt jobb i 3-4 år, även långt under hans kvalifikationer och på andra platser men har inte fått jobb. Tror han har sökt 100-tals jobb. Det är det enda han gör om dagarna. Varför ska han ha sänkta bidrag?

Om det bara fanns jobb så hade jag gått med på att man hade kunnat sänka bidragen men det gör det inte - utan man måste koncentrera sig på skapa jobb.

Sänk arbetsgivaravgiften, då vågar företag anställa fler.
Sänk arbetstiden, då blir det fler jobb, friskare och mindre utarbetade anställda.
Finansiera genom att lägga större avgifter på miljöförstöring för företag.

Jymdis skrev:

Det är det enda han gör om dagarna. Varför ska han ha sänkta bidrag?

De pengarna som tas in med dena besparingen, du tror inte att de kommer att användas för att skapa jobb då... ?! Det är ju inte så att man tar bort pengarna, man använder dem till något annat som man anser skall fungera bättre än nuvarande strategi.

Jymdis skrev:

man måste koncentrera sig på skapa jobb.

Det kostar pengar att koncentrera sig, det skall pengarna gå till

Jymdis skrev:

Sänk arbetstiden, då blir det fler jobb, friskare och mindre utarbetade anställda.

Vem skall bekosta det, eller skall vi gå ned i lön??? Det tänker inte jag göra!

Jymdis skrev:

Finansiera genom att lägga större avgifter på miljöförstöring för företag.

Praktiskt ogenomförbart. Mha utsläppskvoterna kan man då köpa in de kvoter som man behöver, dyrare vilket gör att man måste effektivisera (dra ned på det som kostar - personal) om vi ser det ur ett internationellt perspektiv. Ser vi det nationellt kommer företagen att flytta. Om nu någon säger: Men det hotas det ju alltid med; kan ni ju kolla antalet nedlagda fabriker i år och utflyttade arbetstillfällen innan ni kommenterar

/Patrick

Högre avgifter på miljöförstöring är ingen nationell fråga för mig. Det är mycket större än så och måste hanteras på minst Europa-nivå. Miljöpartiets krav är så verklighetsfrämmande vad gäller miljöavgifter. Miljön är global, den är INTE nationell.

Ökar vi avgifterna här så kommer företag som sagt att flytta dit avgifterna är lägre.

Re: Dagens pressmeddelande från borgarna

J. Rönnberg skrev:

Då så har borgarna kommit med något konkret tillsammans, det tog lite tid men det blev inga större överraskningar. Skattesänkningar som skall finansieras med högre avgifter till a-kassan, högre trafikförsäkringar och sänka ersättningsnivåer. Sen att det fattas några miljarder för att skattesänkningarna skall vara fullt finansierade är ingen överraskning.

Frågan ör fortfarande hur människor blir friskare av att få mindre i ersättning när man är sjuk? Troligtvis kommer det få den effekten att man går till jobbet fast man är sjuk och smittar fler personer som i sin tur blir borta längre då man drar sig för att stanna hemma.

Läs pressmeddelandet i sin helhet.

Tja vi kunde ju radera ett par hundra myndigheter, se min andra post i myndighets tråden om vad som borde göras.

Jymdis skrev:

Min bror har högskoleexamen med bra betyg, bra vitsord, har sökt jobb i 3-4 år, även långt under hans kvalifikationer och på andra platser men har inte fått jobb. Tror han har sökt 100-tals jobb. Det är det enda han gör om dagarna. Varför ska han ha sänkta bidrag?

Därför då lämnar dom pengarna hos dom som tjänade ihop dom och dom kan sen spendera sina egna pengar på nått vis som innebär ökad konsumption och ekonomisk tillväxt i längden, vilket skapar flera jobb.

Tycker det borde finnas hur många jobb som helst, t.ex. kassör, arbeta på maccen och andra liknande ställen, shit jag har hört att folk som städar om nätterna tjänar mucho money, min syrra tjänar mer på att jobba två timmar om kvällarna som städerska än med ett vanligt dagsjobb.

Jymdis skrev:

Sänk arbetsgivaravgiften, då vågar företag anställa fler.

Borde inte finnas nån avgift, man ska inte betala för att man anställer folk.

Jymdis skrev:

Sänk arbetstiden, då blir det fler jobb, friskare och mindre utarbetade anställda.

Nej, det är nog det sista vi borde göra, ta inte efter Frankrike, ta efter england istället där man inte har nån gräns på hur mycket man får arbeta per vecka.

Jymdis skrev:

Finansiera genom att lägga större avgifter på miljöförstöring för företag.

Det sista vi ska göra är att sparka dom som håller vårt samhälle vid liv i ballarna, vi har avgifter så det räcker.

Re: Dagens pressmeddelande från borgarna

J. Rönnberg skrev:

Då så har borgarna kommit med något konkret tillsammans, det tog lite tid men det blev inga större överraskningar. Skattesänkningar som skall finansieras med högre avgifter till a-kassan, högre trafikförsäkringar och sänka ersättningsnivåer. Sen att det fattas några miljarder för att skattesänkningarna skall vara fullt finansierade är ingen överraskning.

Frågan ör fortfarande hur människor blir friskare av att få mindre i ersättning när man är sjuk? Troligtvis kommer det få den effekten att man går till jobbet fast man är sjuk och smittar fler personer som i sin tur blir borta längre då man drar sig för att stanna hemma.

Läs pressmeddelandet i sin helhet.

De första 200 dagarna kommer ersättningen att vara 80 %, därefter sänks den till 70 %. Detta sätter press på människor. Redan när ersättningen sänktes från 90 % till 80 % så såg vi tydligt att fler återgick till arbete.
Det jag tycker är lite synd är att man samtidigt inte beslutar om en andra karrensdag, som skall infalla efter den åttonde sjukdagen. Det kan låta lite elakt, men det gör att folk tänker en extra gång innan de sjukskriver sig.

Alliansen för en ansvarsfull ekonomisk politik som inte skall leda till några underskott i statskassan. Detta till skillnad från Socialdemokraterna som nu lånar flera miljoner per dag för att få den beslutade budgeten att gå ihop. Du verkar med andra ord rikta din kritik mot fel partier.

Sedan i fråga sätter jag din trovärdighet i all den stund du hänvisar via din signatur till en sida som inte kan hålla i sär på goda och dåliga ekonomiska situationer. Det är sant att man i Stockholms län körde ekonomin åt helvete, men i kommunen gick ekonomin riktigt bra med Moderaterna. Det är nu som ekonomin i Stockholm är på väg neråt, när Socialdemokraterna tagit över.

His Divine Shadow skrev:

Jymdis skrev:

Sänk arbetstiden, då blir det fler jobb, friskare och mindre utarbetade anställda.

Nej, det är nog det sista vi borde göra, ta inte efter Frankrike, ta efter england istället där man inte har nån gräns på hur mycket man får arbeta per vecka.

Inom vissa yrken krävs en reglering av arbetstiden, där t.ex. för yrkesförare. Det är farligt för föraren och dennes medtrafikanter om föraren sitter och kör ett tungt fordon i längre än 6 timmar i sträck. Därför utgör t.ex. lettiska förare ett direkt hot när de kör upp till 12-15 timmar i sträck och sover ett fåtal timmar innan de drar igång på nytt.

Lite att svara på var här ja...

Börjar med hopparn:

De pengarna som tas in med dena besparingen, du tror inte att de kommer att användas för att skapa jobb då... ?! Det är ju inte så att man tar bort pengarna, man använder dem till något annat som man anser skall fungera bättre än nuvarande strategi.

Nej, dom pengar som tas in med den besparningen ska användas till att sänka skatten. Det är det enda man kan räkna med från det hållet, vi sänker skatten för alla som har pengar.

Vem skall bekosta det, eller skall vi gå ned i lön??? Det tänker inte jag göra!

Okej, jag hoppas att människor iaf kan tänka sig att göra mer för att vi ska kunna ha ett tryggt Sverige. Ett Sverige med välfärd, som det Sverige vi växt upp i.
Jag kan tänka mig en mindre lönesänkning själv, och tycker det ska ske iaf för dom som har en relativt hög lön. Dock ska denna inte stå i proportion mot hur många timmar man har minskat. Var ska man få pengarna för att finansiera detta? Ganska enkelt, en hel del nya kommer att få jobb vilket innebär mindre bidragstagare och fler skattebetalare. Man skulle kunna säga att det betalar sig självt.

Sen ska det vara frivilligt såklart att gå ner i arbetstid, iaf under en relativt lång övergångsperiod.

Praktiskt ogenomförbart. Mha utsläppskvoterna kan man då köpa in de kvoter som man behöver, dyrare vilket gör att man måste effektivisera (dra ned på det som kostar - personal) om vi ser det ur ett internationellt perspektiv. Ser vi det nationellt kommer företagen att flytta. Om nu någon säger: Men det hotas det ju alltid med; kan ni ju kolla antalet nedlagda fabriker i år och utflyttade arbetstillfällen innan ni kommenterar

Det är just det jag menar, personal ska vara billigt - miljöförstöring dyrt. Det är själva grundtanken. Därför effektiviserar man och miljöförstör mindre. Om dom behöver anställa några extra för det, vem skadar det? ;)

Ni tar upp en viktig synpunkt - den om att jobben försvinner.. Men, som svenskt näringsliv själv säger: Nya jobb kommer inte skapas i dom stora företagen utan i små och medelstora företag. Det är alltså dom man ska fjäska för. Jobb kommer försvinna i vilket fall som helst, jag menar - ni tror väl inte vi kan konkurrera med kineser eller indier i lön öht? Hur mycket man än sänker arbetsgivaravgifter etc....

His Divine Shadow:

Borde inte finnas nån avgift, man ska inte betala för att man anställer folk.

Tål att diskuteras, vi måste ge en trygghet för dom som mister sina jobb också och den kostar. Ett första steg är att sänka den iaf, dock enbart för små och medelstora företag.

Nej, det är nog det sista vi borde göra, ta inte efter Frankrike, ta efter england istället där man inte har nån gräns på hur mycket man får arbeta per vecka.

Förhoppningsvis skämtar du, annars får du utveckla för att jag ens ska kunna bemöta det.

Tål att diskuteras, vi måste ge en trygghet för dom som mister sina jobb också och den kostar. Ett första steg är att sänka den iaf, dock enbart för små och medelstora företag

Utan straffavgifter kan företag enkelt anställa och avskeda folk, i överlag blir den enskildes säkerhet mindre men befolkningen borde i överlag arbeta mera, det ger också marknaden mera flexibilitet.

Förhoppningsvis skämtar du, annars får du utveckla för att jag ens ska kunna bemöta det.

Vad är det att skämta om? Frankrike som har 35-timmars veckan klarar av den för att dom har en väldigt hög produktions effektivitet per timma, det gör också dom väldigt sårbara och dom likt tyskland har nu ekonomiska problem, jämför med englands liberalare ekonomi som är mycket stryktåligare tack vare sin mera avreglerade och friare marknad. Vi borde ta efter britterna, inte frankerna.
Hörde nyligen förresten att frankerna har erkännt att 35-timmars veckan varett totalt misslyckande.

Frankrike försökte tvinga britterna(via EU) att införa gränser för att, ja england hade helt enkelt ett övertag jämtemot deras ekonomi när den var friare, men det gick inte igenom tror jag, tyskarna stödde britterna och tyskarna verkar också förstå vad som måste göras för att överleva, för att komma undan dom ekonomiska problemen så måste marknaden librealiseras.

His Divine Shadow:
Visst kanske ökar dina förslag sysselsättningen, men till ett alldeles för högt pris. Makten hamnar ännu mer hos storföretagen som kan anställa och sparka folk som dom vill, vilket gör att dom kommer kunna pressa lönerna och skapa allmänt sämre arbetsplatser. Personligen tycker jag maktbalansen mellan företag och arbetstagare är på en bra nivå i Sverige idag, med eventuellt undantag för större företag som fortfarande har för stor makt.

Kan någon enkelt förklara vad skillnaden blir mella borgarnas förslag, och så som det är nu, rent lönemässigt?

Ta en person som nu får ut 10 000:- efter skatt, vad skulle hända om borgarna vann och drev igenom det dom vill?