Re: J. Rönnberg skriver...
Rikard skrev:
Sänka bidrag leder till sänkta löner och glöm inte att du får betala mer för att få 60 – 65 procent i arbetslöshetsersättning.
Fyra frågor Johnny:
- Tror du att det påverkar viljan att jobba huruvida man har 0% eller 100% i arbetslöshetsersättning?
- Tycker du att det ska löna sig att jobba?
- Varför ska vi inte stödja hushållsnära tjänster när vi stödjer byggbranschen med ROT-avdrag?
- Är du på det klara med att pensionssystemet har tappat 190 miljarder på de senaste åren och att om inget händer inom 2 år så kommer nödbromsen i pensionssystemet att slå till? (10% lägre pension per år för alla pensionärer till dess att pensionskassan har ökat igen)
Hm jag bara undrar hur det skulle se ut med en obefintlig arbetslöshetsersättning...eller det kanske inte är det du menar? Jag kan då säga från en kommun där arbetslösheten är hög att de flesta som är arbetslösa här är det inte på grund av ovilja att arbeta snarare på grund av bristande arbetstillfällen. Sänks arbetslöshetsersättningen så sänker man nog tyvärr även ganska många människor som går arbetslösa.
RikardMedlem sedan dec. 199917 055 inläggI nuläget vill jag bara få reda på om J. Rönnberg tror att arbetslöshetsersättningens nivå påverkar folks vilja att söka jobb - inget annat. :)
Men då får jag inte se andra debattera, vilket är roligt.
legisMedlem sedan juli 20044 453 inläggRe: Re: J. Rönnberg skriver...
Toreakina skrev:
Hm jag bara undrar hur det skulle se ut med en obefintlig arbetslöshetsersättning...eller det kanske inte är det du menar? Jag kan då säga från en kommun där arbetslösheten är hög att de flesta som är arbetslösa här är det inte på grund av ovilja att arbeta snarare på grund av bristande arbetstillfällen. Sänks arbetslöshetsersättningen så sänker man nog tyvärr även ganska många människor som går arbetslösa.
Ursäkta men jag måste ställa en fråga. Låt oss anta att det aldrig kommer att bli några nya jobb i kommunen, tycker du då att det är befogat att betala ut arbetslöshetsersättning för alltid, eller ska man ställa några typer av krav/begränsningar? Ska staten/kommunen ha som uppgift att "tvinga" dit företag med olika marknadsåtgärder?
obelixMedlem sedan sep. 20028 900 inläggRe: J. Rönnberg skriver...
Rikard skrev:
- Tror du att det påverkar viljan att jobba huruvida man har 0% eller 100% i arbetslöshetsersättning?
- Tycker du att det ska löna sig att jobba?
- Varför ska vi inte stödja hushållsnära tjänster när vi stödjer byggbranschen med ROT-avdrag?
- Är du på det klara med att pensionssystemet har tappat 190 miljarder på de senaste åren och att om inget händer inom 2 år så kommer nödbromsen i pensionssystemet att slå till? (10% lägre pension per år för alla pensionärer till dess att pensionskassan har ökat igen)
Är visserligen inte Herr Rönnberg men...
1: Hos normalt funtade nej, men hos dom som har satt det i system tror jag inte att det spelar någon större roll om det är 80 eller 40%, dom kommer att utnyttja det iaf.
2: Visst ska det löna sig att jobba, men man ska inte straffas ekonomiskt för att man blivit utan jobb.
För vad vinner man på att se till att fler hamnar hos Kronofogden och olika inkassoföretag?
3: Syftar du på tex det här med "Pigdebatten" som var för ett tag sedan?
Är det den sortens tjänster du menar?
4: Syftar du på statens pensionsfond, eller den självvalda?
RikardMedlem sedan dec. 199917 055 inlägg Obelix:
3. Ja.
4. Pensionssystemet för våra befintliga pensionärer - enligt Nuder kallad "köttberget"?
obelixMedlem sedan sep. 20028 900 inlägg
Rikard skrev:
Obelix:
3. Ja.
4. Pensionssystemet för våra befintliga pensionärer - enligt Nuder kallad "köttberget"?
OK.
3:an har jag inget mot.
4:an vet jag för lite om.
Re: Re: Re: J. Rönnberg skriver...
legis skrev:
Ursäkta men jag måste ställa en fråga. Låt oss anta att det aldrig kommer att bli några nya jobb i kommunen, tycker du då att det är befogat att betala ut arbetslöshetsersättning för alltid, eller ska man ställa några typer av krav/begränsningar? Ska staten/kommunen ha som uppgift att "tvinga" dit företag med olika marknadsåtgärder?
Hm, för att låta som en tvättäkta politiker (dvs, luddig och undvikande på jobbiga frågor) så måste jag nog säga följande: om det skulle vara så att en kommun har ett ohjälpligt läge med att inga nya jobb finns är det klart att åtgärder ska vidtas, vissa sådana finns redan tex i form av att man måste ta jobb utanför kommunen et cetera, men jag tror knappast du löser det problemet genom att strypa A-kassan för de om är långtidsarbetslösa va.... Det känns lite som att inte bara nog med att folk känner sig värdelösa för att de inte får jobba, de får dessutom känslan av att de är en vårta på ryggen hos de som jobbar och ligger till last, sen har de dessutom pressen på sig att inte ha några pengar. Det känns lätt moment 22....eller?
RRobbanMedlem sedan dec. 19992 555 inlägg
Toreakina skrev:
Jag kan då säga från en kommun där arbetslösheten är hög att de flesta som är arbetslösa här är det inte på grund av ovilja att arbeta snarare på grund av bristande arbetstillfällen.
Då kanske man måste överväga att flytta dit jobben finns? Eller se till att skapa sysselsättning själv. Eller anser du det vara en hållbar lösning att man under lång tid går med bidrag och väntar på ett jobb som kanske aldrig dyker upp? Arbetslöshetsförsäkringen är i vilket fall som helst inte dimensionerad för att den skall vara en permanent lösning, utan enbart en tillfällig sådan.
MmrblondeMedlem sedan aug. 20012 349 inlägg
Sammanlagt står alltså tretton personer i kö till varje ledigt jobb. Bakom denna kö står ytterligare 223 000 människor som varit sjuka i mer än 90 dagar.
http://www.aftonbladet.se/vss/kultur/story/0,2789,649132,00.html
Det finns inte jobb till alla, hur mycket man än flyttar (som det ser ut idag)
RikardMedlem sedan dec. 199917 055 inlägg
mrblonde skrev:
Det finns inte jobb till alla, hur mycket man än flyttar (som det ser ut idag)
Kan man av det dra slutsatsen att befintlig arbetsmarknadspolitik är under all kritik?
Robban skrev:
Toreakina skrev:
Jag kan då säga från en kommun där arbetslösheten är hög att de flesta som är arbetslösa här är det inte på grund av ovilja att arbeta snarare på grund av bristande arbetstillfällen.
Då kanske man måste överväga att flytta dit jobben finns? Eller se till att skapa sysselsättning själv. Eller anser du det vara en hållbar lösning att man under lång tid går med bidrag och väntar på ett jobb som kanske aldrig dyker upp? Arbetslöshetsförsäkringen är i vilket fall som helst inte dimensionerad för att den skall vara en permanent lösning, utan enbart en tillfällig sådan.
Om du läst vidare i tråden så hade du sett att jag redan sagt att den lösningen redan finns. Att flytta dit jobben finns, även om jag inte skrev så ordagrant.
BBendroMedlem sedan jan. 20013 039 inlägg
Rikard skrev:
mrblonde skrev:
Det finns inte jobb till alla, hur mycket man än flyttar (som det ser ut idag)
Kan man av det dra slutsatsen att befintlig arbetsmarknadspolitik är under all kritik?
Jadå det kan man. Om man anser att våra politiker och deras beslut är det enda som styr behovet av arbetskraft bland företagen.
Om man däremot tror att även sånt som konjunktur, omvärld och företagens absurda vinstmaximering också spelar in blir svaret inte lika klockrent ja eftersom man då anser att det är många olika faktorer som spelar in. Och att lösningen inte nödvändigtvis innebär att ta bort sociala trygghetssystem, tvinga folk att ta jobb till slavlöner etc.
Var detta ett försvar av den nuvarande arbetsmarknadspolitiken? Nej.
Men jag är lite trött på att folk tror att det hjälper att sparka på de som redan ligger genom att hävda att en försämring av de trygghetsförsäkringar vi har kommer att ge alla ett bättre liv.
Gör livet lättare för småföretagen, det skulle göra mer för antalet arbetstillfällen i landet än att ge sig på de som redan har det svårt.
Några frågor till Rikard:
1. Hur många procent av de som är arbetslösa tror du hellre går och stämplar än har ett jobb? Det låter som du tror att det är en majoritet.
2. Skall man riskera att få hela livet förstört om man har otur och blir arbetslös?
RikardMedlem sedan dec. 199917 055 inlägg
Bendro skrev:
Några frågor till Rikard:
1. Hur många procent av de som är arbetslösa tror du hellre går och stämplar än har ett jobb? Det låter som du tror att det är en majoritet.
2. Skall man riskera att få hela livet förstört om man har otur och blir arbetslös?
Jag har bara bett J. Rönnberg förklara vad det är han menar samt svara på ett par frågor. Inget annat. Men jag ska gladeligen ändå svara på dina frågor:
1. Ytterst få. Jag tror att de flesta människor vill göra rätt för sig. Jag tror också att det finns undantag. Jag har blivit beskylld för att vara naiv, men jag väljer hellre att tro gott om människor och bli besviken än tvärtom.
2. Nej.
Bendro skrev:
Gör livet lättare för småföretagen, det skulle göra mer för antalet arbetstillfällen i landet än att ge sig på de som redan har det svårt.
Här är vi överens, Bendro. Vi ska underlätta för sveriges största arbetsgivare, småföretagen. Det är tråkigt att du uppfattar att det "sparkas på de som ligger".
När jag läser det kompletta moderata förslaget för hur man ska hantera sjukersättning likväl som arbetslöshetsersättning uppfattar jag det som att man fokuserar på att flytta den del av bidragen som utgår till personer efter 6 månader och lägger de pengarna på att aktivt rehabilitera personen eller för att skapa nya arbetstillfällen. Enligt min åsikt är det bra om vi får en högre verkningsgrad på de pengar staten drar in genom att de används för att aktivt komma medborgarna till nytta istället för att smetas ut till långtidsbidrag som varken gör någon mer frisk eller skapar fler jobb.
obelixMedlem sedan sep. 20028 900 inlägg
Rikard skrev:
När jag läser det kompletta moderata förslaget för hur man ska hantera sjukersättning
Har du möjlighet att länka till det?
RRobbanMedlem sedan dec. 19992 555 inlägg
mrblonde skrev:
Det finns inte jobb till alla, hur mycket man än flyttar (som det ser ut idag).
Å andra sidan är inte andelen jobb konstant och för alltid förutbestämda. Varför inte göra det som Rikard skriver, t.ex.? Att införa skattelättnader för fler yrkesgrupper än hantverkare. Det är ö.h.t. orimligt dyrt för privatpersoner att köpa tjänster som det ser ut idag (eftersom man måste betala mer än 100% mer än vad den som utför tjänsten får ut, bara för att denne skall kunna betala skatterna).
Det är med just sådana åtgärder som politikerna kan stimulera fram fler jobb. Och det gäller inte nödvändigtvis enbart hushållsnära tjänster. Vi måste få fart på tjänstesektorn ö.h.t. i det här landet eftersom det är där den stora delen av framtidens arbetstillfällen finns, när industrijobben flyttat till låglöneländer.
legisMedlem sedan juli 20044 453 inlägg
Bendro skrev:
Men jag är lite trött på att folk tror att det hjälper att sparka på de som redan ligger
Detta uttryck används flitigt men jag har inte hittat en enda person som ger mig bevis på skillnaden mellan moderat och andra partiers politik. D.v.s. visa att detta uttryck används med rätt motivering som beskrivning för den moderata politiken. Upplys mig.
