Mansskatt

Vi har ju redan punktskatt på t.ex. cigaretter och bensin. Det fina med den skatten är ju att den enbart drabbar de som röker och använder bensin. En sådan skatt kan ju därmed uppfattas som hyfsat rättvis.

Ja men nu missförstod ni mig lite, givetviss så skall punktskatten finnas kvar, men även en generellskatt skall tas ut på dessa oberoende av om de röker varje minut, eller bara någon gång. Helst borde vi faktiskt ta ur skatt på alla passiva rökare också, eftersom de med kommer att belasta sjukvården...

Mer skatter, för de är ju lösningen på alla våra problem, eller?

- M

OveRRidE »
Om jag förstår dig rätt så bär alla män ett visst ansvar för det våld som män riktar mot kvinnor. Sant?
Jag undrar då vad jag och andra män ska göra för att bli av med denna skuld? Hur ska vi agera för att slippa att bli anklagade för att i det tysta stödja våldet?

Web-Tor

det lättaste att komma runt det skulle nog vara att byta kön..

OveRRidE skrev:

frankof skrev:

Alla kvinnor är horor och horor tjänar svarta pengar, så en särskild kvinnoskatt vore en bra ide(om än inte vidare genomtänkt, det finns antagligen kvinnor som inte är horor men dom får väl ställa upp solidariskt med sina medsystre)

1. Alla kvinnor är inte horor.
2. Jämför aldrig en prostituerad med en våldsman.
3. Du vet antagligen inte hur många prostituerade homo- och bisexuella män det finns och hur fort antalet ökar.

Det finns även våldsamma kvinnor precis som det finns våldsamma män.

Verkar som Gudrun använder sig av flaskan igen :l

Jag är för jämlikhet men jag tror inte man uppnår det genom att införa fler ojämlikheter.

Tor skrev:

Jag undrar då vad jag och andra män ska göra för att bli av med denna skuld?

Först och främst; 'skulden' är inte att män alla är potentiella våldtäktsmän (modeuttryck snart), utan snarare att vi väljer att göra så lite för att stoppa det. Det är en väsentlig skillnad, som många väljer att inte se.

Tor skrev:

Hur ska vi agera för att slippa att bli anklagade för att i det tysta stödja våldet?

Att sluta sympatisera med dem som kallar sig antifeminister är en bra start. Där hade nog jag börjat.

De tål att upprepas!

Vad som också tål att upprepas är uttrycket 'var tyst om du inte har nåt att tillföra'.

OveRRidE skrev:

utan snarare att vi väljer att göra så lite för att stoppa det.

Och det gör inte kvinnor då, menar du?

tydal skrev:

Jag är för jämlikhet men jag tror inte man uppnår det genom att införa fler ojämlikheter.

Om jag inte minns fel så var ju Gudrun schyman ordförande i någon jämlikhetsgrej

:birp

99 bottles of bear on the wall, 99 bottles
of bear. Gudrun took one down, and never passed it around, 98 bottles of bear on the wall... :birp

kobranturre skrev:

Verkar som Gudrun använder sig av flaskan igen

Jag förstår inte poängen med att komma med personangrepp hela tiden? Vart leder det?
Kan vi inte försöka att hålla den här diskussionen på en något högre nivå?

OveRRidE skrev:

Att sluta sympatisera med dem som kallar sig antifeminister är en bra start. Där hade nog jag börjat.

Du verkar tro att det bara finns en sorts antifeminist och de är kvinnohatande mansgrisar. Den bilden är naturligtvis lika fel som bilden av en feminist som någon som vill kastrera alla män. Det finns faktiskt antifeminister som anser att kvinnor blir förtryckta i samhället.

OveRRidE skrev:

...utan snarare att vi väljer att göra så lite för att stoppa det.

Nu har redan Tydal skrivit det men jag skriver det igen. Är alla kvinnor superengagerade i dessa frågor? Borde inte alla de kvinnor som inte väljer att ägna hela sitt liv åt att gå på stoppa-våldet-demonstrationer också drabbas av straffbeskattning?

Varför? Jag blir ju anklagad för att vara en våldsman och slå kvinnor. Därmed var ribbhöjden satt...

OveRRidE skrev:

Att sluta sympatisera med dem som kallar sig antifeminister är en bra start. Där hade nog jag börjat.

Hur är det egentligen, du som sitter med all kunskap i ämnet, är antifeminister för kvinnomisshandel? Jag trodde bara de slogs mot sin egen nidbild av feminismen, men jag kan ju ha fel.

Hur ser du på en sån som mig som bara är en enkel humanist som anser att våld mot människor är bland det värsta som finns?

Web-Tor skrev:

OveRRidE skrev:

Att sluta sympatisera med dem som kallar sig antifeminister är en bra start. Där hade nog jag börjat.

Du verkar tro att det bara finns en sorts antifeminist och de är kvinnohatande mansgrisar. Den bilden är naturligtvis lika fel som bilden av en feminist som någon som vill kastrera alla män. Det finns faktiskt antifeminister som anser att kvinnor blir förtryckta i samhället.

Det där uttalandet tyder på att du tror att det bara finns en sorts feminist.
Alltså om det finns antifmeninster som anser att kvinnor är förtryckta, så måste ju just dessa anti-feminister slåss mot råfeministerna som vill utrota alla män och skapa ett kvinnosamhälle. (Det är vad just de antifeministerna tror iaf)

Eller har jag fel?

nitro2k01 skrev:

Det där uttalandet tyder på att du tror att det bara finns en sorts feminist.

Men jag skriver ju: "Den bilden är naturligtvis lika fel som bilden av en feminist som någon som vill kastrera alla män."

Jag vet inte vad som rör sig i huvudet på alla som kallar sig antifeminister men jag vet vad som rör sig i huvudet på mig själv. Jag anser t.ex. att den kollektiva straffbeskattning av män som vänsterpartiets feministiska råd föreslår är fel. Om det gör mig till antifeminist så får jag väl leva med det.

Web-Tor skrev:

nitro2k01 skrev:

Det där uttalandet tyder på att du tror att det bara finns en sorts feminist.

Men jag skriver ju: "Den bilden är naturligtvis lika fel som bilden av en feminist som någon som vill kastrera alla män."

Jag vet inte vad som rör sig i huvudet på alla som kallar sig antifeminister men jag vet vad som rör sig i huvudet på mig själv. Jag anser t.ex. att den kollektiva straffbeskattning av män som vänsterpartiets feministiska råd föreslår är fel. Om det gör mig till antifeminist så får jag väl leva med det.

Håller med.

Feminism -> Att kvinnar får samma rättigheter som män, eller hur?

Finns det inte ett ord som beskriver att både män och kvinnor ska få samma rättigheter? Det är iaf inte feminism om man kollar på det som föreslagits.

Web-Tor skrev:

Du verkar tro att det bara finns en sorts antifeminist och de är kvinnohatande mansgrisar. Den bilden är naturligtvis lika fel som bilden av en feminist som någon som vill kastrera alla män. Det finns faktiskt antifeminister som anser att kvinnor blir förtryckta i samhället.

Detta uttalande är en motsägelse. Man kan inte vara antifeminist och anse att kvinnor är förtryckta i samhället. [i kombination med att man anser att man bör göra något åt det]
Det är som att vara nazist och verkligen älska judar, det är helt enkelt en motsägelse.

Och för de som undrar vad jag tycker om skatten, läs här.

nitro2k01 skrev:

Detta uttalande är en motsägelse. Man kan inte vara antifeminist och anse att kvinnor är förtryckta i samhället. [i kombination med att man anser att man bör göra något åt det]

På vilket sätt är det en motsägelse? Tror du att alla som inte ställer upp på feminismen tycker att samhället är perfekt ur jämställdhetssynpunkt?

1. Det finns kvinnor som misshandlas.
2. Det finns män som misshandlas.
3. Det finns kvinnor som behandlas dåligt på arbetsmarknaden.
4. Det finns män som behandlas dåligt på arbetsmarknaden.

Jag anser att man bör göra något åt alla dessa fyra punkter.
Som jag har uppfattat feminismen så vill man där enbart åtgärda punkt 1 och 3.

Web-Tor skrev:

Som jag har uppfattat feminismen så vill man där enbart åtgärda punkt 1 och 3.

Som jag har uppfattat feminismen anser man att punkt 2 och 4 redan åtgärdas.

nitro2k01 skrev:

Web-Tor skrev:

Du verkar tro att det bara finns en sorts antifeminist och de är kvinnohatande mansgrisar. Den bilden är naturligtvis lika fel som bilden av en feminist som någon som vill kastrera alla män. Det finns faktiskt antifeminister som anser att kvinnor blir förtryckta i samhället.

Detta uttalande är en motsägelse. Man kan inte vara antifeminist och anse att kvinnor är förtryckta i samhället. [i kombination med att man anser att man bör göra något åt det]
Det är som att vara nazist och verkligen älska judar, det är helt enkelt en motsägelse.

Här har vi ytterligare ett problem idag. Ordet "feminist" har tappat sitt värde och blivit mer eller mindre ett skällsord. För att det finns en klick av dessa "feminister" som inte har den blekaste om vad det handlar om och generaliserar och drar varenda man över en och samma kant. Jämför det med t.ex. Gudrun (oj, där dök hon upp igen ;) ) som fifflade med sin bokföring. Trots att det bara är en mycket liten del av alla politiker som har gjort något liknande så blir hela skaran politiker drabbade av ett sinande förtroende. Eller varför inte Göteborgsdemonstrationerna som urartade. Det är den lilla skaran puckon, som gör klavertramp, som drar med sig den stora massan som faktiskt tycker nånting bra.

Det är inte konstigt att det finns människor som börjar kalla sig antifeminister. De reagerar på den lilla klick extremister inom feminismen som mer eller mindre "hatar" män. Defintionerna måste bli klarare och folk från bådas läger måste börja röra sig mot mitten och lära sig fatta vad det handlar om.

Phorpher skrev:

Det är inte konstigt att det finns människor som börjar kalla sig antifeminister. De reagerar på den lilla klick extremister inom feminismen som mer eller mindre "hatar" män.

Jag tror inte att man behöver reagerar på den lilla klick extremister inom feminismen som mer eller mindre "hatar" män. Det räcker med att ta avstånd från en klart könsdiskriminerande motion som vill straffbeskatta alla män i feminismens namn.

Mansskatt :o

Jag upphör aldrig att förvånas över dumheter som en del hittar på...

Det vore väl bättre att satsa på ett bättre skydd till kvinnor som blir utsatta.
Se till att dom kan få det skydd dom behöver.